[揽瓜阁精读] 136.安迪沃霍尔 波普艺术

PennyWen95

看一下！               

Christina~

看一下！               

喵波隆

看一下！               

Christina~

p1-p2: 介绍AW和他的作品及成就
p3-p4: AW的一个盒子艺术品让D很困惑，为什么一个东西可以被成为艺术品呢?如何区分艺术品和普通物品
p5: D尝试解释困惑，提到GD理论，如果被博物馆画廊接受会被收藏家购买就是艺术品
p6: D通过背景理论继续解释，得出结论在特定的情况和理论下任何东西都可以是艺术，也就是说艺术品必须是有其意义的

PennyWen95

[揽瓜阁精读] 136.安迪沃霍尔 波普艺术

安迪·沃霍尔（Andy Warhol）凭借其精心制作的形象 - 铂金的头发，低语的声音，黑暗的眼睛 - 是自我推销的专家. 痴迷于名人，沃霍尔喜欢喷气式飞机和离别。然而，他说，“我认为如果每个人都是一样的，那就太好了”，并创造了一个愤世嫉俗的口号，“每个人都有十五分钟的名声”。沃霍尔出现在20世纪60年代的“波普艺术”运动中，这场运动与时尚，流行文化和政治息息相关。他引起了人们对我们周围环境中日常视觉产品的关注，并声称他想“像机器一样绘画”。他非常成功，留下了价值超过1亿美元的遗产。
为了避免沃霍尔显得轻盈，我们应该回想起他发人深省的灾难图像 民权骚乱与攻击犬，电椅和可怕的车祸，所有这些都变成了（像他的玛丽莲梦露）颜色鲜艳的丝网面板。沃霍尔很难确定。他在意大利完成的《最后的晚餐》系列（基于莱昂纳多的“真实”系列）是这位一直虔诚的基督徒的艺术家的认真意图。
沃霍尔帮助激发了从大男子主义的纽约抽象表现主义到俏皮的性别弯曲后现代主义的转变。沃霍尔作为商业艺术家已经取得了成功，他于1964年在纽约Stabler画廊展出了一堆手工模板胶合板盒。这些盒子对哲学家亚瑟·丹托（Arthur Danto）产生了巨大的影响，他反复讨论过它们（他甚至写了一本名为《超越布里洛盒子》的书）。沃霍尔的布里洛盒子看起来就像超市里的一个，丹托觉得这令人费解。
为什么它是一件艺术品，而至少在感知标准下与它完全相似的物体仅仅是事物，或者充其量只是文物？但即使是人工制品，它们与沃霍尔所创造的相似之处也是精确的，柏拉图也无法区分它们，就像他可以在床和床的图片之间区分它们一样。事实上，沃霍尔的盒子是相当不错的木工。
丹托写了一篇备受讨论的论文。“艺术世界”，关于这个难题。反过来，他的文章促使哲学家乔治·迪基（George Dickie）提出了“艺术的制度理论”，根据该理论，艺术是“任何人工制品......”。它赋予了它代表某个社会机构（艺术界）行事的某些人或某人欣赏的候选人的地位。这意味着，如果博物馆和画廊主管接受并被艺术收藏家购买，像布里洛盒子这样的物品就会被洗礼为“艺术”。
哲学家亚瑟·丹托思考为什么安迪·沃霍尔的堆叠布里洛盒子是艺术。但是，丹托反对布里洛盒子没有立即被“艺术世界”接受，加拿大国家美术馆馆长宣布它们不是艺术品，当关于运输它们的争议出现时，他们站在海关检查员一边;几乎没有人买它们。Danto相反地认为，艺术世界提供了一个背景理论，艺术家在展示艺术品时会援引这一理论。这个相关的“理论”不是艺术家头脑中的一个想法，而是社会和文化背景使艺术家和观众都能理解的东西。沃霍尔的姿态不可能在古希腊，中世纪的沙特尔或十九世纪的德国被当作艺术，通过布里洛盒子，沃霍尔证明了只要有正确的情况和理论，任何东西都可以是艺术品。因此，丹托得出结论，艺术作品是一个体现意义的对象：“没有一个解释，就没有一个构成它的艺术品”。

kirsiii

看看

kirsiii

p1 简要介绍了下AW的背景 讲的话 参加的运动
p2 继续介绍AW的作品
p3 详细讲了1964AW的一个作品 一个盒子 给了D很大的启发 让D有了一个疑惑
p4 详细论述了这个疑惑 我理解为 一个物品 怎么定义为是艺术品 而不仅仅是那个物品呢
p5 D写了essay来论述他的问题，甚至启发了一个名为GD的人发现了组织性艺术作品的理论 认为被博物馆等认可的才是艺术品
p6 那个盒子不是一开始就是作为艺术品被认可的，D最后得出结论 只有承载意义的才是艺术品

NUS等我

同意！               

科科拖拉机

136.安迪沃霍尔 波普艺术「太费眼了」
主题：人文社科（艺术）；类型：驳论文
文章主旨：探究艺术的定义（什么才称得上是艺术？）
文章结构+大意：
P1 介绍warhol——外表、兴趣、理念、成就
P2 介绍warhol——作品
P3 warhol本人和作品的影响：1.艺术流派转变 2.引起Danto的思考
P4 引出文章核心议题：warhol的木头箱子能算艺术吗？这也许不过是个东西或者木工作品。
P5 GD对艺术的定义：被权威机构、人认同的工艺品就是艺术。
P6
S1 Danto疑问——为什么Boxes是艺术？

S2 Danto反对一个事情：艺术界一开始不承认Boxes是艺术
S3 Danto的反驳论据：当前社会文化的共识构成了艺术“理论”，当艺术家展示自己作品的时候就会援引这种理论。
S4 假设论证支持S3：Boxes在其他时期、国家不会被认为是艺术
S5 warhol带来的观点支持S3：在合适的环境和理论下，任何东西都可以是艺术。
S6 Danto总结观点：艺术是“意义”的具现化。没有意义就不是艺术

vestofmmw

看一下！