[揽瓜阁逻辑小分队] day17

林limbo

看一下！               

林limbo

1、考虑说明晒灯有其他副作用或者UVB/UVC本身并没有多大的危害
2、市场需求小/消费者支付能力低/消费者偏好较弱等原因
3、这个地方的人喝水吸收铅的能力较差/不怎么用水管而是使用井水或者雨水/水管里的铅不一定会溶解到水里等原因
A

zzz1.

看一下！               

zzz1.

1.晒皮肤
P：晒灯里大部分是UVA，太阳里面还有很多UVB,UVC,对人体有害的
C：晒皮肤要晒灯不要直接晒太阳
Q：削弱
晒灯有其他更不好的危害
要在太阳底下暴露多久，UVB\UVC才会对人体有害

2.乡下的小鱼场
乡下小店：离渔场近，进价便宜，生意开销和城里大店一样，但是生意依然不好
Q：为什么
售价和大店一样，距离远客人少

3.Lead会不会生病
F：19.20世纪很多人铅中毒
P：主要原因是城市运水系统用铅水管，导致水里含铅。
研究发现那个时期其他地方的人没有铅中毒迹象
C：水管不可能是主要原因
Q：解释
其他地方水质不同

Ak777

同意！               

Ak777

Day 17
1.晒皮肤
劝人们要晒皮肤的话去晒灯不要直接晒太阳，因为晒灯里大部分是UVA，太阳里面还有很多UVB,UVC,那些对人体有害的，问怎么削弱。
-UVA或许无害，但是妨碍人们达成晒皮肤的初衷
-有日照的地方都没有晒灯
-人们晒灯后，可能会不可避免地再次受到日光照射，过量照射诱发皮肤癌


2.乡下的小鱼场
大致是说乡下小店么离渔场又近，进价又便宜，生意上的开销和城里大店一样，但是生意依然不好，问为啥啊。
-离渔场过于近，消费者直接去渔场购买了
-乡下的居民大多都是渔民，不用买鱼
-店太小给人不新鲜的错觉，宁愿去大店买

3.        Lead 会不会生病
说原来铅中毒的人很多，因为原来的水管都是铅(lead)做的。水里面含了铅，人喝了就中毒了。但是后来有人发现有些地方的人的血液里的铅含量很少。问哪一个可以解释这个问题。
认为是下面这个题：
Reviewer: The author of a recent book argues that lead contributed to many public health problems in the late nineteenth and early twentieth centuries. He claims that the main sources of this pollutant were urban water-delivery systems, which used lead pipes that leached lead into the water supply. But my own research on municipalities that used lead pipes during the period in question has shown that the inhabitants of several of them did not exhibit symptoms of lead poisoning, so the pipes are most likely not the primary culprit.
Which of the following would, if true, most weaken the reviewer's reasoning?
(A) In certain areas, exposure to hard water--water with a high mineral content--promotes the formation of a protective coating on the interior of lead pipes.

ElodieZHU

同意！               

tizo

12

tizo

Day17
1.晒皮肤
P：因为阳光中除了UVA，还有对人有害的UVB，UVC
C：不要晒太阳，去晒灯
分析：人去晒太阳只是为了获取UVA么，如果不是，是不是晒灯不能达到同样效果
削弱：阳光中含有其他UVA之外的物质，对人体有益；

2.乡下的小鱼场
乡下渔场进价便宜，开销一样，为什么生意不好
原因分析：顾客不够多；服务不够好；鱼的种类不一样等

3.lead会不会生病
D
分析：样本可能数量太少，不具备代表性

灵运意合

顶