[揽瓜阁精读] 124.原始人牙齿

柚匝呀

【结论】不能通过化石牙齿的形状来判断该动物吃什么食物为主，可以通过显微镜观察
【态度】支持新学说，倡导新的看法
【方法】提出一个科学家的研究方法及结论，从两个方面验证这种学说的正确性

【框架】提出旧观点+引出新学说+新观点+支持新观点

【段落大意】
1、        旧观点认为牙齿上微小的mark能表明这些动物是吃什么的，特别是用高强度显微镜时，科学家能够看到牙齿上几何的形状，但是这些结构并不足以推测这些人是以什么为食的。
2、        近期PU这个专家提出了他自己的研究，并声称这个研究与一直以来人们的观点相反，能推翻所有的这些理论。因此必须要重审历史，重新评估我们的想法。PU团队研究了Pb的食谱，Pb存在于2.3-1.3百万年间，而且被认为就是NM，因为他们有又大又厚的牙齿以及很厚的搪瓷，至少在已知的人类祖先中是最厚的。Pb的研究是有重要意义的，因为这不仅能使我们知道祖先是吃什么的，还能知道我们的物种是怎么进化的
3、        以前的研究者普遍认为Pb是吃坚果等坚硬的食物的，因为他们的牙齿看起来就是为了这些坚硬的食物而产生的。但是PU认为它们能吃什么，不代表这是他们的主要食物
4、        以前的人文学家通过观察化石牙齿的形状来判断他们吃什么，但是，高度显微镜能让科学家获得更直接的证据证明他们吃什么。
5、        因为食物和牙齿交错，所以牙齿一定会留下证据来证明吃过什么。如果吃的东西比较硬，会导致一个更复杂的牙齿轮廓；如果吃的东西比较软，那么牙齿会有一个更平行的结构
6、        研究者用显微镜比较了Pb和现代的灵长类动物的牙齿。分别是旧世界的猴子和新世界的猴子，它们主要食用较软的食物，有时会食用较硬的食物。
7、        旧世界的猴子主要出现在西班牙的南部，新世界的猴子主要出现在热带雨林中。Pb还和一些主要吃叶子的猴子的牙齿比较。研究者还比较了和Pb同时代的竞争者。
8、        这些研究都表明Pb的牙齿只有轻微的受损，表明基本上没有Pb是吃坚硬的食物为主的，这在以前被认为是导致Pb死亡的原因。这个特点和现在吃水果为主的动物更像，与大多数现代的灵长类相比。
9、        虽然这份研究结果跟以前关于Pb食谱的研究相反，但是他和一个关于鱼的研究的矛盾相一致。这个矛盾就是，动物会拒绝吃一种它们能够使用的食物，当它们的食物充足时。这个矛盾现在是可以被解释的。如果你给一个猩猩一片叶子和水果，猩猩会选择水果，虽然它们的牙齿能使它们食用更硬的叶子，但是除非它们必须选择，否则它们不会去吃。
10、        总结：这个发现和以前的研究大不一样，但是也给了很多特殊的现象解释。但是这值得再次思考和研究，Pb是一个更灵活的食用者，与以前的看法相比。
11、        这个研究也挑战了一个基本的关于为什么大自然会存在这种专业化的假说。它揭示了动物可以达到一个专业化的程度但这种专业化并不是首选


生词：in line with 与..一致  specialization专业化

liudodododo

认为N这种古代人类祖先牙齿上的记号可能会影响削弱当前对于早期人类饮食习性进化的理解。
但研究者认为他们牙齿的结构单独来看并不足以预测他们的饮食习惯；U这个人类学专家认为进化的调整适应是基于稀少的饮食而不是常规的饮食习惯。U认为这些发现都与人们在过去一个半世纪所认为的相矛盾，认为应该重新评估曾经的想法。
研究人员检测了P boisei（一种2.3-1.2百万年前的古人类）的牙齿，也就是人们熟知的N人，因为它有最大的最宽的cheek teeth（牙床）和最厚的牙釉质。J director 认同U和他的同事们的对于P boisei 的饮食习惯的研究，认为其研究不仅帮助理解我们的祖先，也帮助我们理解自己的物种进化。
科学家们很长时间都认为P. boisei 以 nuts and seeds or roots and tubers为食物，因为他们的牙齿看上去是用来咀嚼硬食物。
但U指出 牙齿只能表示“P. boisei 能够吃什么，但不能说明它吃了什么。“
人类学家传统地通过看牙齿和下颚的大小和形状来判断古代人类祖先的饮食习性。然而用超级显微镜去观察牙齿，科学家们能够得到到底吃什么的直接证据。
因为食物会与牙齿发生作用，所有其会在牙齿上留下能够测量的信号；硬质食物比如坚果、种子，会让牙齿外形变得更加复杂，而粗糙的食物比如树叶则会带来平行的刮痕。
研究者将P的牙齿跟新旧世界的猴子的牙齿对比，这些动物都以食用软质食物为主，但牙齿可以适应硬质食物。
旧世界的猴子发现于当今的南亚和东亚以及一些地方；而新世界的猴子发现于热带森林环境的地区。P. boisei 的牙齿外形也被与新世界和旧世界的两种猴子比较。结果表明P牙齿有只有轻微的磨损，这说明并没有哪个P个体是只吃硬质食物或软质食物，他们与现代吃水果的生物更加相似，和现代灵长类动物相比。
U说他们看起来更像喜欢吃Jell-O。
与之前的推论相比，这个发现于鱼的悖论一致。L的悖论说动物会主动避免吃任何它能够吃的食物，当它能找到其他生物来源时。显然这个悖论在P. boisei上同样正确
U说：如果你给大猩猩一个吃水果或者叶子的机会，他什么时候都会选择水果；但如果你看大猩猩的口腔，它锋利的牙齿能适应吃粗糙的叶子，他们不会吃叶子除非不得不吃。
这个发现代表了研究者们看待早期人类饮食习惯方式的根本性转变。
L说许多年来，一直以来的观点是P. boisei的牙齿是适应于吃很硬的食物；这样的生物特点在历史上被认为是这种物种灭绝的潜在原因，这种观点需要被重新考证，并且P. boisei有比以前传统认为的更灵活的饮食习惯。
U说这个发现挑战了为什么这样的特性出现在世界上的基本假设；它表示生物能够产生一个极端程度的特性，即便专业化针对的食物并没有变成最佳来源的时候。

ElodieZHU

同意！               

charming-

牙齿上的小标志可能会削弱之前关于早期人种饮食的研究。
用显微镜，研究者可以大致看到牙齿上的几何形状，但是不足以预测饮食。
PeterU认为在吃方面进化的适应性可能基于稀缺性而不是规律的饮食习惯。
U认为这些结果和之前的认知有所冲突，应该重新评估。
研究早期人种的牙齿，那个人种的牙齿很大。
对饮食研究的意义，不仅能了解我们祖先的饮食，也能了解我们物种的。
之前研究者一直认为那个人种吃坚果、种子，因为其牙齿似乎长得能帮助他们咀嚼较硬的食物，但Peter说那只能证明他们吃东西，不能推断出吃什么。
人类学家也曾用牙齿和下巴的形状大小来判断人种的饮食，但是通过显微镜观察牙齿能得到更直接的证据。
--》更直接的原因：食物会与牙齿碰撞，留下一些可以被看到的痕迹，比如硬的食物会在牙齿上留下复杂的样式，而粗糙的食物留下平行的划痕。
那个人种的牙齿样式和两种猴子对比，最后发现那个人种不吃硬东西，这个研究结果和之前的发现冲突，和一个关于鱼研究的悖论一样。P认为动物不会再吃他们适应的食物如果有其他食物的话，比如大猩猩，有水果的时候不吃树叶，但是从牙齿划痕上能看出吃树叶，那是迫不得已。
P的研究结果带来人类学家对之前看待早期人种饮食的转变。之前学者认为吃硬的是因为人种适应了这种食物，现在我们可以认为是由于其他更偏好资源的稀缺导致他们有了对硬食物这种特殊食物的进食。

ZZhiyan

d

Hazellto

生词：scarcity不足， tuber块茎，cranium头盖骨，mandible下颚骨, crunch压碎，嘎吱嚼
主旨：NM牙齿的发现推翻了现有有关早期人猿食谱的进化理解，原来认为进化出的大牙齿是因为生物长期食用硬食物后适应的结果，但经过研究对比得知生物进化大牙齿并不代表他们偏爱硬食物，只是说明他们能吃硬食物而已。

P1-8阐述旧观点研究过程，P9-P13阐述新观点研究过程，P14-P19表明新旧观点矛盾点，解释说明P1主旨

pinky777

来了

George_chen

看一下！               

George_chen

P1&P2&P3: 原始人牙齿的研究可能颠覆现在对早期原始人饮食习惯的理解，研究表明现在的标本还不足以预测他们的饮食习惯。PU的观点是饮食的进化是基于食物的稀缺性而不是饮食习惯。
P4: 现在的发现和之前的观点不一样，PU的观点是需要重新审视之前观点。
P5&P6: PU 的工作很重要，因为了解早期人类吃什么和怎么吃不仅仅关于生物饮食，而且关于我们的进化。
P7:科学家早期通过研究P牙齿，得出其吃坚果类等食物。但PU的观点是，牙齿仅仅表明P能吃什么，不能表明P以什么为食。
P8&P9: 人类学家早期通过研究牙齿和下颌的大小和形状来判断diet，现在通过显微镜观察磨损的形状来判断，以及通过磨损来判断的原因。
P10&P11&P12: 研究人员通过对比现在的灵长类动物得出P主要吃一些软的食物.
P13&P14&P15: 上述的研究和之前的研究相反，牙齿形状是表明能吃什么，而不是必须吃什么
P16&P17: 举了猩猩的例子来支持上述观点
P18&P19：总结了上述观点，动物能发展特殊的成都而没有特殊的物质作为首选。

ZZhiyan

P1：原始人祖先也就是吃坚果人NM牙齿上的小印记困扰着早期人类饮食进化的理解。P2：科学家研究NM的的牙齿形状但是以其结构不足以来预测其饮食习惯。
P3:人类学家PU认为这个发现表明饮食适应进化是基于食物短缺而不是基于一个动物的日常饮食。
P4: P U说，这个发现完全能解释什么人在上半个世纪至今说的话，我们得溯洄并重新评估我们先前的想法。PU和MT发报告了他们的发现。
P5:研究者验证了PB的牙齿，PB是生活在以前的先人而且是典型的NM因为他们有更大更平的面部牙齿和人类祖先最薄的牙釉质（enamel）

P6：科学家一直相信PB以见过和种子或者在根茎为食物，因为他们的牙齿像是为了咀嚼和咬碎坚硬的食物而长出来的，但是PU指出这些牙齿只能解释什么是PB人能吃的而不能解释他们吃了什么。
P7：人类学家将人类祖先的饮食和他们的牙齿大小形状和下巴相挂钩，但是，通过用显微镜去看牙齿的模型，科学家可以得到直接的证据证明他们吃了什么。
P8:硬的食物像坚果留下复杂的牙齿形状，粗糙食物像叶子留下刮痕。
P9-10：研究对比了PB和各种猴子对比，这些猴子都是吃软的食物但后来又吃了硬的食物。
P11-16:研究发现PB在濒危的时候没有吃硬的糙的食物，这跟现代吃水果的动物更相似而不像现现代的猴子。尽管这个发现跟先前对的PB的推测相悖，但是符合另一个悖论，悖论认为动物会在找到其他食物来源的时候避免吃先前已经适应的食物。这个悖论也适用在PB和现代猴子上。
P17-：这个发现展示了观察早期人祖先饮食习惯的转变，过去这么多年传统观点认为PB适应了去消化非常硬的食物，这一直被认为是这个物种存在的原因，但是现在这个观点要被推翻，表明在没有特定的东西成为偏好的食物来源时，动物可以发展出某种特长（吃硬的食物）