[揽瓜阁精读] 124.原始人牙齿

晴汪汪

看一下！               

shidbd

同意！               

野生小刘

看一下！               

一只小白

第一段：NC的牙齿记号作为证据可能会削弱现有的早期hominid饮食的理解。
第二段：经过分析，发现N人的牙单独不够吃东西
第三段：PU认为这个发现揭示了吃东西的进化的适应性是基于稀少而不是动物的日常饮食
第四段：U认为这个发现和以前的认知很大不同，所以U和他的同事开始重新研究
第五段：研究人员研究了N（P）人的牙齿，N牙最大最平整，enmal也最厚实。
第六段：PB认为弄明白H人是怎么吃东西的，对于feeding学和我们自身的进化都有帮助
第七段：科学家认为P人吃硬的东西，PU则认为牙齿只能显示牙能吃啥，而不是日常吃啥
第八段：人类学家之前从牙齿和下巴的形状和大小来推测古人吃什么，而现在可以通过显微镜观测牙上的情况研究
第九段：因为食物会与牙齿相互接触，留下能被探测的印记
第十段：研究人员将PB的牙齿和饮食不同的旧时代的猴子和新时代的猴子的牙齿对比，，这俩猴子都最开始吃软的，后来吃硬的
第十一段：旧、新时代的猴子分布。PB也被与吃树叶的猴子对比，也和A对比。
第十二段：结果显示PB不吃硬的东西，与目前只吃水果的动物牙齿对比结果一致
第十三段：PU：他们更像是吃果冻
第十四段：这个结果与之前的观点相悖，但是与fish的矛盾相契合，这个矛盾认为动物不会吃他们为之进化而能够吃的食物，当有其他的食物来源时。
第十五段：这个悖论放在PB和一些现代灵长类动物身上也适用。
第十六段：举了个例子佐证上面观点
第十七段：同样，早期人类也适用
第十八段：L说：很长一段时间的观点都认为PB的大尖牙是用来吃硬的，这种特殊性被认为是fossil物种灭绝的原因。研究人员认为这种观点需要好好思考，PB的饮食其实比之前认为的还要丰富很多。
第十九段：U说这质疑了发生在自然的特殊性的基本条件，这展示了动物可以无需周围环境物体改变就可以进化它们的特殊之处。

MOorG

同意！               

晴汪汪

124.原始人牙齿
文章结构：
P1给出总结论
p2-7第一个研究内容+研究结论：牙齿形状只表明鲍氏傍人可以吃什么，但不表明它们吃过什么
p8-18：第二个研究内容+研究结论：当有别的食物时，动物会积极避免吃牙齿已适应的食物
p19点明这些研究对传统研究的颠覆性影响
文章大意：
p1：被称为“胡桃钳人”的原始人牙齿上的印记可能颠覆我们对现有早期人类饮食的理解
p2：研究人员用高精度的显微镜观察“胡桃钳人”牙齿印记后表示，单就牙齿形状无法推理出他们的饮食
p3：教授PU说这个发现表明饮食的进化化适应可能基于缺乏什么食物，而不基于这个动物的常规饮食
p4：教授PU表示，这个发现反驳了上半个世纪的观点，我们要倒退并重新证明我们的想法。他和学生FG、MT上周在期刊上发表了这个研究报告，这项研究的资金部分由NSF基金会支持。
p5：研究人员研究了PB人的牙齿，PB人是生活在2.3~1.2百万年前的古人族，他们以“胡桃钳人”而闻名，因为他们的牙齿是已知原始人中最大的、牙釉质最厚的
p6：人类学家JL评价教授PU团队的研究很重要，弄懂他们吃什么、怎么吃，对原始人饮食学、人类进化学都有帮助：
p7：之前的科学家认为PB人吃草原的坚果、种子、树根等，因为他们的牙齿、颅骨、下颌骨的构造适合吃硬的物体，但PU反驳说牙齿形状只表明PB人可以吃什么，但不表明它们吃过什么
p8：人类学家传统推理原始人饮食的方式是看牙齿和下颌骨的形状和大小，但现在通过使用高精度显微镜去看牙齿的磨损情况，科学家可以得到更直接的证据去证明这个物种实际上吃的是什么
p9：硬度不同的食物，会在牙齿上留下不同的痕迹
p10：研究人员比较了PB和现在的灵长类牙齿的磨损情况，灵长类吃不同种类的食物。参与实验比较的灵长类是grey-checked mangabeys（属于old world monkey种类）和brown capuchin（属于new world monkey种类）
p11：old world monkey和new world monkey的发源地是...... ；PB的牙齿又拿来跟mantled bowling monkey（属于old world monkey种类）和siolvered leaf monkey（属于new world monkey种类）比较，这两个吃叶子；然后PB的牙齿又拿来跟另外两种猴比
p12：研究结果：PB牙齿的磨损量小，他们不吃太硬和太软的食物，更像现代吃水果的动物，而不像现代的灵长类动物
p13：PU说他们像吃果冻的
p14：这个发现与之前对PB的饮食猜想相悖，但与另一个猜想相符：当有别的食物时，动物会积极避免吃牙齿已适应的食物
p15：这个猜想可能对PB和其他灵长类动物来说是正确的
p16：大猩猩会在水果和叶子中选择吃水果，它们的牙齿结构是适应吃叶子的，而他们到万不得已的情况下才吃叶子
p17：这个发现根本改变了研究者对原始人的饮食的看法
p18：JL又说，之前人们认为PB是吃硬物的，这种猜想是出于对已存在化石的推理。这个研究表明此前的猜想需要再次斟酌，PB人的饮食比传统认为的要更灵活
p19：这个研究质疑了“为什么某种特殊性自然地发生”，表示动物特殊进化的极端程度，这种极端使其无法被推理

lastchance2010

感谢分享！               

lastchance2010

文章大意： Nautica 牙齿改变了进化论里对早期人类饮食的推测
文章结构： 说新的化石会颠覆进化论对早期人类饮食的认知，然后说有什么可以证明这一点。PU 研究了PU 中的一个原始人化石，说明了不是平时的饮食习惯来决定牙齿的信息的， 而是是不是缺乏食物。以此类推确实对早期人类的饮食认知有错误。
第一段： 一个牙齿的化石会颠覆进化论的认为的早期人类的饮食。
第二段： 用高级显微镜看NM 的牙齿形状 并确定了牙齿的结构，但是并不能推测饮食习惯。
第三段：PU 认为这个发现显示了对食物的进化适应是基于它极少吃到的东西而不是平时的饮食。
第四段： 认知被颠覆。
第五段： 对另外一个化石的研究证明了牙齿的进化不是因为吃了什么就长成了什么样，根据这个可以推出新的化石能给的信息。
第六段：理解P 吃了什么和多早开始吃的给了很多理解： feeding biology and evolution
第七段：根据牙齿能够推测可以吃什么而不是吃了什么。
第八段：强调不能推测出吃了什么
最后三段就是结论-不能确切推测出吃了什么，这个对以前的认知是一个挑战。  

MOorG

(1)
人类祖先NM牙上的mark与现在人们对早期hominid饮食的看法相冲突
(2)
具体讲怎么发现这个mark，以及发现之后带来的影响
(3)
PU教授表示这个发现揭示了evolutionary adaptation for eating based on scarcity
(4)
PU原话证实（3），并说PU和他的同事已经报道了他们的发现
(5)
具体描述researchers 检验了什么，以及为什么检验
(6)
JL对PU和他的同事的发现的评价
(7)
讲科学家们长期以来对P. boisci diet的看法，但是PU指出了其漏洞
(8)
讲人类学家传统地根据祖先的牙和下巴的大小和形状来推断他们的diet，但是科学家们可以通过显微镜得到直接证据
(9)
解释为什么可以通过显微镜得到直接证据
(10)
researchers把P.boisei的观察结果和其他动物比较
(11)
具体介绍用来比较对象的分布地理位置以及所处年代
(12)
比较结果表明P. boisci与现代的吃水果的动物的特征相近
(13)
U原话，认为他们可能吃Jell-O
(14)
这个结果虽与之前的推测相违背，但是和一个研究鱼的paradox相一致，具体讲这个paradox是什么
(15)
将这个paradox迁移到P. boisei和现代的灵长类身上
(16)
PU具体解释了这个paradox运用到gorilla的行为上
(17)
再次强调这个发现的重要意义--shift in the way rescarchers look at the diets of early human ancestors.
(18)
L具体解释这个表现在P. boisei身上的shift
(19)
U对这个发现的意义进行生华——animals can develop an extreme degree of specialization without the specialized object becoming a preferred resource

Rickyri

P1（主旨）：科学家对原始人牙齿的新发现将改变进化论理解
P2-4（对研究发现的总体概括）：牙齿的进化只能反映动物很少吃的东西，而非主要的饮食
P5-6（研究方法及目的/意义）：对目前发现最大、牙釉质最厚的一副Pb人的牙齿进行检查，这对了解古人类觅食与进化有重大影响
P7-9（摆出传统观点）：牙齿和爪子能反映人的主要饮食，常吃坚果或种子等硬东西，牙齿轮廓越复杂；常吃树叶等有韧性的东西，牙上会有平直的划痕
P10-14（新研究发现）：科学家将Pb人牙齿和古代猴子与现代猴子分别比较，两种猴子都是主要吃软饭，有时吃点硬东西。Pb的牙也和几乎只吃叶子的猴子、非洲南方古猿进行比较。发现Pb的牙很少磨损，说明他们一辈子都几乎不吃很硬的或很坚韧的东西，他们的牙更接近现代吃水果的动物，而不像偏现代原始人
p15-17（联系其他观点加以佐证）：L关于的悖论指出，如果有别的东西吃，动物就不会吃那些进化以后才能吃的东西了。这恰恰可以证明当前的发现。就像如果给猩猩选水果和树叶，他们永远都会选水果，尽管他们的牙能咬碎树叶，除非别无选择，不然都会吃水果
P18-20（新发现/观点的重大意义）：改变了科学家对古代人类饮食结构的传统看法，动物即便不是为了青睐极限的生活方式，也可以做出近乎极限进化。