ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: Ysandre
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁逻辑小分队] day2

  [复制链接]
91#
发表于 2022-10-5 19:52:48 发自 iPad 设备 | 只看该作者
Mark一下!               
92#
发表于 2022-10-5 20:34:44 发自 iPad 设备 | 只看该作者
1. P: 在枯井里发现樱桃蓝莓和柿子的种子,柿子不是英国的本土植物,英国人都是把柿子留到快坏的时候吃
        C: 英国人喜欢吃柿子这种本地不太熟悉的食物
        Weaken: -柿子的种子最少
-英国人不喜欢吃某种外来食物

2. 其一:
        P: 为了打击假钞,准备发行新的纸币
        C: 新纸币的发行成功让假钞团队放弃了印假钞
        Mistake: 新钞票发行了以后还有新钞票的假钞
其二:
P: 新的钞票发行后,先有很多假钞,后几年就没有发现假钞了
C: 有新科技抑制
Assumption:
- 新科技能够抑制假钞的生产
- 假钞团队找到方法对抗新科技了,并且将假钞做的与真钞更像了

3. 其一:
        P: 专家做了很多实验证明A含量高的城市心血管疾病患病率更高
        C: A会导致心血管疾病
        Undermine: 一个A含量高的城市B含量也高
93#
发表于 2022-10-25 03:52:47 | 只看该作者
1. 柿子:1.1 柿子不是英国产的但是殖民地产的,本地人很熟悉(可能不喜欢吃),让殖民者吃。 1.2 英国人是因为别的原因才吃的,跟当地人无关。
2. 假钞逻辑: 2.1 削弱,是几个月后的其他因素导致假钞减少的。 2.2 假钞不能用,科技能辨别假。
3. 手套: 削弱,有其他因素导致实验城病发高
94#
发表于 2022-10-25 14:28:05 | 只看该作者
1.        没太看懂
2.        新货币发行之后市面出现假钞——过几月后,政府宣布新发纸币成功抑制了假钞。
问错误点在哪?
假钞太真了,政府没有发现是假钞
货币造假严重,出现新科技来抑制;新币发行后,假币从很多到消失——科技有用
问assumption?
假币的消失与科技的使用相关
3.        某物质高的城市做实验——某物质导致心血管疾病
问削弱
该实验做的不是完全是这种物质,还有其他物质没有控制
样本问题,选的人都是有心血管疾病,测出发现这些人某物质高

places with high pollution had higher rates and places with low pollution had smaller rates——places with higher pollution are more likely to get the disease
问削弱
第三个因素起作用,使得pollution和disease虚假相关
95#
发表于 2022-10-25 18:47:53 | 只看该作者
1.柿子
考古学家在一个英国殖民地的一口枯井里发现了樱桃蓝莓和柿子的种子,而柿子(persimmon)不是英国的本土植物,但本地人好像喜欢吃柿子,因为发现柿子都是被留到快坏了才吃的,结论说土著 教 殖民者(英国人)吃本地不太熟悉的食物。问削弱
解析:
削弱题,找出gap。
①柿子都是被留到快坏了的时候才吃,不能证明是人们喜欢吃柿子。可能反而是因为不喜欢吃,所以有其他食物时不会先选择吃柿子,等到其他食物都吃完了的时候才不得不吃柿子。
②英国人并不是从土著那里学会吃柿子的,而是自己摸索出来的。
③井里有的东西不一定都是殖民者的食物,英国人可能并没有学会食用柿子(并不知道柿子能吃),而是拿柿子作其他用途。

2. 假钞逻辑漏洞题
其一(find the flaw):政府为了打击假钞,准备发行新的纸币。然后新的纸币发行了之后,在市面上还是发现了新钞票的假钞。又过了几个月,政府宣布新纸币的发行成功让假钞团伙放弃了印假钞。问这个argument的错误在哪儿。
其二(assumption):假钞 但是是说旧货币造假严重,有了一个新科技来抑制。又说新的货币发行后,好像是先有很多假币,后几年就没再发现假币了。 所以推论这个新科技有作用。问有什么assumption。

解析:
新货币的发行起初并没能解决假钞问题,但是过了几年之后假钞才销声匿迹了,说明这个新的印钞科技有用。应该假设:
①刚开始发行新货币时产生的假钞并不会对社会造成负面影响。无所谓。
②只要长期来看能够杜绝假钞,即使短期内还是有假钞现象也可以被接受。
③新发行的纸币流通一段时间后,人们就掌握了辨别真伪的方法。

3. 污染和心血管疾病
描述一:是一种soon还是loon什么的专家认为会导致心血管疾病。因为他们做了个实验在一这个物质高的城市验证了这个说 然后给了好多选项, 问那个会 undermine这个
描述二:in places where there is a lot of pollution, people get cardiovascular diseases. And then they did an experiment, in which places with high pollution had higher rates and places with low pollution had smaller rates.  Therefore, places with higher pollution are more likely to get the disease. (undermine)

解析:
削弱题。
①他因削弱:环境污染可能并不是导致人发病的主要原因,
例如,心血管疾病发病率高的地区的居民的饮食习惯不良,导致人们患病,而与环境无关。
例如,吸烟会导致心血管疾病,而发病率高的地区的居民吸烟者多,而吸烟产生的有害气体和烟尘对环境造成了污染。也就是说,人们的心血管疾病和环境污染都是由于吸烟造成的,而这二者本身并没有因果联系。
②因果倒置:
例如,该地区得心血管疾病的人过多了,导致产生了过多的医疗废物,才造成了环境污染。
96#
发表于 2022-10-28 15:52:51 | 只看该作者
1.        柿子
考古学家在一个英国殖民地的一口枯井里发现了樱桃蓝莓和柿子的种子,而柿子(persimmon)不是这个英国的本土植物,但本地人好像喜欢吃柿子,因为发现柿子都是被留到快坏了才吃的,结论说土著教殖民者(英国人)吃本地不太熟悉的食物。问削弱
P:柿子不是本土物种,喜欢吃柿子因为留到最后吃
C:土著教殖民者(英国人)吃本地不太熟悉的食物
答案:是英国从国外进口的不是土著教吃/是因为不喜欢吃才留到最后吃

2.        假钞逻辑漏洞题
其一(find the flaw):政府为了打击假钞,准备发行新的纸币。然后新的纸币发行了之后,在市面上还是发现了新钞票的假钞。又过了几个月,政府宣布新纸币的发行成功让假钞团伙放弃了印假钞。问这个argument的错误在哪儿。
P:为了打击假钞不断更新纸币
C:是因为不断更新纸币才打击了假钞行为
答案:政府没有说假钞团伙放弃了印哪一版本的假钞/还是存在假钞的行为

其二(assumption):假钞 但是是说旧货币造假严重,有了一个新科技来抑制。又说新的货币发行后,好像是先有很多假币,后几年就没再发现假币了。 所以推论这个新科技有作用。问有什么assumption。
答案: 因为验钞技术进步能辨别假钞,造假者不再制造假钞了

3.        手套
描述一:是一种soon还是loon什么的专家认为会导致心血管疾病。因为他们做了个实验在一这个物质高的城市验证了这个说 然后给了好多选项, 问那个会 undermine这个
描述二:in places where there is a lot of pollution, people get cardiovascular diseases. And then they did an experiment, in which places with high pollution had higher rates and places with low pollution had smaller rates.  Therefore, places with higher pollution are more likely to get the disease. (undermine)
P:in places where there is a lot of pollution, people get cardiovascular diseases
C:the more severe pollution of a place, the higher rate of cardiovascular diseases
答案:不是因为这种物质导致的,只是刚好这种物质高的时候刚好也有另外一种因素,才导致疾病
97#
发表于 2022-10-28 22:34:36 | 只看该作者
Day 2
1.        柿子
考古学家在一个英国殖民地的一口枯井里发现了樱桃蓝莓和柿子的种子,而柿子(persimmon)不是这个英国的本土植物,但本地人好像喜欢吃柿子,因为发现柿子都是被留到快坏了才吃的,结论说土著教殖民者(英国人)吃本地不太熟悉的食物。问削弱?削弱(可能的正确选项):当地的人特别喜欢柿子留到快坏了的时候的哪种口味, 并且是经过长时间的使用产生的习惯。(这里说明英国人对柿子是熟悉的,留到坏了不是因为不会吃,反而是特别会吃,知道什么时候口感更好)

2.        假钞逻辑漏洞题
其一(find the flaw):政府为了打击假钞,准备发行新的纸币。然后新的纸币发行了之后,在市面上还是发现了新钞票的假钞。又过了几个月,政府宣布新纸币的发行成功让假钞团伙放弃了印假钞。问这个argument的错误在哪儿。
其二(assumption):假钞 但是是说旧货币造假严重,有了一个新科技来抑制。又说新的货币发行后,好像是先有很多假币,后几年就没再发现假币了。 所以推论这个新科技有作用。问有什么assumption。
1,错误就在于并没有成功让印假钞的人印假钞?(我感觉很奇怪,是不是记错了,好像很直白)
2,assumption(可能的选项):政府拥有非常高超的假钞识别技术,以至于所有的假钞都能被识别出来。(因为要是假钞不是没有了,而只是没有被识别出来,就证明这个新科技没作用,并没有阻止假钞的印刷,只是假钞没被识别出来)

3.        手套
描述一:是一种soon还是loon什么的专家认为会导致心血管疾病。因为他们做了个实验在一这个物质高的城市验证了这个说 然后给了好多选项, 问那个会 undermine这个
描述二:in places where there is a lot of pollution, people get cardiovascular diseases. And then they did an experiment, in which places with high pollution had higher rates and places with low pollution had smaller rates.  Therefore, places with higher pollution are more likely to get the disease. (undermine)
undermine: 我觉得题干不是很清晰。但我觉得可能的选项:在高污染的地区还发现一种物质的浓度很高,并且这个物质很容易造成这个病。(说明高污染地区的高的兵旅并不一定是这个污染导致的,所以高污染不一定会造成更大可能的这个病。)


98#
发表于 2022-10-29 16:21:09 | 只看该作者
1. 果:柿子被留到快坏了才吃
       因:土著教英国人吃本地不太熟悉的事物。 其他原因解释柿子被留到快坏了才吃
2. 果因推理 果:像是先有很多假币,后几年就没再发现假币了 因:这个新科技有作用 assumption: 造假比的技术也进步了,超过了之前抑制假币的新技术
3. 相关因果: 在物质高的城市,有loon, 有心血管疾病。所以loon -导致心血管疾病。 :1)其他独立的第三因素导致心血管疾病。2)loon 导致A,A导致心血管疾病 3)在物质低的城市,有loon,没心血管疾病 4)是心血管疾病导致的loon
99#
发表于 2022-10-30 16:00:11 | 只看该作者
1. 枯井是土著人使用的;平时没人爱吃,柿子快坏了的时候用来喂牲畜
2. 政府无法区别新造假钞与新币;造假团伙没有新科技,造不了假钞。政府可以识别新假钞;or造假成本太高,造假团伙开辟新业务
3. 这个城市的心脑血管疾病发病率并不显著高于物质浓度低的区域;没保证单一变量,例如另一种污染物才是真凶,这里生活习惯不好etc
100#
发表于 2022-10-31 20:23:49 | 只看该作者
Day 2
1.        柿子
考古学家在一个英国殖民地的一口枯井里发现了樱桃蓝莓和柿子的种子,而柿子(persimmon)不是这个英国的本土植物,但本地人好像喜欢吃柿子,因为发现柿子都是被留到快坏了才吃的,结论说土著教殖民者(英国人)吃本地不太熟悉的食物。问削弱
他们因为不喜欢吃才留到快坏了才吃。
2.        假钞逻辑漏洞题
其一(find the flaw):政府为了打击假钞,准备发行新的纸币。然后新的纸币发行了之后,在市面上还是发现了新钞票的假钞。又过了几个月,政府宣布新纸币的发行成功让假钞团伙放弃了印假钞。问这个argument的错误在哪儿。
假钞团伙并没有放弃印假钞,只是对于旧纸币的假钞停止了。
其二(assumption):假钞 但是是说旧货币造假严重,有了一个新科技来抑制。又说新的货币发行后,好像是先有很多假币,后几年就没再发现假币了。 所以推论这个新科技有作用。问有什么assumption。
排除他因吧,不是因为这几年法律没有变得更严格等等
3.        手套
描述一:是一种soon还是loon什么的专家认为会导致心血管疾病。因为他们做了个实验在一这个物质高的城市验证了这个说 然后给了好多选项, 问那个会 undermine这个
反过来说,心血管疾病多的导致这个物质高
描述二:in places where there is a lot of pollution, people get cardiovascular diseases. And then they did an experiment, in which places with high pollution had higher rates and places with low pollution had smaller rates.  Therefore, places with higher pollution are more likely to get the disease. (undermine)
不是污染高导致的疾病多,可能污染导致了一种物质,这种物质才导致疾病
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-22 21:13
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部