ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: Ysandre
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁逻辑小分队] day1 重新开张了!

  [复制链接]
141#
发表于 2023-1-12 15:53:17 | 只看该作者
看一下!               
142#
发表于 2023-2-1 22:10:19 | 只看该作者
1.        牛奶卖的好
大概意思是 一个学校里给学生本来只提供一种牛奶 后开开始提供A包装的和B包装两种牛奶 通过数据统计 B包装的牛奶比A买得更好 所以推断出B包装的牛奶更受学生喜欢。问这个statement based on 什么?
【逻辑链】B卖得好→B受欢迎
【答案方向】①所有学生不买A就买B
                   ②A与B仅包装有差异,其他方面均一致

2.        风力发电
说的是globally 安装wind turbine 或导致气候恶化,然后conclusion是我们必须减少能源的使用,否则即使找到了另外一种能源也只会重蹈对气候的恶劣影响。 问加强。
【逻辑链】wind turbine安装↑→气候↓→能源使用↓
【答案方向】①安装会消耗的能源
                   ②使用能源会导致气候恶化
另一种描述:说一切产生能源的东西都不同程度的污染环境,比如燃烧石油。现发现对环境(具体是大气层还是什么我忘了)已经造成了破坏,主要原因是人类过度用电。按照这个逻辑,下面哪个对?
【逻辑链】过度用电→环境被破坏
【答案方向】①过度用电消耗能源

3.        手套
Librarian反对拿rare书时用手套wear gloves。手上的油会对书的材料有損傷dirty things in their hands,问你为什么Librarian 还是反对?
【逻辑链】拿书→不用手套 (异常)
【答案方向】①手套上的xxx对书有更大的损伤
                   ②手套不能减少书上的油对于书的损害
143#
发表于 2023-2-2 20:51:54 | 只看该作者
Day 1
1. 牛奶
考察implied assumption,说明两种牛奶的不同之处只有包装,不存在口味/供货量/价格等影响销量的其他因素


2.        风力发电
加强:因为不管使用哪种能源都会产生某种对气候有负面影响的物质
must be true:给出前提考察结论,人类应该限制能源使用


3.        手套
1.负面影响:gloves相比dirty things造成的损伤更大
2.有效性:戴手套无法阻挡dirty things
3.无法落实每次拿书都戴手套,影响工作效率
144#
发表于 2023-2-21 22:06:32 | 只看该作者
1  A和 B 的牛奶口味是一样的  /  B包装的牛奶没有比A包装的牛奶高  
2 没看懂题
3 wear gloves 会降低人们对于rare书的小心程度,导致损坏程度变高 /
145#
发表于 2023-2-22 21:53:33 | 只看该作者
Day 1
1.        牛奶卖的好
大概意思是 一个学校里给学生本来只提供一种牛奶 后开开始提供A包装的和B包装两种牛奶 通过数据统计 B包装的牛奶比A买得更好 所以推断出B包装的牛奶更受学生喜欢。问这个statement based on 什么?
搭桥:学生根据牛奶包装来决定买不买这个牛奶

2.        风力发电
说的是globally 安装wind turbine 或导致气候恶化,然后conclusion是我们必须减少能源的使用,否则即使找到了另外一种能源也只会重蹈对气候的恶劣影响。 问加强。
减少使用能源会缓解气候恶化
另一种描述:说一切产生能源的东西都不同程度的污染环境,比如燃烧石油。现发现对环境(具体是大气层还是什么我忘了)已经造成了破坏,主要原因是人类过度用电。按照这个逻辑,下面哪个对?
使用能源——污染环境
过度用电——大气层破坏

3.        手套
Librarian反对拿rare书时用手套wear gloves。手上的油会对书的材料有損傷dirty things in their hands,问你为什么Librarian 还是反对?
补gaps:手套会从另一个方面破坏书籍
146#
发表于 2023-3-20 16:54:19 | 只看该作者
1.B的其他方面没有比A 更好,如价格和味道品质
2.当一种资源被开发 价格就会下来 人们就会浪费资源
3.手套会有别的伤害
147#
发表于 2023-3-22 18:12:02 | 只看该作者
如图如图啊啊啊

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
148#
发表于 2023-4-16 15:15:59 | 只看该作者
1. 销量能够反映喜欢的程度,越受喜欢的包装销量越高
2.使用任何一种能源都会对环境造成一定程度的破坏
3.手套上的脏东西比手上的油对书的伤害更大
149#
发表于 2023-4-22 15:08:14 发自手机 Web 版 | 只看该作者
打卡啦

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
150#
发表于 2023-4-27 10:43:23 | 只看该作者
1.牛奶卖的好
大概意思是 一个学校里给学生本来只提供一种牛奶 后开开始提供A包装的和B包装两种牛奶 通过数据统计 B包装的牛奶比A买得更好 所以推断出B包装的牛奶更受学生喜欢。问这个statement based on 什么?

F:一个学校里给学生本来只提供一种牛奶,后来开始提供A包装的和B包装两种牛奶
P:通过数据统计 B包装的牛奶比A买得更好
C:B包装的牛奶更受学生喜欢
Q:问假设
方向:两种牛奶除了包装外没有其他差别;没有其他因素影响两种牛奶的销量

2.风力发电
说的是globally 安装wind turbine 或导致气候恶化,然后conclusion是我们必须减少能源的使用,否则即使找到了另外一种能源也只会重蹈对气候的恶劣影响。 问加强。
另一种描述:说一切产生能源的东西都不同程度的污染环境,比如燃烧石油。现发现对环境(具体是大气层还是什么我忘了)已经造成了破坏,主要原因是人类过度用电。按照这个逻辑,下面哪个对?

P:globally 安装wind turbine 或导致气候恶化
C:我们必须减少能源的使用,否则即使找到了另外一种能源也只会重蹈对气候的恶劣影响
Q:问加强
思路:关联新能源使用与气候恶劣变化
方向:能源使用都会产生环境污染

3.手套
Librarian反对拿rare书时用手套wear gloves。手上的油会对书的材料有損傷dirty things in their hands,问你为什么Librarian 还是反对?

P:手上的油会对书的材料有損傷dirty things in their hands
C:但Librarian反对拿rare书时用手套wear gloves
Q:问解释
思路:拿稀有书用手套不好的之处
方向:手套对稀有书的损害更大
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-23 02:40
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部