ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: Ysandre
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁逻辑小分队] day1 重新开张了!

  [复制链接]
151#
发表于 2023-4-28 17:47:47 | 只看该作者
Day 1
1.        牛奶卖的好
大概意思是 一个学校里给学生本来只提供一种牛奶 后开开始提供A包装的和B包装两种牛奶 通过数据统计 B包装的牛奶比A买得更好 所以推断出B包装的牛奶更受学生喜欢。问这个statement based on 什么?
两种牛奶没有其他的差别(口味,价钱),排除其他原因导致B包装牛奶卖的更多。

2.        风力发电
说的是globally 安装wind turbine 或导致气候恶化,然后conclusion是我们必须减少能源的使用,否则即使找到了另外一种能源也只会重蹈对气候的恶劣影响。 问加强。
另一种描述:说一切产生能源的东西都不同程度的污染环境,比如燃烧石油。现发现对环境(具体是大气层还是什么我忘了)已经造成了破坏,主要原因是人类过度用电。按照这个逻辑,下面哪个对?
加强:另一种新能源于环境污染之间的联系。

3.        手套
Librarian反对拿rare书时用手套wear gloves。手上的油会对书的材料有損傷dirty things in their hands,问你为什么Librarian 还是反对?

手套有更难以接受的缺点。
152#
发表于 2023-5-1 22:55:51 | 只看该作者
Day 1
1.        牛奶卖的好
大概意思是 一个学校里给学生本来只提供一种牛奶 后开开始提供A包装的和B包装两种牛奶 通过数据统计 B包装的牛奶比A买得更好 所以推断出B包装的牛奶更受学生喜欢。问这个statement based on 什么?
【逻辑链】B包装的牛奶在某个学校比A卖的好--》B包装牛奶更受学生喜欢
假设
-B包装的牛奶没有比A卖的更便宜

2.        风力发电
说的是globally 安装wind turbine 或导致气候恶化,然后conclusion是我们必须减少能源的使用,否则即使找到了另外一种能源也只会重蹈对气候的恶劣影响。 问加强。
另一种描述:说一切产生能源的东西都不同程度的污染环境,比如燃烧石油。现发现对环境(具体是大气层还是什么我忘了)已经造成了破坏,主要原因是人类过度用电。按照这个逻辑,下面哪个对?

【逻辑链】人类过度使用能源--》气候恶化
加强
-人们发现并使用新能源,同时使得环境恶化了

3.        手套
Librarian反对拿rare书时用手套wear gloves。手上的油会对书的材料有損傷dirty things in their hands,问你为什么Librarian 还是反对?



【逻辑链】手上的油--》损伤书
-拿手套并不会减少污染
153#
发表于 2023-5-3 22:40:00 | 只看该作者
1.  牛奶卖的好
大概意思是 一个学校里给学生本来只提供一种牛奶 后开开始提供A包装的和B包装两种牛奶 通过数据统计 B包装的牛奶比A卖得更好 所以推断出B包装的牛奶更受学生喜欢。问这个statement based on 什么?

逻辑链: B卖的好,所以B包装的牛奶更受欢迎 (可能削弱的点,B卖的好是因为口味,价格便宜等)
问假设:1. AB在除包装不同外,没有其他差异
              2. 学生主要因为对包装的喜爱来决定购买哪种牛奶。

2. 风力发电
说的是globally 安装wind turbine 或导致气候恶化,然后conclusion是我们必须减少能源的使用,否则即使找到了另外一种能源也只会重蹈对气候的恶劣影响。 问加强。
另一种描述:说一切产生能源的东西都不同程度的污染环境,比如燃烧石油。现发现对环境(具体是大气层还是什么我忘了)已经造成了破坏,主要原因是人类过度用电。按照这个逻辑,下面哪个对?

逻辑链:globally 安装wind turbine 或导致气候恶化,为了保护环境,需要减少能源的使用
问加强:globally 安装wind turbine 本身就会消耗大量的能源,而这些能源消耗会破坏环境
             新能源的开发和使用过程中仍然存在对传统能源的消耗,而这些能源消耗会破坏环境

3. 手套
Librarian反对拿rare书时用手套wear gloves。手上的油会对书的材料有損傷dirty things in their hands,问你为什么Librarian 还是反对?

逻辑链:不带手套,手油损伤书,但是Librarian还是反对带手套,因为。。。(找原因,前提条件)
问原因:因为用手套相较于不带手套对书有更严重的损伤,例如书本会滑落摔坏。
154#
发表于 2023-5-7 02:49:21 | 只看该作者
Day 1
1.        牛奶卖的好
大概意思是 一个学校里给学生本来只提供一种牛奶 后开开始提供A包装的和B包装两种牛奶 通过数据统计 B包装的牛奶比A买得更好 所以推断出B包装的牛奶更受学生喜欢。问这个statement based on 什么?

1、based on这两款牛奶只是单纯包装不同,其他的牛奶成分加工过程等变量都相同。

2.        风力发电
说的是globally 安装wind turbine 或导致气候恶化,然后conclusion是我们必须减少能源的使用,否则即使找到了另外一种能源也只会重蹈对气候的恶劣影响。 问加强。
另一种描述:说一切产生能源的东西都不同程度的污染环境,比如燃烧石油。现发现对环境(具体是大气层还是什么我忘了)已经造成了破坏,主要原因是人类过度用电。按照这个逻辑,下面哪个对?

2、加强:举出另一种能源发电也会造成污染的证据

3.        手套
Librarian反对拿rare书时用手套wear gloves。手上的油会对书的材料有損傷dirty things in their hands,问你为什么Librarian 还是反对?
3、举出戴手套拿书会造成比手更大的伤害的证据
155#
发表于 2023-6-30 18:11:45 | 只看该作者
1. 是基于通过数据分析 B 牛奶比 A 牛奶卖的更好,A 牛奶是 原本提供的。B 牛奶是新提供的,发现学生更喜欢新牛奶

2. 第一种对,第二种的 主要对象搞混了。第一种表达了风力发电 导致了 气候的问题,但是第二种直接扩大了范围,说明了所有的东西都会有问题。

3.反对
156#
发表于 2023-7-12 08:50:08 发自 iPad 设备 | 只看该作者
顶楼主!               
157#
发表于 2023-7-27 12:01:11 | 只看该作者
ok
158#
发表于 2023-8-1 13:59:17 | 只看该作者
1.        A包装和B包装的两种牛奶。数据统计B包装的牛奶比A卖得好有多很多种因素去来比较,有内部因素和外部因素。
内部因素:可能A和B 的价格不同,B的价格设置的比A的价格更容易受到学生的青睐
或者B 的包装学生更加欣赏
外部因素:B和A 购买的地方不同,可能B牛奶的学校售卖点学生更容易购买
2.        如果是关于Wind Turbine的问题的argument加强,可以提供:为了补充人们大量用电的空缺,人们破坏环境去建设风场建立Wind Turbine。
3.        手套上有与手油相同的化学物质,同样可以对rare书造成损伤
159#
发表于 2023-8-2 14:43:52 | 只看该作者
Turv_vc 发表于 2023-8-1 13:59
1.        A包装和B包装的两种牛奶。数据统计B包装的牛奶比A卖得好有多很多种因素去来比较,有内部因素和外部因素 ...

hiii 可以问一下 具体题目和选项你是在哪里找到的吗
160#
发表于 2023-8-2 14:51:55 | 只看该作者
题目和选项在哪里找呀
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-23 02:58
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部