[揽瓜阁精读] 109.产业集聚

盐盐小羊

看一下！               

去很多地方

看一下！               

itsyuqi

看一下！               

去很多地方

P1提出产业集聚现象：
产业聚集可能会因理由出现。但它们为什么能维持长时间呢？从发展角度来看，有两个过程能维系产业聚集。一方面是聚集的产业能更好地运作，因此能存活下来。另一方面，生产设施更多新建在产业聚集地附近。换句话说，低失败率和高建立率都维持了地理上的集中，尽管不同的作用力驱动各个过程。
P2具体解释原因：
产业集聚的经济学解释强调更好地产业表现和更低的失败率，把它们作为削弱产业集聚持续的重要过程。理论家认为企业通过地处优越的地理位置而获利。一些因素能使地理位置变得有经济效益。在一些案例中，企业通过减少交通成本来获利，比如能在当地获得稀缺原材料、廉价生产要素或独特的工艺。在其他案例中，相同产业的聚集能发挥这些因素的优势而忽略地理位置。一些因素能驱动这些经济聚集，包括劳动力分配、人力市场和知识溢出。所有这些因素能提高企业的表现和生存的机会。
P3指出该理论的不足：相同的产业会相互竞争
尽管理论听起来合理，但忽略了一个事实，相同的企业为了重要资源也会彼此竞争。到了地理条件使产业分化时，聚集会提高产业相似的程度。某研究通过组织显然竞争更激烈表明对该设想的支持，这个事实挑战了地理聚集的传统理论。
P4提出另一种解释：
为了解决这个矛盾，我们提出另一种关于长期地理聚集的解释，主要关注产业机会作为维持产业聚集驱动力的结构。如同其他经济活动的形式，创业活动在社会关系网中发生。我们认为相似产业的集中提高了潜在企业家的容量，因此提高了成立率。不是所用个人都能成为成功的企业家。而创业活动需要商务知识，获取稀缺资源的纽带，以及自信。尽管一些知识和资源可能导致潜在的商业风险，许多因素只作用于特定类型的企业。没有产业经验，潜在的创业家会对获得人类和社会资本感到困难。因此，当前的生产地理位置限制了这些资源。

一只小白

第一段：产业聚集的原因 1:聚集区的企业表现更好 2:新的生产设备在工业聚集区运行的更多。即：低失败率和高创办率是聚集的原因
第二段：经济上优势：1.减少交通运输成本 2.距离消费者更近，服务更好 3.更有优势 4.劳动力优势和知识聚集
第三段：忽略了一点：产业聚集也会导致资源竞争，这对传统观念认为产业聚集有好处发出质疑。
第四段：为了解决负面影响，提出另一个解释：创业与产业聚集。创业所在的环境可能制约也可能支持其发展。产业聚集增加潜在的创业者，并提升创办率。但不是所有创业者都会成功。尽管有些创业者熟知知识和资源，但这些可能与他们的创业项目并不匹配。没有先前的经验，创业者获得人脉和社会资源会很困难，所以产业聚集会限制创业者成功。

brownie1101

看一下！               

reckless_nolove

看一下！               

xkxkxkk

同意！               

tansy0928

用时：06：00

生词：

Agglomerations  n. 人口密集地带，城市群；凝聚体（agglomeration 的复数）

Scarce adj. 缺乏的，不足的；稀有的，少见的

Presumably adv. 大概，可能

文章主旨：探讨对于产业集聚的观点。

产业集聚为什么可以一直持续？

一种观点：集聚会促进产业的发展，提质增效。

另一种观点，集聚也会加大彼此之间的竞争。

为了解决这一难度，提出了另一个角度的解释，即关注创业机会结构作为维持产业集聚的力量。 集聚发展增加了一个地区潜在企业家的数量，从而提高了创业率。

文章大意：

第一段：观点一：Myrdal 1957; Arthur 1990; Krugman 1991：产业集聚可能是由于各种特殊的原因而产生的。为什么可以一直持续？两个原因：（1）集聚发展的机构比分散发展的要好。（2）新的生产设施可以更频繁地在工业聚集区附近开放。换句话说，较低的失败率和较高的创立率都可以维持地域集中度，尽管驱动这两个过程的力量可能不同。

第二段：产业集聚的经济学解释明确强调了更好的效率，隐含了更低的失败率，这是产业集聚的关键过程。理论学家认为，机构通过设立在有效的位置上来获得经济效益。一种情况, 机构可以得益于最小化交通运输成本，如稀缺的原材料，廉价的生产要素和独特的技术都可以在当地获得。另外，工厂也可以设立在离消费者近的地方，这样可以更好的服务客户。另外一种情况，结构上等同的组织——那些(在相同的市场上运作的组织)的选址本身就会给这些参与者带来优势，而不管他们选择了什么特定的地点。有几种机制可以驱动这些“集聚经济”，包括扩展分工，普遍的劳动市场以及知识溢出。这些因素可能可以使得在有效位置的企提质增效。

第三段：另一种观点：这些结构等效的机构也同时是彼此的竞争者。地理位置提供了区分这些机构的另一个维度，集群会提高机构之间结构等效的程度和竞争。(Hawley 1950; Hannan and Freeman 1977; Burt 1992). 机构生态研究支持上述观点，在同一个地方的机构之间的竞争会更加剧烈。这种观点对传统的地理集中度理论提出了严峻的挑战。

第四段：为了解决这一难题，我们建议对生产中地理集中度的持续存在提出另一种解释，即关注创业机会结构作为维持产业集聚的力量。与其他形式的经济行为一样，创业行为发生在一个社会关系网络中，这种社会关系网络既能促进活动，也能约束活动(Guangxetter,1985)。我们认为，结构等效的组织在当地的密集集中增加了一个地区潜在企业家的数量，从而提高了创业率。并非所有人都有平等的机会成为成功的企业家。相反，创业行动需要对业务的了解(Liles 1974)、与稀缺资源的联系(Stinchcombe 1965)和自信(Bandura 1986)。虽然其中一些知识和资源(如金融资本)可能可以促进任何潜在的风险投资，但其中许多因素只适用于特定类型的企业。如果没有之前的行业经验，潜在的企业家将很难获得这种特定的人力和社会资本。因此，目前的生产地点在结构上限制了对这些资源的获取。

糖醋香芋

顶楼主！