[揽瓜阁精读] 109.产业集聚

冲啊~

Main Point:
defferent explanations about the causes of  the industrial agglomerations

Structure
最后一遍才看清楚结构，是很有意思的结构
1. 先说进化角度有两个原因（记住2个哦低失败率和高创建率）
2. 然后说经济学呢强调第一个原因的一个表达（低失败率，而且不说低失败，说表现好），解释这个原因
3. 然后就攻击这个观点，这个观点不对啊，没考虑在聚合其实相似性大了，竞争激烈，不一定低失败
4. 然后提出其他解释，其实就是原因2：高创建率 ：说因为企业家投资也要考虑关系网啊资源，而且企业成功依赖于这个行业的垂直经验，聚合的话更容易获得，所以大家都投在一起
-->啥时候能一遍就看懂框架

Paragraph
1. 进化角度
● 低失败率：perform bettert, 表现得好活得长，老的没挂，新的又来慢慢就多了->聚集了
● 高创建率：在这附近新产品工厂更容易建立

2. 经济学喜欢明确强调更好的表现，含蓄的说低失败率，一些因素可以让一个地区更有经济优势（这里其实只提到了优点1）
● 削减成本的运输，举例稀少资源等等
● 离得近更好服务用户, 用主机代管服务来指出更多产业方便接近用户
3. 这些解释看起来合理，但是忽略了：结构上相等的组织也会为关键资源竞争（你说的优点1其实也是缺点哦，所以为下文我说的解释来铺垫）
● 上文提到的优势-主机代管服务其实会让这些组织更像，竞争更明显
● 举了个例子支持这个问题

4. 解决难题，提出另一个解释：企业家机会（其实解释解释就是第二个优点）
● 企业家行为需要有土壤：社会网络啊关系->聚合的密度增加了潜在的企业家在一个地区->所以建新厂更多了
● 成功企业需要之前的这个产业的经验，这个聚合其实可以帮助获得特殊的人力和社会资源。

-->结论就是现在的这种结构限制了资源获取。不聚集的话，企业家拿不到这个产业的垂直经验。

YannTse1111

P1

-企业集团由于不同的原因出现，但是为什么能存在很长时间呢？

-从进化的角度看，有两个processes。

-第一，集中地区的组织比分散地区的表现的更好活得更长。

-第二，新产品推出得更频繁。

-也就是说低失败率高建设率能维持地理集中，驱动这些processes。

P2

-经济上认为企业集团表现更好失败更少，地理上产品更集中。

-专家认为企业收益于地理位置。

-地理优势有很多因素；运输成本减少，离客户更近更好提供服务，跟同类的企业坐落在一起，劳动市场、知识等等。

-所有这些因素提高了占地理优势的企业的表现和生存率。

P3

-这些解释看似可靠，但是忽略了同个地方的企业会竞争资源。

-地理位置使得企业各有不同。

-事实上企业生态认为同地方的企业竞争更大，挑战了地理优势的传统理论。

P4

-为了解决矛盾，作者建议为地理优势论提出另一种解释，着眼于企业的机遇。

-企业行为和社会行为相关联。

-企业密集的地区潜在企业会增加，建设率也就增加了。

-但不是人人都有同样的机会获得成功。

-企业需要有商业知识和自信。

-虽然这些知识能带来机遇，但是很多只有特定企业能够使用。

-没有先进经验，潜在企业很难获得专业人才和社会资本。

-所以地理集中限制了资源的流动。

eer1e

感谢分享！               

variablecapital

109.产业集聚
结构：
文章的大意是在前半部分，介绍了产业聚集的现象，以及产业聚集的原因。包括什么知识外溢，劳动力市场等等。后面来了个转折，讲了产业聚集可能导致更密集的竞争，也不一定是好事情。

哈哈隔mm

结构：
P1:产业聚集的两个原因
P2:产业聚集区选址考虑
P3:产业聚集理论的缺陷
P4:对于产业聚集的另一解释

段落大意：
第一段：
--产业都喜欢聚集在一些固定区域
--有两个原因，一是在产业聚集区的企业表现更好，存活时间更长 二是在产业聚集区的周围的地区的新制造会促进开放，失败率更低，创业率更高
第二段：
--产业聚集的解释较多强调更好的表现，较少强调低失败率
--影响一个区域的经济优势的因素有成本最小化、离顾客市场更近等因素，背后影响机制包括包括扩大劳动分工、共同劳动力市场和知识溢出，这些因素都会增强区位优势
第三段：
--产业聚集理论忽略了企业本身会相互竞争的事实
--但是其又从另一个维度说明企业是不同的，聚集会增加企业间的结构相当的程度
--事实是企业生态学的研究证明了企业和当地之间的竞争更加激烈，给传统产业聚集理论带来了挑战
第四段：
--另一种解释是创业机会的结构作为维持产业聚集的力量
--创业行为发生在一个既能促进活动又限制活动的社会关系网络中，结构相当的组织在当地的集中密集增加了地区的潜在企业家的数量，提高了创业率
--成为企业家需要很多条件，如果没有先前行业的经验，很难获得成为特定行业企业家的人力和社会资本
--所以，目前的生产地点从结构上限制了获得这些资源的机会

花花嘛嘛

`文章主旨：讨论产业聚集的驱动因素，指出之前的解释忽视了竞争力，提出了另一个观点
整体结构：产业聚集的主要两个因素——详细解释这两个因素——否定这两个因素，指出忽视了竞争——作者提出新的观点
详细内容：
P1 为什么产业聚集在一起？
总是有千奇百怪的原因是产业聚集，但从改革角度来说，主要是两个原因：
-        ·组织聚在一起能够表现更好，存活时间更长，相对于分布在稀疏的地方
-        在组织聚集地方生产设备开放更频繁
换句话说，虽然不同的因素促使聚集，但是更低的失败率和更高的成立氯能够保持地理上的聚集。
P2 产业聚集能让组织获得组织上的好处，有更高的表现，失败率更低
产业聚集的经济解释清晰强调更高的表现，模糊暗示更低的失败率，作为生产继续地理聚集的主要原因。
理论学家认为组织位于优势位置，可以得到经济好处。
-        输入的交通成本降低
-        距离客户更近，更好地服务
-        架构组织相同地企业在共同位置，那些在相同市场运营地，能够产生优势，哪怕他们选择了特别的位置
-        数个机制能够驱动这些聚集地经济，包括劳动力的广泛细化，公共劳动力市场。知识溢出
P3 上述解释看似合理，但 忽视了产业聚集能带来资源竞争
-        一定程度上，地理位置让组织能够区别开来，但同时也提供了另一个维度，共同位置可能增加了架构相同和竞争
-        事实表明竞争在当地更加激烈，这严重挑战了传统的地理聚集理论
P3 我们提出另一个对产业聚集的解释：企业家的机会构成是维持产业聚集的原因
就跟其它经济行为一样，企业家的行为是发生在社会关系网里，能够促进行为，也能限制行为。
我们认为密集的当地架构相同的聚集提高这个地区池的潜在企业家，所以提高成立概率。
并不是所有人都有相同机会成为成功的企业家，但是，企业家的行为需要商业知识，稀缺资源的关系以及自信。
虽然这些知识和资源能够被任何一个潜在的企业利用，但是大多数只对特别类型的企业适用。
没有先前行业经验，一个潜在企业家就发现很困难获得这些人力和社会资本。所以现有的生产位置架构上限制了获取这些资源。
所以，他们会产业聚集在一起。
作者态度：否定就观点，提出自己的解释