- UID
- 1499173
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2021-8-9
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
一个现象：即使有很多非现金支付方式及电子支付的兴起，支票仍是最主要的免现金支付方式。
支票支付的矛盾点：支票制作的成本比电子支付高，但仍然是最主要的方式。这与经济学理论是相悖的：如果是efficient market的话，电子支付与支票支付护卫替代品，更便宜（其价格为其成本）的电子支付应该取代支票支付才对。
矛盾的原因：要么是它俩替代性不够强，要么是市场失灵。
一般的观点→将其归咎于市场失灵：
使用支票的成本被支票兑现的时间差给改变了
时间一长，支票面额的这部分钱会产生利息→对check writer有利
因此这种额外的利益抵消了（大于）支票制造的成本，因此才会出现这一现象。也因此支票被过度使用了。
对这个一般观点的反驳：这一观点的假设有问题→只有交易双方的一方（writer）能够发现和利用这个时间差。这与expected rational behavior相悖。因为双方都能发现这个问题而会协商一个以及包含这个额外“成本/收益”的交易金额。 |
|
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2022-9-15 19:21:53
