ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁精读] 98. 南非钻石

  [复制链接]
101#
发表于 2023-9-18 19:17:23 | 只看该作者
主题:描述一个南非政府关于钻石的提案,以及不同组织团队的观点以及作者的观点。
框架:
介绍提案的背景->动作>不同组织的态度>作者的态度
段落:
1.介绍基本情况和矛盾:
● 南非是第四钻石出口国,但是主要扮演原石的出口,加工都在比利时,中国,印度
2. 政府的议案引起轩然大波:南非政府想要创造就业和增加钻石出口的价值,于是选择做钻石加工:
● 购买一部分的本地的产品来做本地的加工
● 对原石出口增加税收
3. 反对之声: 采矿行业+制造加工商
  • 采矿:说这样会伤害我们,我们要的是降税而不是给我们条条框框;同时加税会给打击到我们
  • CHAMER的人也说:
-不能带来更多就业:这个议案不划算,可以带来1000个加工岗位,但是会有12,000开采工受损
-小的钻石生厂商会受到很大损失
-并不能促进经济:加了15%的税,如果征收15%的出口税,那么只有不到5%的本地生产可以在国内实现盈利
  • 钻石行业的人:当地加工价值小,如果在伦敦处理一下,价格会比较贵
4. 南非政府不相信啊。但是作者说如果还没有协调好税率等指标就草草颁布法令,那么这个法令太糙了
102#
发表于 2023-9-20 08:45:09 | 只看该作者
第九十七天:南非钻石
provision 规定
levy 税
1P:南非可以在他们挖的钻石上赚更多钱吗?目前是世界上第四大钻石生产商,但是抛光和切割技术比较差,一般是以原材料的形式出口到别的国家。
2P:政府想创造更多的工作,并且为钻石产业提升价值,但是他们现在的方案有问题—出资购买一部分钻石,同时增加出口关税。
3P:开采行业认为。这样会对他们产生很大的损害,并且对钻石业也没有啥用。在创造很少的切割打磨工作的同时,会丢掉大量的开采工作。
4P:批评家说,出口转内销实际上创造的价值更少。本地人其实不感兴趣。实际上,卖到英国去的钻石会比在本地卖的要更贵一些。
5P:小生产商通过钻石交换来卖钻石,实际上他们并没有进行打磨和抛光,并且本地劳动力要比国外的还要贵。
6P:政府还是想继续执行这个法律,并且也不知道他要到底收多少。这将是一个非常严苛、不好的法律。
103#
发表于 2023-9-20 17:48:54 | 只看该作者
  - 南非的钻石开采市场在世界占比很大,但它的切割和抛光市场却很小.
  - 政府决定改变,刺激切割和抛光市场,让更多的钻石制作商子啊家工作.但是这可能主要是博眼球.清单包括建立国家交易钻石商,国家钻石交易管理进出口,买当地生产的份额为了当地切割市场.并实行出口征税
  - [后面长都是反驳]矿石工业说这适得其反 也发展不了钻石下游工业,后者需要降税,而非管制.同时 出口税会阻碍钻石矿业.尤其式小的钻石生产者
  - 批评者还说私营已经在买卖钻石中发展很好,政府不要干预.DB(采了南非90%矿产)说多于九成的当地生产钻石质量很低,南非买家对此不感兴趣.而那些去伦敦生产过的再运回来的钻石平均就卖的很好.
  - 小的生产者主要靠钻石交易 但不包含切割抛光.并且劳动力成本上南非并没有优势.如果有出口税,当地生产会受损.
  - [反对批评]政府却说这些批评不实,想让有更多的钻石并监管当地的需求.期待法案通过.
- Tax break减税
104#
发表于 2023-9-23 09:31:54 | 只看该作者
p1, South Africa- fourth largest producer, 12% of global output
     yet cutting and polishing--small,
          most exported in rough form.
p2, 政府计划create jobs and add value by 促进local cutting and polishing 产业--a bill
     set up a state diomand trader-- 买一部分本地cutting的+出口加税
p3, the mining 观点(反对):hurt extraction + do little for local
                                            local industry需要的是tax breaks, rather than 监管
                                            而出口加税会重创mining.
     the Chamber (反对): local增加Jobs 1000, mining减少12000
                                     small diamond producers suffer most
p4, critics (反对): 现在挺好的,gov should not meddle
     e.g. De Beers(反对):(extracts 90% of SA's diamonds)
                              9/10+local加工的--low value, buyers not interest
                              在外加工后卖回来,better and more expensive than local
p5, small producers sell their production, but most of it 不是在南非本地加工的
     the Chamer: India, China--labor cost更低
                       estimates: 15%出口税, less than5%本地产家can be profitably
p6, gov: not convinced.
            出口加税和多少本地产--待定
            keen to pass the bill by early Nov.--would be a rough legislation if passed


raising eyebrows 引起注意
extraction 开采
carat 克拉
105#
发表于 2023-9-23 11:31:58 发自手机 Web 版 | 只看该作者
感谢
106#
发表于 2023-9-23 23:35:57 | 只看该作者
第一段:南非钻石现状
cutting and polishing sector —— small
以粗糙的形式出口,在其他国家切割

第二段:政府期望
政府想要通过促进当地切割和抛光产业、有更多的本地珠宝制作商来增加就业、为国家的钻石出口赋值。
但是该计划采取的方式让业内人士感到惊讶。
目前摆在议会面前的提案包括设立国家钻石贸易和交易所的条款,该交易所将负责进出口,为当地切割市场购买当地生产的一部分。一项rough 钻石的出口税也在计划之内。

第三段:采矿业表示这有可能伤害extraction并且对建立下游钻石产业没什么帮助,下游需要激励,例如减税,而不是规定来增长。同时,出口税会伤害钻石采矿。the chamber of….认为这项拟议法案会创造1000 cutting and polishing工作,但也会摧毁12000采矿工作。小规模的钻石生产商遭受的损失有可能是最大的。

第四段:反对者们说私人企业在卖卖钻石上干得不错,政府不应该瞎搞/多管闲事。DB,挖了90%的南非钻石的企业,说9/10的钻石在当地的生产都是low value,南非的买家没有什么兴趣。这个开采巨头指出那些在伦敦钻石交易企业被分类和汇总的、被卖回来的the mix of rough dimands比起在当地生产的企业普遍更好、更贵。

第五段:小型生产商在当地市场还是在生产不切割不抛光的钻石。the chamber…指出当地的劳动成本比在印度和中国的都要低。估计在15%的出口税下,不到5%的当地生产商可以在这里有利润可得地切割。

第六段:当地政府不相信情况确实如此。它想要更多的钻石并且监管当地的需求。在这个阶段,出口税的level,以及国家交易所该购买多少,仍未下决定。政府渴望这项提案可以在11月被通过。如果它赶上了ddl,它将成为一个rough and unpolished的法律。
107#
发表于 2023-9-24 12:22:57 | 只看该作者
第一段:background,南非虽然是全球第四大钻石producer,但是他们出口的一般都是rough form,cut的工艺在其他国家完成。
第二段:引入问题,介绍南非政府的目标和方法,目标看上去很好,但是方法遭到了其他人的反对。南非政府正在促进cutting和polishing工业的发展及拥有更多家庭珠宝制造者来增加jobs和增加出口值的value。这个看上去是一个很好的idea。但是他们用的方法正在raising eyebrows in the industry(other people disapprove this way)。一个未被parliament通过的法案包括一个要设立state diamond trader and exchange 的provision(条款),这个东西会管理进出口,从当地cutting market购买产品。一个对于rough diamonds的税也在被计划。
第三段:从挖掘产业来质疑。mining industry在质疑这个provision。一是会hurt 挖掘产业但只能促进一点点下游产业。同时出口税也会hit diamond mining。CMSA认为增大了下游产业的就业人数但却减少了minging更多的就业。
第四段:私人部门关于钻石的买卖很好,政府没有必要插手(即现在这一切都是有原因的)。列举了两个观点。第一,百分之九十的被本地生产出来的都是low value,南非本地买家并不会买(这就是为什么会出口rough的原因,因为本地不买账)第二,从外面买回来的mix rough diamonds会更贵更好。
第五段:从劳动力观点反驳。小型生产者在当地卖他们的钻石产品,但是大多数的钻石仍然不是在南非cut和polished的。印度和中国的劳动力比南非便宜很多。他们估计,随着15%出口,只有小于5%的当地生产可以被cut profitably。
第六段:政府并不相信这种情况。衙门想要生产更多钻石以及管理当地appetite for them。在这种情况下,出口税以及多少state trader会买仍然需要被决定。政府正在努力地想让bill在十一月早期通过。如果他们meets that deadline,这将是一个rough和unpolished 的立法(估计在用钻石的rough和unpolished来讽刺他们)
总结:南非政府想要颁布一个bills,加强管理,但他们的想法是有问题的,整篇文章从三个方面指出了问题,最后一段说了指出问题的结果。
108#
发表于 2023-9-25 16:18:13 | 只看该作者
P1:南非CAN是世界四大钻石产量,然而切割和抛光部门很小,主要是以裸钻出口给B,中国,印度和I切割
P2:南非政府为了能促进就业和提升自家钻石出口价值,促进发展了当地的切割和抛光产业,产生了更多珠宝制作者,看上去是个好办法,一个法案包括了设立国家钻石交易和交换,统一管理进出口,从本地切割市场购买产出,同时对裸钻出口进行征税
P3:开采产业认为前述的计划不好,他们想要的是减税而不是加强管理,同时对裸钻出口征税会对钻石开采有损害,C一个组织认为,即将出台的法律可能可以创造1000个就业但是会损害12000个就业,尤其是小的钻石生厂商。
P4:批判家说私人部分也在买卖钻石里做出贡献,政府不应该干涉,D说90%的南非钻,如果是本土产,价值会低很多,但是如果去伦敦过一趟洋水会普遍更好更贵。
P5:小型厂家把产品卖给本土市场,但是大部分都是没有被切割和抛光的,C说中国和印度的劳力成本更低,15%的出口税会导致不超过5%的本土生存会在本土被有效切割。
P6:然而政府觉得这都不是事,政府还是想让更多钻石流通并且摸索当地的钻石喜好,目前这个阶段,出口税的征税水平,国家交易所实际购买的数量还没决定,政府希望能在十一月初通过法案,如果到十一月了,应该会有个法律的雏形出来了。
109#
发表于 2023-9-26 16:24:48 | 只看该作者
1.South Africa diamonds: cutting+polishing sector is small; exported rough form
2.Government boost local cutting+polishing industry
                   -provisions: set up state diamond trader and extrange
                   -export levy on diamonds
3.mining industry: -hurt extraction, little develop downstream
                           -export levy hit diamond mining
                           -destroy more jobs than creating them
4.Critics: private sector doing good: DeBeers:90% low value-> sorted+pooled and sold back-> better, expensive than produced locally
5. small producers sell production extrange, no cut_polish
                          -India,China low labour costs
                          -15% levy, less 5% profitable
6. law not indeed: level of export levy to be decided;
                           have bill passed by November
110#
发表于 2023-9-28 21:51:56 | 只看该作者
0928 4:11
主题:关于南非钻石在国内精加工 增加附加值到底可不可行 利是不是大于弊的讨论
P1:介绍现状,南非出口的以原始形态的钻石居多
南非是世界上第四大生产国,占全球12%的output,但是cutting和对原始石头的打磨部门规模很小,雇佣的人大概只有2000人,大部分石头都未经加工就出口比利时中国印度和以色列。

P2:政府准备take action去增加钻石附加值,然后再出口
政府希望通过当地钻石的打磨(延长产业链)举措来创造更多工作机会和价值,也能拥有更多宝石制造商。但是这一举措遭到了反驳,在产业内遭到不满和怀疑,政府也设置了一个法案,设立一个洲级钻石交易商,可以管理钻石进出口;同时对原始钻石出口的税也在计划中——都是为了增加钻石给南非带来的经济价值。

P3:这个想法被矿业质疑,认为弊大于利
mining industry觉得这样会伤害提炼,也不会对下游产业帮助太大,若想帮助这些需要给incentives,比如税收优惠,而不是通过政府法规来促活他们。同时,钻石出口税可能会伤害钻石开采业,南非矿业chamber认为这个法律可能会在加工业带来1000个工作,但是也会伤害开采业的12000个人,尤其是小的钻石生产商会被更大伤害。

P4:继续阐述反对观点
批评者还说在买卖钻石上私人部门做得很好,政府不应该涉足。DB(一个钻石提炼大头)也说当地生产的钻石,9/10克拉都是相对低价值的,南非的买家根本没兴趣。矿业巨头还说混合原始钻石的出口通常比那些在国内自己加工的要更好更贵。

P5:小生产者的suffer
small producer有把他们的生产卖到当地钻石交易商那里,但是大部分还是不愿意让钻石在非洲得到cut&polish,认为无利可图

P6:政府的看法,始终不觉得这件事情弊大于利
政府不觉得是这样,政府想要让更多的钻石available并且观察当地人对钻石的喜好。在当下的阶段,出口税的水平、state trader会究竟买多少都还是有待决定的。政府很积极的想在11月初通过这个法案,如果要在ddl前完成,那一定会是一个未加打磨的法案
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-11-28 16:13
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部