[揽瓜阁精读] 98. 南非钻石

ola2154

P1：介绍南非钻石现状，虽然他们是钻石的最大产地，但是切割和加工工作都是在别的国家进行；
P2：提出一个帮助发展的idea：现在南非政府希望发展这个产业，能够提供更多的相关工作岗位，发展当地产业和经济发展。但是有些令人惊讶的是：一个国会还没通过的法案建立了钻石出口进口交易相关的条例XXXXX
P3：这个法案的disadvantage：开采矿石产业认为这并不会伤害到开采以及很难发展下游的钻石产业，因为需要的是动机比如税的便利，而不是规则。一个组织认为在这个法案可以为下游创造很多工作，但是会减少开采的岗位，小企业家会更受伤。
P4：另外的disadvantage：De Beers开采90%以上南非钻石，他们认为开采的东西基本价值都比较低，南非买家不能得到很大的利益，但是在国外被加工后的钻石的价值比家庭作坊生产的高很多。
P5：小型生产商在本土卖钻石，但那些钻石也不是在南非加工的。Chamber指出人工成本在印度和中国会更低。
P6：但政府不觉得是这个情况，他们希望能够本土化。

小菜鸡og

感谢

小菜鸡og

P1:介绍南非钻石产业现状。南非能产出更多的钻石吗。南非按价值来算是世界第四大的钻石产地，但基本是粗制品，要出口到中国等地进行进一步加工。
P2：政府提议。南非政府计划通过支持钻石加工产业的方式来创造就业和增加产品附加值。但是，这些决定吸引了整个钻石产业的眼球。政府计划对钻石进出口管控，以及对出口粗制品征款
P3：采矿业反对。采矿业声称这将会伤害采矿业并且对促进下行对的钻石产业来说收效甚微。对矿产的管控和征税将会损害采矿业并且会造成更多的失业。
P4：反驳理由二。批评者还声称私人产业在购买和销售钻石上做的很好，政府不应该介入。南非最大的挖矿公司DB，说大部分在本国挖出的钻石都相对不值钱，本国人不想买。在伦敦加工后的钻石混合物再卖回本国市场的话更好更贵。
P5：反驳三。小钻石产商在钻石交易市场上出售未加工的产品。中国和印度的劳动成本更低，如果施加15%的出口税的话，不到5%的产出能在本国盈利
P6：政府态度。政府并不相信这些言论。他仍想制造更多钻石并且迎合国内市场。但法案仍有不少细节待定，政府希望能在12月上旬通过法案。如果逾期的话，这个法案将是未经加工的粗制品

Amaris0808

看一下！               

Selena666

看一下！               

Selena666

Meddle 干涉
1. 南非是产出钻石的第四大国家，但加工业规模不大。
2. 政府想通过扩大钻石加工业、珠宝制作让出口的钻石增值、增加就业率。这个方法引起了业内关注。
3. 矿业认为这个方案对小厂商负面影响最大。一会降低钻石开采，对钻石业下游影响甚微。而下游企业需要的是减税。出口征收也会对矿业有负面影响：矿业降低的就业率比钻石加工增加的就业率高得多。
4. 有人认为私企干的不错，政府不该干涉。DB说钻石在国内价格低，消费者不怎么感兴趣。矿业巨头也说出口过的钻石比国内的钻石便宜。大部分小厂商只卖钻石不加工，人工费在印度和中国更便宜。15%的出口只会造成小于5%的当地produce at home的人
5. 政府还是坚持这个方案，出口征收的份额，国家交易多少都还没有确定。这个规定还没有完善。

Amaris0808

P1:南非钻石行业背景介绍
加工人少，原石出口
P2:政府的一些创造就业和提升出口价值的计划，看起来好，但会提升产业eyebrow
一个bill：建一个交易中心，管理进出口
一个出口levy关于未加工钻石

P3-5:来自行业的批判
采矿业：bil没有用，需要免税而非管制；levy会危害钻石矿业
1）就业率不会提升
增加1000但毁害更多采矿岗位，小的生产商更容易受损
2）本国加工的产品利润降低
Private sector目前运转很好
DB指出目前本地生产低价值，买家没有兴趣（利润低）
在伦敦处理运回的钻石比在家里处理的贵
3）本国劳动力成本高
即使小生产商在本地交易中心销售，但大部分也在其他国家处理，因为人力成本更低

P6：政府想法 没有被税负
出口levy水平/交易商实际买的价钱依旧在被考虑
希望在11月通过，如果meet ddl, 将是一个粗糙的法案【作者负面态度】

儂子

看一下！               

儂子

P1: 南非能使他开采的钻石更闪亮吗？
-SA 4th largest producer, diamond cutting & polishing sector small
-export in rough form to be cut in Belgium, China India and Israel

P2:
-Now gov create jobs & +value to diamond export by cutting & polishing industry ↑+ ore makers home.
- planning is in question.

bill 法案
provision 供应
levy 征税

P3:
-the plan is likely to hurt 开采 & 对发展无帮助, 下游需要减税不是监管
-出口征税hit
-create 1000 jobs in 切割＆抛光 but destroy 12000 in 开采, small producer suffer most

tax break 减税
extraction 开采

P4:
-Critics: private sector doing good job of buying & selling, gov don’t meddle
-DB: 10克拉里9克拉本地开采无价值
-sorted and pooled in London are better & $↑ than produce at home

meddle 多管闲事

P5:
-small producer sell locally, not get cut & polished in SA
-CM: labor $↓ in China & India, 15% export levy— <5% could be cut profitably home

P6:
-gov not convinced.
-levy & how much state traders buy—??
-pass the bill by Nov—> rough & unpolished legislation if meets DL

state trader 国营商人

xingxing777

thanks