[揽瓜阁精读] 90.Radiocarbon Dating

iii886

整篇读下来感觉是在讲一个accelerator光谱测法。
首先讲了传统碳元素测法的局限，引入accelerator mass spectrometry可以推动。。
传统碳14测量怎么不好呢？就是碳14本身含量就少，如果测量的碳元素再少，那很可能会偏离测量结果。然后还有个污染的问题，会导致测量结果小1500年。然后讲了一个去污染的procedure，但也不太好，会导致尺寸变得太小，也不好测。这些碳14测法都hold不太住。又继续说碳14法还有个不可逾越的毛病：他们不能从周围的radiation中区分样本的radioactivity（放射性）。
接下来就说主角accelerator光谱测法了，size和放射性问题都不是问题。然后因为样本化学的进展很小，就会导致一些明显、广泛的年代表。比如啥啥啥元素测错了之类的。
再夸accelerator的好处：对于建立一个权威的N人的年代表是无价之宝。考古学的证据证明一个相对来说N人突然的消失在Upper 旧石器时代。尽管还不好确定，但是accelerator可以揭露旧石器时代和在这之前的时期，旧石器时代中期被传统测量方法的局限过度压缩了。要真是这样的话，这个N人的消失时间就不准了，应该生存了更久。

insurmountable不可逾越的
surmountable可战胜的、可克服的
ambient周围的、包围着
invaluable无法估计的、特别宝贵的
unduly adv. 过度地；不适当地；不正当地

AliceJQC

90.Radiocarbon Dating

1.常规检测包含三万年，加速器质谱可以使检测时间更远
通常传统的辐射碳检测很有效的映射了过去3万年在有机储存喜欢的地方。然而在超过2万年的零界点，有一些物体的年龄可以被快速的减少确定。加速器质谱可以推动零界点到更远的时间。
2.被碳污染会使老的物品看起来更年轻。传统碳辐射检测存在问题，新方法不会有这种问题
在4万年的界限，在骨头或者一小片木炭中的碳14的质量可能非常微小，比如一个小的样本可能包含只有几千的碳14原子。作为结果，现代碳的相同地小质量可以使测量严重偏离。被污染的这种1%碳在一个25000年老的样本中，会使样本看起来比实际年轻1500年。然而，这种污染可以把一个实际上60000年老的物体的看起来年龄大约减少50%。很明显，合适的没有污染的样本是特别重要的在确认非常老的艺术品的年龄时。不幸的是，样本处理和治疗过程最终都会导致相对较小的样本大小，这使传统的辐射碳检测很难处理。更多的是，传统的辐射碳检测依旧会面对从周围辐射背景的样本的分辨和辐射活性的问题。样本的大小和背景辐射都不会对加速器检测产生问题，（即新方法不会产生这两个问题）同时也相对小的进步在样本化学可以导致更精准的时间顺序。比如，关于一种从骨头里的超过25000年老的酸的加速器检测显示出他们的年龄之前被持续的低估了1000或更多年。之前的传统检测方法是基于整个胶原质，而现代碳无法保证其自由。
3.新检测方法应用于第一批人类迁徙回应一个争论
一个长期存在的争论关于新的检测技术是否对于第一批到达新世界的人类迁徙有重要的影响。一个美洲在时间顺序上精确的时间刻度对于评估有多快出现第一个印第安猎人和分散的收集者，定居然后发现他们的种族和语言多样性。大多数观察者同意最早的人类在美洲的定居者来自于东北方向的A，大约在25000和12000年之间，穿越了整个大陆桥然后在S和A连接。另外，人类的头骨在新世界的分散的地点被发现，比如C和P地，这看起来比期待的更老。加速器质谱反驳了这些论点：认为没有头骨在美洲出现超过12000年老之前发现。如果在未来有其他发现，加速器质谱将可能反对确定头骨直接年龄的检测技术。
4.检测方法用在N人的消失上
加速检测同时也被证明在建立N人的时间顺序上使没有价值的，人类学的证据表明与其说使在UP开始的时候这种人类一次突然的消失，大约35000年之前。即使要确定还太早，通过加速器质谱的检测可能揭示了UP的时期和之前的MP时期，超过了受限的传统检测技术。如果是这样的情况，对于N人的消失会有更长的时间比通常认为的。

鲤新一

主旨：传统radiocarbon dating 不足，新方法accelerator mass spectomery优势；新方法对某项研究的作用

第一段：通常来说，radiocarbon的方法可以有效的测算出30，000年前的生物遗体，然而超过20，000年门槛的，能准确计算出年份的生物遗体大幅减少。催化剂质量光谱学accelerator mass spectomery可能甚至将门槛时间更往前推
第二段：40,000年前水平线上，骨头或一小部分木炭上碳14量非常微小：这种样本可能只含几千的C14原子。因此，同样少量的现代碳会严重影响测算。这样的污染物对于25000年的样本上1%的碳的影响将会使样本比它的真实年龄年轻1500岁。甚至这种污染物将会减少60000年的遗体将近一半的岁数。显然，正确的清除样本污染的步骤是至关重要的。不幸的是，严格的样本处理和步骤最终导致了相对小的样本size，使得传统的radiocarbon的方法很难应付。而且，radiocarbon的另一个不可逾越的难题是区别样本的辐射活动和周围环境的辐射。 放射性碳加速器定年accelerator mass spectomery没有以上两种难题，样本化学物质微小的进展将可以更准确的在更广阔的时间范围里测算生物遗体的年份。例如，催化剂复合氨基酸的时间测算发现之前把超过25000年的样本低估了1000年以上。早年传统的测算方法是基于整体的胶原蛋白，该物质不能确保免受现代碳的影响
第三段： 一个长期存在的争议是，人类第一次迁徙到新大陆，这项新测年技术已经对其产生了重大影响。美洲殖民准确的时间维度很重要，为了测算第一批印第安捕猎和采集多迅速地分裂，定居，然后各自发展出多样地人种和语言。大部分贯彻学者统一最早地美国定居人来自于亚洲东北部，大约是在25000-12000年以前。然而在新大陆发现地人类骨骼似乎比预期的要更老的多。催化剂质量光谱学否认这些说法，目前在美洲找到的骨骼遗迹还没有超过12000年的。 如果未来有其他类似的发现，加速器质谱很可能成为直接确定骨架年龄的年代测定技术。

薄荷柠檬

1. 碳检测有局限
放射性碳测年法有效绘制出过去3万年有机物保留地区。但是2万年前，可以确定年份的物体数量减少了。AMS可以测的更久远。
2.因为样本少，受污染，测量不够准确
在4万年，骨骼中碳14的数量极少（样本中只含有几千c-14原子）。结果，现代碳数量小，严重歪曲测量。这种contamination在2.5万岁的样本中有1%，比实际年龄年轻1500岁。这个contamination会将6万岁物品测量年龄减少50%。样本净化对测定老手工品很重要。然而可净化样本短缺，研究过程最终导致研究范围小。常规放射性碳测年法面临的困难是从辐射包裹物中识别出放射性碳测年法的样本。没有样本量也没有辐射物背景呈现出放射性碳加速测年，少数样本化学的进步对编年史有巨大的帮助。例如，从2.5万岁骨头上提取的氨基酸加速测年显示他们的年龄被低估了1000岁。更早时候，常规测量是看整体的胶原蛋白，这个受现代碳的影响。
3. 新方法对新大陆研究有意义。
新方法是否已经产生影响的一个争议是人类第一次移民到新世界的话题。美国殖民的精准时间范围对于评估普鲁印第安人如何狩猎，居住，发展自己的种族和语言多样性都很重要。许多观察者赞同最早迁徙去美国的人时亚洲东北部，大概在2.5万年到1.2万年前，穿过链接S和A的大陆桥。然而，在比较地区（加拿大和普鲁）发现的人类骨骼似乎要比预期的更久远。AMS解决了这一争议，美国发现的人类骨骼没有超过1.2万岁的。如果未来发现了，AMS可以直接解决年代测量的方法。
4. 对N人的研究有意义
accelerator dating也许为N人类编年史提供了宝贵的资料。考古证据显示了UP时期的他们突然消失了。尽管还不确定，dating也许显示U以及MP时期常规dating方法的限制而被扭曲。如果这个成立，N的消失会比想象的更早。

奶茶肚

今天第二篇～

奶茶肚

90.radiocarbon dating
Skew偏离；歪曲
Stringent严格的
Ambient周围的
Chronology年代学；年表；大事记
Unduly过度的
P1:【传统的碳年代测定法能够有效的测定到过去的3w年，但是超过两万年门槛的、能够被确定检测的物体的数量正在快速的消失。AMS这种方法能够把门槛再往过去移动】——引入AMS这种方法
P2：【讲了传统的碳14法检测中的问题，首先，样本中混有现代的碳，会把检测出的时间变得更近（本来应该更老），第二，样本的尺寸也会影响到结果，第三，传统方法没有办法避免周围环境的影响。而样本大小和背景的辐射不会对A这种方法产生影响。】
P3:【AMS方法对于测定时间的技术应用，举例。比如人类第一次来到美洲的时间，大多数同意是在25000-12000年前，但是发现的一些头骨看起来时间更久，但是A方法反驳这个观点，这些头骨不超过12000年】
P4:【另一个例子，对于N这种人的消失的鉴定。虽然不能够完全准确，但是A方法可以揭示旧石器时代和产生这个时期的过程】

Serenatt

3'15
生词：radiocarbon放射性碳；accelerator mass spectrometry网络加速剖谱法;minute精确地测定…的时间;skew影响…的准确性
1、通常人们都是用放射性碳来测之前的生物一般喜欢在哪种环境下生存。但是因为之前的那些物体实在是距今间隔时间太久远了，所以测出来的结果就没那么准确。但是现在有个网络加速剖普法能解决这个问题。

2、在四万年内，一些骨头或者碳里的碳14就能被精准统计，有的可能只有一点C14,结果数量比较少的C就很可能导致测量不准。而如果有1%的污染的话，也会使一个物体测量出比它实际年龄小1500岁，也会使一个6W岁的物体被测出来年龄减少50%。因此保证样本干净就很重要。但是因为样本少，所以做出来的样本也比较小，一般都是用手操作的。而且还有放射性碳的问题。所以之后就说如果能提高一下样本环境的话，之后肯定也会发生质的飞跃,就是说之后测量年龄时，误差也能控制在1000岁以内了，之前的那种测量方法就不行。

3、这个新方法有一个比较争议的点就是这个方法也能不能测一下人是何时到新世界去的。就说人们现在就在研究人们到底是什么时候到美洲打猎去殖民的。很多观察者都认为最早到美洲的一批人是在25K-12K年前从亚洲东北部过去的，但是在新大陆找到的人的头颅比那个时间还要早。但是那个什么剖普法测出来现在在美洲陆上根本没有比12K年还早的头颅。

4、那个方法也对考古N人种有很重要的意义。考古发现在UP的开头，这个人种就突然消失了。尽管也不是说很确定，但是这个方法也揭示了UP和它的前一个时期MP之间的时间有被测短了，如果真的是这样的话，那么久说明N人的消失时间比之前所测的要更长。

IrisGMAT750

700

IrisGMAT750

g：传统和放射性碳检测存在的问题
传统的放射性碳检测在标注3000年前有机体喜欢生存的地方是很成功的，但是在超过20000年后，能够确定年龄的物体就大打折扣了。然而，加速器质谱可以让这个门槛时光倒流。
在40000年时，骨头中的碳14或者木炭就已经很少了：一个标本中可能只含几千个碳14原子。因此，可能很少量的现代碳就可以使测量存在误差。在25000年久的样本中这类污染占比1%，可以让这个物体在测量中比它自己的真实年龄年轻1500年。然而，这类污染可以减少一个60000年久的物体50%的年数。适当的样本净化程序对于测量很久的人工产物是很重要的。不幸的是，严格的样本处理和处理方式会使这类标本很少，以致于常规的放射性碳检测难以处理。此外，常规的放射性碳监测依旧面对着不能克服的问题：在放射性环境中辨别样本的放射性。

g：常规碳检测面临的问题对于加速质谱仪来说都不是事儿。
样本的体积和环境放射性都不会对加速器质谱产生影响，因此一个样本化学物质中很小的进步可以导致一个更精准和广阔的年代表。比如，加速器对于25000年的骨头中氨基酸的检测表明这个骨头比他之前预测的还要多1000年及以上。更早的、更传统的测量方式基于整个胶原，这不能保证不含现代碳。

g：加速质谱仪的成就
①第一批新大陆的移民：可能要早于12000年
新的年代测量科技已经对一个长久以来的关于第一波迁徙到新大陆的人的争论产生了巨大的影响。一个精确的时间维度对于评估第一批P-I猎人的分散、定居、集合和他们自己语言的发展是至关重要的。大多数观察者同意：第一批美国移民者来自于25000~12000年前的亚洲东北部，他们穿过了一个连接S和A的大陆桥。然而，已经发现的、分散在新大陆各处（比如加拿大或者秘鲁）的人类的骨骼比预期的还要老。加速质谱仪反驳了这个说法：曾经在美国出现的骨骼没有老于12000年的。如果将来有其他类似的发现，加速质谱仪很有可能成为来确定骨骼年龄的测量科技。
②：N人可能不是突然消失的，是在一定时间内消失的
加速质谱仪也被证实在创建一个N人权威的年代表是无价的。考古的证据表明N人这个人种在35000年前的旧石器时代晚期的最开始极其突然地消失了。即使现在确定还过早，用加速质谱仪去探测时代可能会揭示旧石器晚期和旧时代中期被传统测量方法的局限性过度压缩了。如果是这样，那么N人的消失时间要比预想的长。

Cynthiahty

第八十八天：Radiocarbon Dating
conventional 传统的
accelerator mass spectrometry 加速器质谱法
minute 小
contamination 污染
ambient 环境
chronology 年表
1P：传统的放射性碳追踪可以有效探测30000年以内的，但是当阈值超过20000年，能探出年龄的东西迅速减少。加速器质谱法帮助解决这个问题。
2P：40000年的一个东西里面的碳14可能少到只有几千个原子。所以，即使是很小的污染也会带来很大的测量失误。精确计量所需的极小样本是目前碳射线法没办法搞出来的。此外，不同的辐射环境也会带来不计其数的误差问题。但是这些不会对加速器质谱法带来影响。
3P：这个方法对测定人类什么时候出现有帮助。大多数人觉得是来自亚洲东北部的在25000-12000年前，不过加拿大和秘鲁等地发现的人类骨骼比预计的要年龄大。加速器方法反驳了这个看法，没有在亚洲东北部发现大于12000岁的骨骼。
4P：这个方法在建立权威的尼安德特人年表时非常宝贵，如果测得是对的话，这个人种比预计的消失的早。