[揽瓜阁精读] 90.Radiocarbon Dating

PennyWen95

看一下！               

PennyWen95

[揽瓜阁精读] 90.Radiocarbon Dating

总的来说，传统的放射性碳测年法已经有效地绘制了过去30，000年在有机保存有利的地区。然而，超过大约20，000年的阈值，可以确定其年龄的物体数量迅速减少。然而，加速器质谱法可以将阈值进一步推回过去。
在40，000年的地平线上，一块骨头或一块木炭中的碳14的量可以非常小：这样的标本可能只包含几千个C-14原子。因此，同样少量的调制解调器碳会严重扭曲测量结果。这种污染相当于25，000年前样本中碳的1%，这将使它看起来比其实际年龄年轻约1，500年。然而，这种污染将使一个6万年前的物体的表观年龄减少近50%。显然，适当的样品净化程序在对非常古老的文物进行年代测定中尤为重要。不幸的是，严格的标本处理和处理程序最终导致相对较小的样本量，而传统的放射性碳测年法很难处理。此外，传统的放射性碳测年法仍将面临一个无法克服的问题，即区分样品的放射性和环境背景辐射。样品大小和背景辐射都不会给放射性碳加速器测年带来问题，因此样品化学中相对较小的改进可以导致更清晰，更广泛的年表。例如，从超过25，000年前的骨骼中纯化氨基酸的加速器测年表明，它们的年龄以前一直被低估了1，000年或更长时间。更早的，传统的测量是基于整个胶原蛋白，不能保证没有现代碳。
长期以来，新的测年法已经产生了重大影响，其中一个争议涉及人类第一次迁移到新世界。为了评估第一批古印第安人狩猎和采集者分散，定居和发展其种族和语言多样性的速度，美洲殖民化的准确时间尺度至关重要。大多数观察家都认为，美洲最早的人类居民来自东北亚，大概在25，000至12，000年前，他们穿过了连接西伯利亚和阿拉斯加的陆桥。然而，在新世界的不同地点，如加拿大和秘鲁，发现了人类骨骼，这些地方似乎比预期的要古老得多。加速器质谱法驳斥了这些说法：在美国还没有发现的骨骼遗骸似乎已有12000多年的历史。如果将来有其他这样的发现，加速器质谱法很可能是直接确定骨骼年龄的测年技术。
加速器测年法也可能被证明是建立尼安德特人人类命运年表的宝贵之处。现有的考古证据表明，在大约35，000年前的旧石器时代晚期，这种人类亚种突然消失了。虽然现在确定还为时过早，但通过加速器质谱法进行测年可能会揭示旧石器时代晚期及其之前的时期，即旧石器时代中期，被传统测年方法的局限性过度压缩。如果是这样的话，尼安德特人的失踪时间会比通常想象的要多得多。

CDerinCD

111

jiangyihuiIvy

Mark一下！               

xingxing777

thanks

jiangyihuiIvy

读前两遍的时候，甚至没有读出来这一篇是在对比conventional radiocarbon dating和Accelerator mass spectrometry，并且赞扬accelerator。因为读到第二三四段的时候，遇到了不同的对于accelerator dating这个方法的描述：radiocarbon accelerator dating（没有区分于conventional radiocarbon dating，还以为他们是一样的。）虽然在第一段末见到accelerator mass spectrometry这一个描述，不知道是什么，但应该记住这三个单词，"accelerator", "mass", "spectrometry"，知道他们是有别于 "conventional radiocarbon dating" 的。所以在看见"radiocarbon accelerator dating"的时候，里面有"accelerator"，就应该知道这是与conventional的那个方法对立的了。

【句子】
1. Moreover, conventional radiocarbon dating would still face the insurmountable problem of discriminating the radioactivity of the sample from ambient background radiation. 此外，传统的放射性碳定年法仍然面临着难以克服的问题，即样品的放射性与环境背景辐射之间的区别。
2.One controversy of long standing on which the new dating technique has already had a major impact concerns the first human migrations to the New World.新的年代测定技术已经对一个长期存在的争议产生了重大影响，这个争议与第一次人类向新世界的迁徙有关。

【段落大意】
第一段：accelerator法对比于传统法可以把threshold的年份更往前推。
第二段：讲morden carbon带来的contamination会使得object 的看起来的年龄比实际年龄年轻，object越老误差越大。所以需要dating的方法能很好地去除误差。然后就介绍了两个conventional方法的不足：不能处理很小的sample，background radiation。然后又说这两个问题都不会影响accelerator dating，很小的一点进步能带来更长的时间（大概就是说Accelerator方法好）。举了个例子说新方法证实之前一个25000年的东西的年龄被低估了1000年。
第三段：研究到美洲的移民。之前一直认为第一批移民是25000-12000年前的，但是新方法说现在发现的remains没有12000年前的（新方法推翻之前的旧方法得出的结论）
第四段：新方法研究N种人也很有价值。之前认为N人的消失是abrupt的，但是新方法或许揭示了两个时代被老方法的limitation给压缩了（两个时代的时长不应该那么短），如果是这样的话，那N人就不是abrupt的小时了，而是more time for the disappearance，花了一段时间渐渐才消失的。

minute=tiny
stringent
ambient
discriminate
collagen 胶原蛋白
disperse
refute
invaluable
unduly

yunk

文章主题：碳基测定仪和加速器质谱
段落大意
第一段：碳基测定仪一般可以测算到生态保护还不错区域的3万年前，但是超过2万年的时候就不太准了，然后加速器质谱却更准。
第二段：
（怎么准呢？开始拉踩传统碳基测定法）
一个4万年的标本里面所含的碳14含量比较少，另外，一些现代的碳元素也会影响测算结果。每1%的现代碳元素会使测算年纪少1500年。而一个6万年的标本所含的现碳可能会使其年轻一半。所以去污染程序很重要。然鹅，严格的标本操作和管理流程都是使得样本size相对较小，小到传统的碳基测算仪搞不定。
此外，传统碳基测定法还没办法区分样本的不同辐射背景。
（开始夸自己）
上面这两个问题对于加速器质谱法都不是问题，所以即使是很小的样本化学性质改变也会导致更加精准的年代史。比如，加速器质谱法测定一个2.5万年老的样本里面的氨基酸，能发现以往算法少估了至少1千年。
区别：碳法是根据胶原蛋白来的，这就难免会含有当代的碳元素。
第三段：
新的科技带来了关于“第一批人移民到新世界”的不休的争议。搞清楚美国殖民化具体时间对于评估第一批古印度猎手是怎么分散、定居、发展他们的民族文化和语言不同有非常重要的意义。
很多观察者都赞同：最早的美国住民是12000-25000年之间从北亚，穿过塞尔维亚和阿拉斯加的陆桥来的。然而，在新世界的不同地区发现的人类骸骨都比这个更老。加速器质谱法否认了这个说法：在美国发现的人类骸骨遗迹都不早于12000年。
结论：如果未来还有持续的这类发现，那加速器质谱法可能就会直接成为鉴定骸骨年纪的关键技巧来。

词汇：skew弄歪，偏离

pongdo

看一下！               

Ak777

90. Radiocarbon Dating

P1：简述文章主题惯用的放射性碳法，可以有效对3万年前有机保存良好的区域追溯时间，但过了2万年这个门槛，准确性降低较快。AMS新方法能把这个2万的门槛再往前推一推。

P2：介绍一方法及其在某些方面的局限性，以及一更优方法
· 测算不准：4万年的视界里，一个骨头或者一小截木炭的C14含量微乎其微。结果，现代的某些碳原子会严重污染样本，致使结果推算的年代发生偏移。比如2万5千年前的样本混入1%的碳，将使得最终推算往现代偏移1500年（变成2万3500年前）；而6万年的样本可能往现代偏移50% 。这么看来，如何让样本避免遭受污染成为重中之重，然而严苛的保护及处理方法，又让样本尺寸变得相对较小，从而没法使用放射性碳法推算时间。
· 信息难甄别：如何将样本的放射性从周遭环境中放射性剔除出来一直是个难题

新方法：上述俩问题对于AMS来说都不叫个事，一点点细微差别都可以准确推算出准确时间。

P3：AMS应用举例
在有关第一个移民到新世界人的长久争论中，AMS大显神威。
人们一直觉得是25000-12000年前过去的，但是新发现的一些加拿大和秘鲁的骨骼似乎比人们想象得更早。AMS分析后，发现并没有更早，这些都符合预测。

P4：再举例
35000年前，N人似乎突然灭亡。而AMS似乎揭示了，之前方法的局限性，压缩了这部分时间，N人的消失并不突然。

estellartie

【背景，两种方法算时间】
Radiocarbon 可以有效测试30000年前
Yet转折 到那时20000年前开始的物品age被准确determined的少了好多
However AMS可以提高时间范围
carbon的弊端】
举例
However, C 会导致age不准确
Decontamination 很重要
Unfortunately, 严格的要求，最后合格的sample很少
Moreover 还有problem不能分辨样本的radioactivity
举例
Most agree 最早来美国的在25-12年前
AMS—反对

【AMS also invaluable 】
举例 关于Nman
AMS 可以reveal之前的period被carbon方法压缩了
实际N的消失没有那么突然