ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁精读]80.Lake Clarity

  [复制链接]
131#
发表于 2022-11-30 17:00:31 | 只看该作者
1.【主题:探究污水对湖水的影响。尤其是增加浮游生物的氮从哪来?一个说法是从湖底因为热导致湖水流通被带上来】
2.【用两个学者的研究继续解释上面的说法,和热导致湖水流通带来的sul和chlo的增加】
3.【结论:湖水不能很大程度上导致浮游生物增加。因为研究发现,第一段提出的热导致湖水流通带来了85%的氮,而剩下的是外面来的(降水和径流)。所以污水的影响不是很大】
132#
发表于 2022-11-30 23:11:15 | 只看该作者
打卡

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
133#
发表于 2022-12-6 08:53:26 | 只看该作者
Day 80 Lake Clarity

1. 在讨论sewage contamination effects 的时候,发现另外一个原因可以解释P的增多。-lake-bottom hydrothermal vents.
2. VD先提出lake-bottom hydrothermal vents的存在,,DW,RVH测量出了热流
3. RC和JD通过实验,找到多个证据,验证了:从湖底上升的nitrate-nitrogen硝态氮占进入湖的硝态氮的85%。如果正确的话,若正确,那么sewage不是重要的氮来源
134#
发表于 2022-12-7 17:31:15 | 只看该作者
80. Lake clarity
TW: sources of nitrogen
1.kw1: 提出one theory-frommatter on the lake bottom by convection
theory: from where and the process of convection
2.kw2: active-bottom hydrothermal vents& heat & springs—support theory
a: vents account for high concentrations
b: heatàwater convect
c: thermal springs
3.kw3 (CS): evidence of hydrothermal vents& 结论(deep water)—support theory
evidence:
a: higher temperature and salinity gradients
b: prolific bacteria whose water temperature
c: brine pool more concentrated
CS: from deep watersà85% nitrogen
推测:from sewage insignificant
总结:论点-论据(support)-论据(support)&CS



135#
发表于 2022-12-8 18:35:12 | 只看该作者
80        lake clarity
P1        关于污水污染是如何影响湖泊的解释一直都在激烈的讨论中: 一开始觉得是污水排放到湖水中,热对流导致垂直层面上氮元素的流通
P2        介绍了湖底较高的热泉导致硫酸盐和氯化物的浓度高。湖底的热泉导致每年都有很多溶解的固体(氮)释放到湖中
P3        几个科学家又进一步研究了忽低的水。他们发现水热释放,高温度和言动物能渗透高于湖面好几米。所以湖底的氮元素上涌占据了新进入湖氮元素的85%,剩下的才是由外界进入的,也就是污水。如果这是真的,那就说明污水其实不是浮游生物营养增加的主要来源
136#
发表于 2022-12-14 21:29:45 | 只看该作者
2'18
生词:phytoplankton浮游植物;euphotic透光层的;convection对流;Hydrothermal Vent热液喷口;allochthonous外来的;
1、现在大家主要在讨论下水道污染和其对湖泊的影响,其他的一些人也在探究氮的来源会不会刺激藻类的生长。现在有一个说法是氮是从湖底咋产生的。最后就解释这个就是来源于湖底的热液喷口,然后详细地讲解了这个喷出氮的过程。

2、介绍上面那个热液喷口说法是被VD提出的,他还解释了这个active vent是个什么东西。在1983年DW和RVH就在研究从湖底喷出来的一些沉积物,然后还做了一些数据统计。

3、在1988-1989年RC和JD就潜了50次水去探索那个湖底。最后他们发现了一些关于热液喷口的证据,并详细写出来了,略过。最后他们总结说从底部喷出来的氮形成了新85%的新氮,然后进入了湖放那个生态区,并和外部的一些东西达成了平衡状态。如果这个说法是真的的话,那污水排放中的氮就对浮游生物没啥大影响了。
137#
发表于 2022-12-21 18:31:17 | 只看该作者
感谢分享!               
138#
发表于 2022-12-21 19:24:02 | 只看该作者
80.Lake clarity
1. 在长期关于污水污染对湖泊造成的影响的辩论中,人们一直试图找到其他的假说来解释其他氮来源是如何刺激浮游植物过量繁殖的。一种理论认为,湖底矿物化的有机物通过对流进入E层。热流喷口导致他们形成对流,将营养物和一些溶解的化学物质输送到湖面
2. 这个热液喷口的存在在1968年被VD第一次提出,被认为是湖内S和C物质相对较高的原因。1983年,DW发现了热流喷口存在的证据。
3. 1988年和1989年RC和JD也发现了热流喷口存在的的证据。结论:来自深水的氮上涌贡献了湖中85%的氮,其他则来源于降水或者其他河水的流入。如果这是真的话,那么来自污水的氮可能不是浮游植物的重要营养来源。
139#
发表于 2023-1-29 22:16:19 | 只看该作者
1、在关于污水污染及其对湖泊影响的漫长辩论中,人们试图寻找其他假说来解释其他氮来源是如何刺激过量的浮游生物产生的。一种理论认为,来自湖底矿物化有机质的氮通过对流循环进入透光层。这种氮气上涌的过程是由湖底活跃的热液喷口喷出的温暖的化学浓缩水驱动的。热液流体使湖泊深处的水升温,使其对流,使湖泊垂直混合,同时将营养物质和其他溶解的化学物质输送到湖面。
2、活跃的湖底热液喷口的存在于1968年首次被提出。活跃的喷口导致了湖中相对较高的硫酸盐和氯化物浓度。流入湖中的热流导致深水缓慢交汇。
3、他们发现了热液喷口的证据,包括:从湖底向上延伸数米的高温和盐度梯度;大量的化石营养细菌垫,其间质水温超过环境湖底水温度15度以上;湖底的盐水池的化学浓度是周围水的10倍。他们得出的结论是,来自深水的硝酸盐-氮上涌贡献了进入湖泊真光带的85%以上的新氮,其余来自异地(湖外)来源,如直接降水和流域径流。如果正确的话,那么来自污水的氮可能不是浮游植物的重要营养来源。
140#
发表于 2023-2-19 21:46:22 | 只看该作者
P1: 旧争议:污水污染对湖的影响;新争议:其他来源的氮化物刺激浮游植物超生。有一个理论是对流系统带动湖底热流的有机物、氮化物等流通至湖面。
P2: (承接上述理论)1968年,首次出现活跃的湖底热流蒸发理论,有着高浓度的硫酸盐、氯化物。1983年,G & R研究机构/地理团队测量热传导经过湖底汇集在湖中促使深层的水缓慢对流。湖底热流每年溶解6.35*109 g的固体。
P3: (再承接同一理论,提出更多解释)1988, 1989年,海洋学家R & J发现热流蒸发的证据包含更高温、盐浓度;c细菌的间质(间接性?)水温高于湖底周边水温约15度,湖底盐水浓度比周边高出10倍。湖面自湖底上升提供的硝化物氮化物比起自外界获取新的还多出85%,外界来源有沉淀物、分水岭流水,如果以上是正确的,那污水可能就不是氮化物的主要来源了<反驳旧争议>。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-28 02:37
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部