[揽瓜阁精读] 51. 水泥

xixio

51---首先提出cement制作的危害，然后讨论一系列解决措施，但还没有有效的措施
生词：
Cement is one of the most polluting: heating release CO2--->global warming

==>restrict emissions
The biggest firms promise to realize voluntary emissions cuts (作者觉得他这样无疑是为了规避regulation
All three biggest firms promise to cut the emissions + 数据

Cut come in three main areas
1. kilns more efficient and so reduce energy needed
2. replace fossil fuels with alternatives
3. mixing more additives

//But all three have limits
1. leaving little scope for further gains 已经尽可能efficient了，没啥提升空间了
2. burning alternatives will release chemicals, indeed, focus more on danger of waste
3. building codes limit the extent with additives

Moreover, these three only yield marginal benefits
Demand increasing rapidly--->increase in emission + examples

Cement firms see no way to alter the basic chemistry of cement-making
They say:
capture CO2 and store it underground = power station
use more sparingly + example
should take on the construction industry as a whole, not just cement industry (materials + architecture + planning--->reduce the demand of cement)

DS support it, but argue that the industry will ultimately need to come up with a substitute for cement + 列举alternatives // but none have achieved success

速水愛媛

Mark一下！               

AngelaMahua

Mark一下！               

薯片家的

文章结构：提出问题---解决办法---办法不行---提出新办法，进一步研究

P1：背景，问题
水泥对大气有污染，说了下污染原理，而且是航空工业污染量的2倍，全球温室气体排放的5%

P2：解决
欧盟已经开始了对水泥的管制，最大的水泥公司也加入了一个可持续计划说要减少排放，但是水泥需求以每年5%的增长，排放还是个头疼的问题

P3：细节
有三家大公司带头说要减少排放，多多少少有点效果

P4：细节
减少排放主要在三个方面 1）炉窑效率更高 2）替代燃料 3）减少clinker的比例

P5: 转折
但是这3种方法也有限制，说了下原因

P6:递进
此外，减少排放只产生了一点点边际效益，水泥的需求远远比减少排放的需求更快，所以导致了一个总体排放的则更加。

P7: 转折
水泥公司看不能改变水泥的制作方法，所以提出像搜集排放的二氧化碳，或者使用新型水泥和更明智的建筑设计减少对水泥的需求

P8: 递进
D支持这种提议，并提出行业还是应该推出替代品。虽然有很多替代品，但还没有哪个像水泥这么商业性的成功。L说还会进一步研究

周二喝水

Mark一下！               

kikisay

主旨：水泥公司试图削减二氧化碳排放

生词：
clinker 渣块；炼砖
aviation 航空工业，飞机工业
kilns 窑炉
coal and coke 煤和焦炭
noxious chemicals 有害化学物质
sluggishly 慢吞吞地
sparingly 俭省地

结构：
P1 – 引出话题：水泥生产带来二氧化碳排放
P2 – 欧盟对水泥公司排放进行限制；水泥公司纷纷加入initiative并承诺减排
P3 – 几个公司的减排承诺具体内容
P4 & P5 –公司提出3个减排措施，但措施都有各自的局限性：
1）        提高生产效率，生产每单位水泥花费更少能源  工厂一直这么做，效率的提高已快达极限
2）        生产燃料采用更环保的材料，如农场废料和旧轮胎  变更燃料也很危险，可能产生额外有毒物质
3）        向水泥中加入添加剂  出于建筑标准限制，有些添加剂不能用
P6 – 这些措施对于减排的效果也不大。因为总体需求/产量是再上升的，抵消了减排的分量，导致整体排放量依旧是上升的。
P7 – 指出未来可能的出路：储存二氧化碳，或者开发新材料

andyhhhh

大意：水泥對於人類是主要的，但是製造對生態有害，提及製造商如何改善製程，以及改善的困境
態度：側寫無態度

一、背景：水泥很重要但對生態不好
二、三：政府的限制及產業現況
四：三個改善手段
五：改善手段都有限制
六：產業沒有需求了
七：企業再提改善方案
八：團體提議新的建造物質

背景-方案-限制

pumpkingood

p1综述水泥是使用最多的物质除了水之外；但同时也是很大的污染源，水泥石灰的制造会产生大量CO2，光制造水泥这个行业就占全球5%CO2排放量
p2欧盟采取对水泥污染进行管制的行动，但需求还是与日俱增，以每年5%的速度增长，环境问题仍是头疼的问题
p3提到行业前三的企业在减少生产带来的CO2排放，并且已有一些成效
p4提到减少CO2排放的三个途径，一个是生产水泥时每单位的排放，一个是通过改变添加物含量，最后是转换制造水泥的燃烧过程当中的燃烧物
p5分别削弱了p4提到的三个方法，都有局限
p6继续削弱对减少排放的效果的认同，提出这种排放的减少是边际效应，在该行业与日俱增的总量相比无法起太有效的作用
p7说到应该将视野放宽整个建筑行业而非水泥制造业，因为好的设计和规划可以减少对水泥的使用
p8提出有更多其他材料可以选择但只有水泥的经济效益最高，后续还有其他相关研究支持了这一观点
p8提到

YannTse1111

P1

-水泥应用广泛，但是污染大。

-石灰加热形成clinker然后添加其他材料形成水泥。

-加热过程需要用到碳，碳又会释放二氧化碳导致全球变暖。

-水泥加工占了世界5%的温室气体排放。

P2

-欧盟开始限制水泥加工排放。

-最大的水泥公司承诺会采取措施减少排放。

-But水泥的需求越来越少，企业会很头疼。

P3

-三家水泥公司都承诺减少排放。

P4

-从三个方面采取措施。

-First，让水泥制造更高效，节约能源。

-Second，将化石燃料替换为farm waste。

-Third，在水泥里添加更多材料，降低clinker比重。

P5

-但是这三种方法都有缺点。

-一直以来都在追求提高水泥生产效率，效果不大。

-替换燃料也没用，燃烧farm waste会产生有毒的化学物质。

-添加更多材料会稀释水泥，达不到建筑要求。

P6

-moreover，这些措施收益很小。

-水泥排放的减少赶不上每年需求的增加。

-举例：H公司总排放量还是增加的。

P7

-水泥公司没法替代水泥制造的基础原料。

-以前说能把水泥释放的二氧化碳储存起来用于发电。

-也说会开发更坚韧的水泥。

-L说环保主义者会责备整个水泥行业，但是更节能高效的材料能够降低水泥的需求。

P8

-D支持L的初衷，但是认为整个行业最终会出现替代产品。

-有很多种替代产品但是没一种能实现商业成功。

-L说正在开发。

花花嘛嘛

文章主旨：讲述水泥的弊端，如何减少水泥的污染，提出有效解决方案。
整体结构：水泥弊端——三方面减排措施——效果很小——新的提议
详细内容：
P1 水泥的广泛应有，以及生产过程产生的污染。
P2 欧盟限制水泥窑的排放，以及其他机构也将跟随。最大的水泥生产商承诺减排。
但是水泥的需求每年5%增长，行业也头疼。
P3  讲述行业三大巨头被要求减排以及目标，目前都是循规蹈矩的。
P4 通过三方面减排
1）        水泥生产商提高窑的效率
2）        用废弃燃料代替化石燃料
3）        混合更多添加剂
P5 上述三个措施的弊端
1）        窑的效率都改善了一个世纪了，进步空间有限。
2）        燃烧废气燃料排放有毒气体
3）        建筑规定限制了添加剂的比例，水泥被稀释
P6 继续讲弊端，这些措施只产生了边际效益，需求比减排更快。
P7 水泥公司提出解决办法，并且倡导环境学家应该综合考虑建筑行业，提出提高材料的能量效率，更聪明地建筑以及城市规划，减少水泥和混凝土使用。
P8 DS 同意上述观点，但是水泥最终还是会被代替。L 也支持。
作者态度：第三人称，客观陈述