[揽瓜阁精读] 46. 视觉暂留效应 synesthetic

uwe..

P1  3个人有联觉现象
P2  开始研究：最开始以为是假的/嗑药了/curiosity好奇心。但7年后发现脑可以处理联觉现象
P3  一种常见解释：经历童年的记忆和联想，e.g.冰箱磁贴magnet，数字5是红的，6是绿的。   反驳：但不能解释为什么只有some人有这种现象→进一步解释：看到冰的图片，我们只会想到冷而不会感觉到冷（但我们小时候也经历过很多次下雪...并不能产生联觉）
P4  另一种解释：只是隐喻。e.g.形容C调是红色/鸡肉尝起来很尖锐...（只是语言表达上有这种修辞）
P5  开始常识证明联觉到底是不是真正的sensory感官经历，用直接问的方法。但实验者主观性太强，没有得出结论
P6  为了决定这个效应是否是感知性的，心理学家经常使用简单的测试——分离。假如你在一堆垂直线段中看到分散的标题线段，这个线段很容易被发现。你可以马上找到他们，甚至可以在心理上把他们组成为独立的三角形/背景是绿点点，很容易找到红色的；但都是黑的，只是数字不同(5和2)就很难分辨→初始的元素e.g.颜色&线条方向，很好分组；更复杂的感官token标志e.g.数字，就不行了
P7  研究联觉者面对这种mixed numbers会怎样：他们看到5是红的，2是绿的。我们把2摆成三角形（应该是想验证联觉者看到mixed numbers是否像P6普通人看到几个斜线自动把他们连成△）
P8  得到结论：联觉者面对mixed numbers的时候能像普通人面对different color一样，直接将不同的数字（2）筛出来，并连起来（因为被摆成了△所以直接能报告出正确的形状△）→结论：是真正的感官体验

Payt0n

1. 用三个人各自的例子引出通感这一现象
2. FG发现了通感，但是当时很多人不信，直到后来才被人们认可并研究
3. 一种解释是通感基于小时候的记忆，但这种理论没有解释为什么只有一些人保留感官记忆。看到冰的照片会想到冷，但无论你看过多少冰雪你都可能不会觉得冷
4. 另一种解释是一种语言上的隐喻，我们平时会这么形容一些感官比喻，所以引发了通感
5. 科学家开始研究通感是不是一种真实的感官体验，通过直接当场询问被试者简单的问题，但是收效甚微，并没有明显的发现。
6. 科学家想探索真正感知是否存在，所以用了一种分离方法。一些分离的线放在垂直线中间，分离的线会很突出。所以可以准确地认出来且自己组成了某些图形。从绿点中分辨红点也很容易，但是从从一些黑色的5中找出黑色的2就比较难了。说明人们可以感知基础的要素如颜色或者线段，但是复杂的就不行了，比如数字。
7. 科学家还想知道如果混合文字和颜色会不会有别的结果，用一些红色的5和绿色的2组成形状，发现人们可以快速说出形状，说明人们可以感知到颜色，且通感者没有说假话。

Nicki_Nie

揽瓜阁阅读第58篇-视觉暂留效应
阅读时长：6min43s

P1: 通过案例引出Synesthesia（共感觉）的概念
-MB捏汉堡的肉时，感受到苦味；
-EJ听钢琴上尖锐的C调时，看到蓝色；
-JC看到黑色的数字时，看到的是彩色的；
列举上述三个人的案例，来提出Synesthesia这个概念，对他们来说，触觉、味觉、听觉、视觉、嗅觉是混合的感觉，而不是各自区分的。
P2: 科学家对Synesthesia的研究和认知
-1880年就知道了，但是当时不重视; 近几年开始研究导致Synesthesia产生的大脑进程。
P3-P4：对于Synesthesia的形成机制提出两种解释：
-假设1: 源自童年回忆以及关联事物的联想，但是这个理论站不住脚，因为它无法解释为什么会存在如此生动的记忆。
-假设2: 人们在描述共感觉的时候，这些经历仅仅是被象征化了。我们日常的语言就存在这种感觉相关的隐喻，拥有共感觉的人群只是在这方面更有天赋。
P5: 实验研究共感觉是否是真实的感受
-询问调研对象，这是记忆，还是确实有颜色呈现在眼前？但这个方式难以继续。某些对象反馈确实看到了，但是更多的反应是不确定。
P6: Pop-out或者Segregation测试
-解释这个实验逻辑，一堆垂直的线中找斜线，很容易就发现；一堆绿点中找红点，红点就自然出来了。但如果把一堆2和5混在一起，就很难区分开。
-得出结论：特定的元素、特征，如颜色、线条属性，可以是分组的基础。但是数字不是。
P7-P8：将数字实验更改方式后的结果
-将5标记为红色，2标记为绿色
-答案很清晰，共感觉者正确率有90%
-结论：诱导的颜色彩色才是真正的感觉器官，共感觉者不可能编造事情，他们不可能假装成功。

段落结构：通过案例引出共感觉者的概念-讲这个概念的研究历史-对于它的形成机制开始探讨-通过实验来证实形成机制-得出结论

生词：
No-man's-land：无人区

句子：
But most have brushed it aside as fakery, an artifact of drug use or a mere curiosity.
但是大多数人认为它是假的，是吸毒的产物或者单纯是好奇。

小知识：共感觉，英文原名为「Synesthesia」乃心理学名词「共感觉」之意，是一种感觉混合的罕见心理症状。它会从一种型态的感官刺激，如听觉，引发另一种型态的感觉，例如视觉或味觉等。好比有人听到尖锐的高音，会看到红光，或是吃鸡肉时手感觉的形状是圆锥形。

TiffanyTiti

46. Synesthetic-视觉暂留效应

1. 一些人患有“S”，病症：通感

2. 之前就有提出S的概念，但不受重视，不被认为是一种真实存在的病症；七年前，人们开始研究大脑，可以解释S的成因。同时，研究还有利于人们探索人类的思维，例如抽象概念的产生、比喻。

3. 对S的普遍解释（大众认知）：体验童年的回忆和联系。
   但是这并不能解释为什么只有部分群体患有S。
   举例，大多数人童年都见过下雪，但看到有雪花的照片并不会切身地感受到寒冷。

4. 另一种流行观念：S 只是一种修辞（比喻），是一种天分。

奶茶肚

46.视觉暂留效应
Metaphor隐喻       
Replete充满的
P1:【举了好几个人有通感的例子，对于他们来说所有的感觉是混合的，而不是分开的】
P2:【简单讲述了对于通感的研究历史，一开始人们都以为是药物的作用或者仅仅是好奇心，但是大概七年前，作者开始研究并且发现了很多人类大脑的线索】
P3:【一个传统的解释，就是这个同感和人们小时候经历过的记忆相关，但是作者反驳，因为你看着蓝色，会感觉到凉快，但是你不会真的feel到】
P4:【另一种解释，就是同感仅仅是一种隐喻，和语言相关】
P5:【开始讲述坐着的研究过程。一开始的方法就是直接问研究对象，但是答案都非常模糊】
P6:【讲述另一种方法，叫做pop-out实验。就是如果你看着一排线，你会很容易的看到斜着的那几条，并且精神上会把它们分成独立的形状，颜色也是同样，但是更复杂的意象就不行，比如数字】
P7:【按照这个，作者就把混合的数字给实验对象看，这些人看到5会看到红色，2会看到绿色，作者安排2形成一个三角形】
P8:【实验结果，就是90%的实验结果都是对的，这个结果证明了这些颜色真的是能感觉到的，通感不是编故事。】

G_ellen

介绍了一些现象：拿在手里的汉堡却能感觉到苦味；弹钢琴能看见蓝色等等。引出synesthesia：混合的感官

FG早就阐述了这个病症，但是没人当回事。七年前才发现大脑的过程能解释这个病，并且通过这个发现了很多人脑的秘密。

Synesthesia的解释之一：人们有些童年经历和现在有association。
比如有些人小时候冰箱上5是red；6是绿；但是可能看见蓝色想到cold，不一定感觉到cold啊，无论童年这两者是多么的association


另一个解释：语言的关系，使得感官相互





实验验证：
一开始：询问实验对象这是否是记忆 这种方法实验者自己也非常模糊

后来：做segregation的实验 ，
原理：比如一排绿里有红，就能很清楚分辨红的形状，但是complex perceptual的数字不行。
实验：运用这个原理把数字混合，然后让实验对象看能否形成一个形状
结果：90%的time都能分辨出来
说明了：synesthetes是genuinely sensory的

Serenatt

2'06
生词：synesthesia通感；
1、主要描述的一些人感官上感受到的现象，是之后讨论的引发点。

2、现代科学家在1880年FG发表了他的论文之后，知道了通感这个东西。但是很多人都不信这个，直到七年前人们才开始在大脑上找通感的过程，也发现了一些神奇的现象。

3、人们对通感的一个普遍解释解释说是人们在小时候经历和感受到的东西，而现在又跟之前那些回忆建立起了联系。但是这个理论没有说清楚为啥只有一些人才有这些回忆。有的时候你看到一张很冷的照片的时候，你会有些寒意，但是你却不能真正地感受到冷。

4、另一个观点是通感可能也只是一个类比，隐喻啥的，因为我们的语言就是能够把感受相似的东西给凑在一起，算是分类那种，自然就产生通感了。

5、是在1999年的时候人们才开始在研究通感到底是不是一个真实的感觉，这个问题着实困扰研究人员很久了，之后又是扯一些有的没的关于人们的感觉啥的。

6、开始真正地做实验了，叫做pop-out or segregation，介绍了实验想法和实验内容。因此经过这个实验，就能够得到一些能作为基础的数据，但是很复杂的一些感官是得不到的。

7、构想会得到怎样的实验结果。

8、当得到实验结果的时候，终于就有答案了。结果证明induced color就是真实的感受，通感不能够make things up。

小屁怡0702

中文回忆：大意是有一些人会把视觉味觉听觉混在一起，比如他们听见xxx的时候会看到yyy（一些例子）。有科学家提出这个想象的时候，大多数人以为他在骗人，这种现象只是药物作用或者只是好奇。后来，针对这种现象的普遍是与小时候的经历有关，但这种解释不成立因为无法解释会什么这种现象在有的人身上出现而在另一些人身上没有出现。另外一种观点是人们这样描述的时候只是一种比喻。我们的研究采用了非常直接的方法：询问subject你是真的看到了吗还是只是记忆？有人说是的我真的看到了，更多的人回答我好像看到了好像没有或者没看到只是记忆而已。我们没得到太多的结论。心理学家通常会采用分离的方法研究，比如在一群xxx中插入yyy就很容易辨认。另一方面，如果在黑色的5中插入颜色相同的2，就不是那么容易被发现了。我们能得到结论像颜色这样的特征很容易区分但是数字很难。我们把5和2用不同的颜色区分，还把2做成了三角形。他们可以分出来，所以说他们的描述可不仅仅是编的。Main Idea: Development experiments to test whether S make things up.
P1: Introduce synesthesia - senses mixed up
Key Words: extraordinary, mysterious no-man's-land, instead of remaining separate (出题：S人群的特征是什么？)
P2: Early evaluation of the phenomenon
Key Words: fakery - artifact of drug use or curiosity (出题：早期认知？)
P3: Common explanation - childhood memories (出题：childhood理论没有回答什么问题？)
However, this theory does not answer why only some ...
You might think of ..., but you probably do not feel ...
P4: Another idea - metaphorical
Examples: red, chicken, shirt, cheddar
Language: replete
S: especially gifted (出题：especially gifted是什么意思？)
P5: An natural approach
This deceptively simple question had plagued researchers ...
One natural approach: directly ask
Response: some ..., a more frequent .... (出题：natural approach可以判断吗？)
P6: Pop-out or Segragation test
Design: ..... then can instantly segregate.
On the other hand, ... hard to discern.
Conclude: only certain .... can provide a basis for grouping; more complex ...
P7&P8: Further explore
If mixed number to ...
他们看见5就会想到红色，看到2就会想到绿色。我们把2做成三角形放进5里。正常人做不到分辨，但是S人群可以在绝大多数时候指出正确的形状，就像正常人能从颜色分辨出来一样。
This result proves that 他们确实感知到了颜色，而不是胡编的。他们的成功不是fake。(出题：混合实验说明什么？怎么能证明S人群到底看没看见？)

雨雪霜雷电

1.example,最后一句总结senses get mixed up
2.大部分科学家认为是fakery，我们决定uncover brain process
3.第一种解释：童年记忆。however句指出局限性
4.another idea：being metaphorical（没看懂）后面解释sense-related metaphors
5.approach：asking the subject。经常出现guess情况
6.use segregation，color 和line orientation可以，numbers不行
7.mix number 会怎样
8.说明 genuinely sensory 不是make up

合成大wo瓜

1 列举几个人在听到声音时会看到颜色等，对于通感症人群来说，五官的感受不是独立的而是混杂在一起的
2 很早就知道这种病症，但不以为然。但最近发现可能是大脑程序导致的，顺着这条线人们还找到了其他大脑不为人知的方面比如抽象思维
3 对此病症常见的解释是这些人之时在经历童年时期的记忆，但这解释不了为什么只有一小部分人有这种感受
4 另一个解释认为这些人只是在比喻，用其他感官形容现在感官的体验，毕竟比喻充斥着日常生活的语言
5 为了验证这些感受是否是真实的，但这些人的回答大多模棱两可，有人说颜色十分清晰，有人说看到了颜色但很可能只是回忆
6 pop-out测试的原理。只有颜色，线条可以在混乱的背景中区分，但更复杂的知觉符号如数字则不行
7 实验用来测试通感症人群，比如混合红色时看到的是5，绿色看到的是2
8 实验结果：这些人可以快速分辨知觉符号，实验结果表明他们没有说谎（因为看到数字时是颜色，颜色好区分）