【申请必读】PhD导师避雷——垃圾导师汇总

Tripleg

songba 发表于 2022-7-16 09:48
你的逻辑不对，就是因为博士生地位低，所以才有些无良导师压榨为难博士生，有权利不对等的地方就有可能产 ...

您说的很对。这个问题可以从两个角度来看，一个是人品，一个是水平。楼主的本意可能是以人品为主，本 Forum 讲述的几个惨痛经历也都和人品有关，虽然学生自己也许有做的不妥的地方。指导老师水平很难一句话说清楚，但总体而言和学校排名呈正相关。这儿有人脱离这两个角度，认为指导老师与学生毫无相关，这显然不符合实际情况，具体讲，如果在Top学校的话，那么无论是在读期间还是毕业以后都有机会和指导老师合作，一般来说其水平当然没问题了，但人品不值得关心吗？当然对于广大的非Top学校而言，虽然有例外，但总的来说指导老师只是尽义务而已，包括担任Dissertation Committee 成员，但学生一旦Defense就不会再有任何来往了。

总之，如前者所言，这类问题在Top学校或排名非常靠后的学校都很少见，大多出现在排名不上不下的中间层，所以尽最大努力去Top School 或 Reputed Program读PhD。

zll-0728

古天乐 发表于 2022-7-15 17:52
无比同意
美国商学院phd培养模式跟其他学院乃至其他国家都完全不同
垃圾导师在美国商学院phd advisor中是 ...

目前没有就读PhD和海外学习经历，想稍微问一下，PhD在美国商学院和导师心中地位非常低吗？在国内，虽然地位也很低，但是写文章给导师挂名还是能给导师带来收益，所以也没有非常不堪，会在研究期间给予不错的指导。可能是我的专业偏理工的原因，不太了解正统商学院的情况。想请教一下工、商这方面的区别？phd期间商学院导师是否真的能给学生帮助和指导？

roycheung

zll-0728 发表于 2022-7-17 11:12
目前没有就读PhD和海外学习经历，想稍微问一下，PhD在美国商学院和导师心中地位非常低吗？在国内，虽然地 ...

商科能发顶刊让导师挂名的没有几个吧。如果觉得需要导师的帮助或者是合作的机会，更多的是需要自己主动吧。

zzmypster

ls很多意见都有点偏颇。top30以上的项目里头，phd学生的地位绝对不能说“很低”。原因很简单，phd人数一般比导师少。常态是学生挑老师而不是反过来。例外情况可能是研究方向符合的老师太少，例如只有一位的情况下，会比较tricky。即使是这种情况，也很少听说有刻意压榨的事情：与理工科不同，带phd这件事情本身没有什么“油水”可以压榨。学生跟导师利益在绝大多数时候是一致的。

古天乐

songba 发表于 2022-7-18 23:14
应该是比例比理工科那边低一些，理工科有听说逼得跳楼自杀的都有，但商学院这边也不是没有，之前有听说换 ...

说一千道一万
你倒是举一个美国商学院专门坑学生的垃圾导师的例子啊
某个学生跟导师处不好导致退学，只能推导出这个学生有问题，推到不出这个导师有问题
导师带来十多个学生，就这个学生出问题，只能推导出学生处理问题有问题
某个导师的学生十有八九跟他处不来，才能推导出这个导师有问题
一个导师如果这样，必定远近闻名
明知道这个导师这样，你还选他，不是你的问题是谁的问题。

古天乐

zzmypster 发表于 2022-7-18 20:52
ls很多意见都有点偏颇。top30以上的项目里头，phd学生的地位绝对不能说“很低”。原因很简单，phd人数一般 ...

给两年时间，还选不对导师
这点看人看事为人处世能力都没有
这种人不要来读phd了
去业界工作吧
看哪个领导不爽，辞职就是了
想怎么辞就怎么辞，一年辞100个都没人管

古天乐

songba 发表于 2022-7-19 01:08
你有数据证明美国所有商学院都不存在这种情况吗？如果有，我就服你；如果没有请不要说的这么绝对，你的言 ...

谁主张，谁举证
你说有，你举例
不要把举证责任推给我
我只是逻辑上反驳
“不存在”是只能证伪不能证实的
只能举例证明存在

有事说事
不要扯态度问题

zzzz_zzzz

古天乐 发表于 2022-7-19 02:26
谁主张，谁举证
你说有，你举例
不要把举证责任推给我

哈哈哈你咋还一直和ta在解释

Tripleg

Please help foster civil posting behaviour on this forum.  

To respond to the agnostic arguments above, the keywords 'bad PhD advisor' entered on Google yield over 15.3 million results.

古天乐

Tripleg 发表于 2022-7-19 23:02
Please help foster civil posting behaviour on this forum.  

To respond to the agnostic arguments ab ...

我还是坚持我的观点
我同意垃圾导师是普遍存在的，害人不浅的，理工科由于导师权力过大并且全权供养学生导致垃圾导师遍地走
但是，商学院的committee制度，虽然无法根本杜绝垃圾导师的产生，却根本上杜绝了你选中垃圾导师的可能

选导师是自己的责任
给t两年时间去近距离接触，了解，以及合作一堆导师，最终才会选一个导师为major advisor
任何一个理性的人都不会选择一个口碑不好的，合作不愉快的，风格不契合的，除非你贪图导师的名气
在你你贪图导师的名气，并且从跟他的合作经历以及他带过的学长的经历中知道他的要求，并且知道自己不满足他的要求的前提下，还选择他，然后骂他垃圾导师，那就很可笑

退一万步，就算某个商学院存在用通用的度量肯定被评为垃圾的导师，其在某个系也就十几二十分之一，避雷不是靠本校学生自己前一两年的观察吗？这难道避不开吗？我们这些知之甚少外校的人有什么资格说三道四

就算我是某个学校的学生，深知并且跟大部分同学共识某导师垃圾
如果我跟他合作得不爽觉得他垃圾，那是一定带有我的主观偏见，更多是因为我没有survive他。
如果我没跟他合作过，到处宣扬他是垃圾，我的人品也不那么好吧。
我们能做到最好的就是对新入学的学弟学妹讲明各个导师的风格特点，习性爱好，特别要求。让他们自己判断。