[揽瓜阁精读] 29. 法国女裁缝

Maxxiemoo00

核心观点：C认为革命冲击了女裁缝的利益，反而法国古典政权维护了她们的利益

新衣服m＆m很流行，给了女裁缝一个打破男裁缝对于女性时尚潮品垄断的契机，逐步扩张市场的产品给女裁缝带来收，并且扩大了以前男性主导交易市场的女性生态。依赖法国经济体发展来帮助这种市场和组织的扩张。

对比！
和很多其他观点不同，C认为符合国家利益时，国家鼓励女性作为自主生产者。C因此强化H观点：市场扩张给女性带来新机会，但C定位机会在晚期的经济发展，而不是在于革命在推翻。

在C历史里，ARF的女裁缝是有力量的自治的存在，她们的工作文化性别定义都吸引了很多资源，但也因为工会的存在而没有组织化。革命中工会的破坏在是女性历史中重要时刻。从工作在服装业（从带来负向转变的政治限制的市场里解放）的女性视角来看。这些都帮助解释两个解释的起源。

cynthiage123

段1：背景
manteau的出现给女裁缝带来好处
段2：C的观点
（老观点：大革命导致上述现象）
C观点：大革命前的老政权导致上述选项
段3：C论证其观点
论据---老政权工会存在；革命后工会消失

cynthiage123

cynthiage123 发表于 2023-8-26 15:03
段1：背景
manteau的出现给女裁缝带来好处
段2：C的观点

同意！               

Miranda0707

特殊地，17世纪晚某个新款式裙子M的引入为女性seamstresses提供了打破男裁缝在精英、正式、贵的衣服上的垄断。这个新产品和exploding扩张的对衣服，尤其是女士衣服的市场，给了女裁缝收入+壁隆/位置来扩大她们的数量并且省长政治权力（以往被男性主导）。另外，她们依靠法国政府state，用它对经济发展的代理，来帮助实现扩张和组织。//和大多盛行的史学观点不同，C说当这符合法国政府的利益时，它们会很高兴看到女性作为自主劳动者而非家庭里父权制的附庸。C因此增强了H的观点，也就是市场扩张为一些女性带来了新机会，但是C把这些扩张的机会放在古代regime王权，而不是推翻王权的大革命时期。
在C的主张里，古代王权法国时期女裁缝出现是一个相对强并自主的角色，她们的工作、公民身份和性别认同drew upon many sources，但是这些（工作等）都机构化institutionalized很严重，因为她们guild女性义务的存在和执行。大革命期间对guild系统的解构展示了女性作品和性别关系历史上很重要的时刻：从女性在garment trade服装交易的方面说，从被政治限制中解放出来的市场带来了很大负面转变。仔细阅读这两类作品有助于理解两种对立解释的来源。

Weenq

法国女裁缝：
第一段：开头介绍一个m开头的东西的流行给了女性一个机会去打破裁缝的垄断市场。进一步说这个东西给女裁缝带来收入，然后女裁缝这个群体也不断扩大并且慢慢发展成一个组织。女裁缝还可以依靠法国政府，来扩大组织。
第二段：C进一步加强H的观点，H的观点是市场的扩张给女性带来了新的机会，C进一步说这些在政治经济中扩张的机会是在古regime时期，而不是改革时期。
第三段：进一步说明C的观点，介绍了古regime时期裁缝的特点。还说了革命期间行会制度的蒲怀代表了妇女工作和性别问题历史上的一个关键时刻——从从事服装贸易的妇女的角度来看，从政治约束中“解放”市场带来了很大程度上的负面转变。最后作者说，仔细观察这些作品有助于揭示这两种解释之间的根源。

kara---

P1:17世纪发明了一个style的衣服叫m,并且受欢迎，使得女裁缝脱离垄断的风格。
    这个产品扩大了市场，并且逃离男性垄断市场
    这个产品还依赖法国的state，帮助他扩大和管理
P2：和之前的历史相反，C认为他温和了法国state的利益，官方很乐意合作并且鼓励女裁缝作为自有生产者并且不仅仅是家庭的附属依赖工会等级
C加强了H的观点，即市场的扩大给女性带了新的机会，但是他的扩大依赖于政治经济而不是之前的革命
P3：在C的历史，女裁缝作为相对有权势和自主的人物，其工作、公民身份和性别身份有多种来源，但由于行会的存在和实践而在重要方面被制度化。因此，革命期间行会制度的破坏代表了一个关键的问题。 妇女工作和性别关系历史上的时刻——从从事游戏行业的妇女的角度来看，市场从政治约束中“解放”带来了很大程度上负面的转变。仔细研究这些作品中的每一个都有助于揭示 这两种解释之间紧张关系的根源

小朱朱

花火 发表于 2022-6-29 10:14
看一下！

法国女工提高女性地位，C和H支持，最后提出concern

feijinbufeijin

1st:  as the introduction of new style of dress called the Manteau, seamstresses expanded their niche market in the man-dominated market.
2nd: C demonstrates that authorities were happy to above trending. Market expansion brought new opportunities to women,  but restrain in certain period.
3rd: the seamstresses of ancien regime france emerged powerful, but were institutionalized. The destruction of guild is a critical moment in women's work and genderrelations.

alxxr

第一段：十七世纪末一种新的裙子的样式和其广泛的流行使得女裁缝有了更多的市场机会和经济收入，她们也依赖法国的经济发展去扩张和组织自身团体。
第二段：提出一个contrasting view：c认为女性工人的机会的扩张在于旧秩序的政经体制而非大革命的浪潮。
第三段：在c看来，法国旧秩序下的女裁缝们独立自主强大，并建立了自己的工会，大革命对工会体制的毁灭给服装行业里工作的女性带来了负面影响。
结论：对两种看法更进一步的研究才可以解释这两种解释之间的不同的根源。

小虎v

在17世纪末推出了一种新的衣服样式， 叫manteau或者mantua，【解释带来的变化】随者它越来越受欢迎，给了女裁缝一个“wedge‘缓解男裁缝的之前的垄断。 这个新物品和扩张的衣服的市场给了女裁缝收入和market niche， 在此期间他们的数量扩大，在之前男性主导的贸易里政治的组织在一起。另外，【兴起的历史环境】女裁缝基本上是依靠法国，还有它的经济发展的历程， 帮助它的扩张和组织。

跟之前流行的历史学相反， C 认为，当符合法国利益时，当局很高兴协助和鼓励女性工作者作为自治的生产商，而不仅仅是家族的附属物。因此c 同意 h 的观点，市场的扩张带给女性新的机会，【观点对比】但是c 认为扩展的机会是在ancient regime晚期的政治经济里， 而不是在这个时期的revolution推翻它

C 认为，ancient regime的女裁缝的出现是较强有力，自治的领袖人物，他们的工作，市政还有性别身份通过很多方式获得，【成功的关键】但是女裁缝以一种很重要的方式制度化，因为有行会的存在和操作。【成功的关键被破坏】在revolution时期，行会系统的破坏在女性的工作以及性别的关联上显现了一个很重要的时刻，- 从在服装行业工作的女性的视角上看，逃离了政治约束的“自由”市场带来了很大的负面转变。 近距离的观看每一项研究可以揭示在两个解释里紧张的根源