[揽瓜阁精读] 29. 法国女裁缝

sudn

17世纪晚期兴起一个服装新潮流叫做mantua， mantua的兴起，给女裁缝带来了工作机会。打破了裁缝都是男人的局面。不仅给女人带来了工作机会，甚至在这个曾经被男人垄断的行业以政治的方式组织起来。他们甚至可以依靠法国国家的经济发展计划，国家经济计划帮助她们扩张和组织。

与之前诸多流行的历史学家不同，C阐述，法国国家对此有兴趣。上层乐于鼓励女人自主独立从事生产，而非囿于家庭,族群。他强调hesse 的话说：市场扩张确实给女人在政治经济领域带来了机会，但是女人们没有把这个机会用于革命，而是用于服务老的统治。

在C的历史中，老统治下的女裁缝们代表了独立，文明。但是也被她们的协会制度化，所以法国大革命时期，协会制度的崩溃意味着一个危险时刻，威胁到女人在未来服装行业里的工作--市场脱离政治管理，更自由了，但却对这些女人来说，是个负面信号。-----仔细观察这两点，就更能理解两种定义下的分歧。

xiaochaoren

法国女裁缝

文章结构：描述现象-【大革命前】发展->【大革命后】反而被削弱

1. 新兴市场给女裁缝带来机遇->数量上涨和在男性主导的贸易中政治性正确地组织起来。
2. +【大革命前】政治支持和行业协会有利于发展：和大多数流行的历史理论不一样，C证明了政府是鼓励妇女作为无名的生产人，而不仅仅对行业协会来说的家庭附属品。由此，C加强了H的说法：市场增长带来了新机会，【但是】她认为这些机遇主要在晚期古典政权的政治经济体中，而不是法国大革命推翻它的过程中。
3. -【大革命后】反而被削弱：女性裁缝的相对强大、自由的形象来源于很多sources，【但是】派系化是通过他们的协会。「行业协会的好处」因此，法国大革命时的行业系统的崩塌是女性工作历史和性别关系上的重要时刻：从政治限制中“解放出来的”市场带来的是负面的转变。仔细研读这些作品有助于理解这两种解释之间紧张关系的根源。

historiography 编史
appendage 附件
patriarch 族长，主教
overthrow 推翻

Sunshine789

P1 新式服装的出现为女性裁缝在这个以男性为主导的市场中提供新机会，同时她们还可以依靠法国的经济发展来助力
P2 C观点：当关乎国家利益时，当局乐意与独立生产者的女工合作并鼓励她们，而不是把她们当作家庭的附属品，同时也强调了H的观点即市场扩张为女性带来新机会，但这停留在政治经济领域，而不是颠覆它
P3 C历史观点：古代政治体制下的女裁缝的权利有很多来源，但都是行会实践中被制度化的表现。法国大革命对这种制度的催化带来负面转变。

粉墨婉转

看一下

哎惢嘶

"法国女裁缝地位上升，逐渐脱离男性主导的市场

P117世纪末新式裙子M的发明和流行，让女裁缝突破男裁缝的垄断。女裁缝设计更多款式尤其是女款，收入增加，加入生产，形成工会。遭到男裁缝的抵制但作用不大。法国政府因为想要发展经济，所以对女裁缝发展和阻止也是支持的立场。

P2跟主流观点不同，C认为法国政府支持女裁缝，因为想发展经济，支持女性从家庭生产变成自治工人。C加强了H的观点，CH都认为市场扩大提供更多工作机会，C认为发生在旧制度时期，而不是H认为的大革命时期

P3C认为在旧制度时期女裁缝就组织起来成为有力的自治组织，获得资源，但是由于guild的存在，在重要的方面被制度化。
大革命时期破坏了guild制度，为女性作品和性别关系提供了一个关键时期——从在garment贸易中工作的女性的角度，市场从政治限制中解放，带来了很大的负面转变。
这两种冲突的观点需要进一步研究。"       






"1.描述背景，女裁缝的发展。
2.转折：跟主流不同，C的观点认为...
C强化H的部分观点：市场扩张提供工作机会
CH不同：市场扩张发生的时间
3.详细介绍C观点的内容
"

0273849163284

manteau popular: female loosen tailor's monology over fashion.
                         -provided income + market
                         -relied on French state, aid expansion + organization
C : interest of French state, authorities happy to -> women workers:
                         -reinforces market expansion brought new opportunities
                         -locates expanding opportunities in political economy, not revolution
Seamstress of Ancient Regime Fance: powerful + autonomous
                         -destruction of guild system represents critical moment in women's work
                         -free market: negative transformation

ccalways

顶楼主！               

Nora小碗

wedge: 楔子and more generally : 以及更加广泛地说- 扩大范围
appendage: 附加物，下属
regime: 政府 政权 管理制度 组织方法 饮食起居制度
overthrow: 推翻 打倒
draw upon: 借鉴 利用

jhsvdjhvj

背景：17世纪末，大衣的出现和流行给女裁缝弱化男裁缝在正式的贵族的女性服装生产方面的垄断。这种新产品，更广泛地说，是服装市场为女裁缝提供了收入和市场利基，从而扩大了她们的人数，并在以前由男性主导的贸易中进行政治组织。此外，他们通常可以依靠法国政府，凭借其经济发展议程，来帮助这种扩张和组织。
C观点：不同于流行的观点，C认为在符合国家利益时，法国政府乐于鼓励女性工作者作为独立的生产者而不是家庭附属物；C加强了H的理论认为市场扩张给女性带来了新机会，但是是在旧政权法国经济中的机会，而不存在于大革命推翻以后的经济中。
Evidence 1: 在旧政权中，女裁缝的工作、公民身份和性别身份来源于许多来源，但由于她们的行会的存在和实践，她们在重要方面被制度化了，而大革命破坏了行会制度
Evidence 2: 从政治约束中“解放”市场带来了很大程度上的负面转变

hoshiignis

P1:现象
一种服装新风格MA的出现给女性提供一个wedge（收入，市场，政治）
此外，依赖法国政府来发展

P2:
与当时盛行的编史不同，C认为：当时是符合法国政府利益的，鼓动女性工作
C加强H的claim：给部分女性带来新机会，但她认为是因为机会由来是因为在lAR的政治经济体下，而不是在改革时期

P3:
在C的历史，女裁缝的形象是独立自主 但因为工会的存在而被限制
大革命时期工会制度崩溃代表了一个重要的moment——女性的工作和性别关系的改变
：从政治体制中剥离出来的自由市场带来负面影响