ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁精读] 19. 食物链毒素

  [复制链接]
41#
发表于 2022-6-25 23:03:43 | 只看该作者
看一下!               
42#
发表于 2022-8-15 17:29:17 | 只看该作者
P1: 讲述Biomagnification(生物放大)的原理+举例说明;生物放大会发神在一些稳定的、脂溶性、不易排出体外的化合物中;FG对生物放大现象的首次研究+对他的实验方式进行介绍:通过检测一种溶于水的物质Kow在鱼类的血液中的流动来推测这种化学物质是否会通过食物链传播而是否有害

P2: 指出P1中的实验的不足:陆生动物如哺乳动物和鸟类的肺接触的是空气而非水,所以能溶于水而排出的物质进行的实验并不能用于这些陆地动物;这导致一些不会在鱼类食物网进行生物放大的物质在其他野生动物和人类身上可以形成放大

P3: 为了验证P2所提出的问题,一些研究人员在南极洲这一更容易积累污染物的环境中广泛的动植物组织进行了测试,并在选取检测物质时选用了多种化学物质,包含可溶于水与可溶于空气的物质来避免P2中的不足;得出的结论是水生食物链和陆生食物链适用于生物放大模型程度相似
43#
发表于 2022-8-17 18:38:34 | 只看该作者
第一段:介绍biomagnification的原理,就是毒素在食物链中传递。介绍了一个科学家FG做的实验,现实低含量的化学物质、或可溶于水的,不会在鱼的食物链中加剧毒性,是假定安全的。
第二段:但是,有科学家认为,这个现象不适用于哺乳动物。因为哺乳动物的肺和空气接触,而不是水,所以化学物质溶于水的可能会储存在哺乳动物中。如果这个是对的话,那么一些对于鱼类没有影响的化学物质可能会对其他生物,包括人类产生影响。
第三段:Gobas和BK做了一个新的实验(进一步研究第二段的假设),测关于植物和动物器官(在北极圈),这些呼吸空气的确实会播magnify。这些证实了第二段说的model是对的。所以化学物质有低Kow和高Koa的是有危害的。
总结:介绍了一个bionification的原理,引入一个观点说这个对哺乳动物有危害,后来有学者通过实验证实其在哺乳动物确实中是有危害的。
44#
发表于 2022-8-17 18:39:22 | 只看该作者
kartzzz 发表于 2022-6-21 00:01
主题思路:
Gobas提出一个发现:当化学物质不易溶于水而溶于脂肪时(high-Kow),会逐渐通过食物链方向累积 ...

同意!               
45#
发表于 2022-8-18 17:03:45 | 只看该作者
感谢分享!               
46#
发表于 2022-8-19 11:06:13 发自 iPhone | 只看该作者
P1: biomagnification指随着食物链上升,生物毒素积累越来越多的现象。而且一般指那些不容易排出体外的化学物质。为了扫描这些物质,科学家使用Kow值来衡量一个化学物质溶于水和油脂的难易度,以此预测该物质是否容易被排出鱼的体外(进入水),化学物质不伤害鱼且不是鱼的食物

P2:科学家发现这个发放在哺乳动物和鸟类不成立,因为其面临环境不是水,而是空气。因此用koa物质检测

P3:为了检验假设,科学家找了一些动植物的组织(污染物含量高),发现空气呼吸的动物中积累了一些low kow high koa(不易溶于空气)
47#
发表于 2022-8-19 15:44:14 | 只看该作者
19. 食物链毒素

P1:解释一个现象及研究此现象的方法
Biomagnification - 一条食物链上,毒素不断向更高层捕猎者积累,尤其是那些脂溶性、稳定、不易被排泄的毒素。
Bio最开始在海洋食物网中进行研究,科学家使用Kow这个单位来表示一种物质是更倾向溶于水还是溶于脂肪,因此也更可以推测是否容易在食物链中积累。Low-Kow代表更易溶于水,也就不太容易在动物体内积累。


P2: 当P1的现象发生在其他场景-天空、陆地,其研究方法的改变

环境学家认识到:与生活在水里,经常与水接触的鱼儿不同,陆地的哺乳动物或者天上的鸟儿与空气接触。那些可溶于水的毒素,可能会沉积在这些动物体内,无法通过水排出(如果它们不能被空气排出的话)

换言之,除了研究一物种是否易溶于水的指标Kow,我们还需要一指标 Koa 来看该物质与空气接触会如何反应。

如果我们能发现一些物质不在鱼儿体内积累,但是在地上或者天上的动物体内积累,我们就能证明环境学家想法是对的。


P3:假设检验
G和BK一行人开始实验:他们选取了因纽特人捕猎的一些东西进行对比,因为北极那里都是这些物质、毒素之类的有机污染(排除他因)。发现Low-Kow,High-Koa(Low-Kow,代表物质接触水可能就会化解,不易在鱼类等经常在水里呼吸的动物里积累,High-Koa,代表物质接触空气可能也不会化解)的物质,在呼吸空气的动物里积累程度最高,最有害,证明了假设。
48#
发表于 2022-8-21 17:21:18 | 只看该作者
文章类型:学术讨论
生词:lung n. 肺;呼吸器
生物放大作用说的是动物体内的毒素会随着食物链上升。例如,幼虫吃藻类,小鱼吃幼虫,大鱼吃小鱼,有毒的物质从藻类中传递到食物链的上层,并层层累积,顶级的捕食者像swordfish和北极熊体内的毒素是最多的。这种情况发生在稳定的,脂溶性的化学物质中,不会随着尿液或粪便排出体外。生物放大作用在1960年代末首次在水生食物网络中被提出。科学家用kow来定义这种化学物质,并预测这种物质是怎么通过鳃从鱼类的体内排出到水中过的。Low-kow或更有水溶性,这种化学物质对鱼类的食物链不会产生影响,所以科学家假设这种化学物质对于鱼类来说是安全的。

环境化学家认为这种假设在哺乳动物和鸟类中是不成立的,因为他们肺是和空气接触而不是水。科学家用koa来定义这种脂溶性的,且不会再鱼类体内累积,却残留在陆地生物体内的的化学物质。一些证据:许多在鱼类中不会有生物放大作用的化学物质在其他生命体和人类体内会有生物放大作用。

为了解释这个假说,G和他的学生BK以及同时通过样本研究发现,在依赖空气生存的动物中存在这类的生物放大作用。
通过对在水生动物和陆地动物网络中不同种类的污染物研究表明,科学家提出的生物放大模型是正确的。具有低kow和高koa属性的化学物质是一个潜在风险。
49#
发表于 2022-9-4 20:27:00 | 只看该作者
主题:biomagnification的起源和观点发展

P1:B指的是随着生物在生物链的位置上升,生物体内毒素积累。比如幼虫吃藻类,小鱼吃幼虫,大鱼吃小鱼,那么藻类的毒素会逐渐积累到大鱼中。这导致部分食物链顶端的动物体内毒素比较高,比如剑鱼和北极熊。1960年,科学家FG为了研究B,提出一种衡量标准,叫做kow,指的是毒素在水中溶解容易程度与在脂肪中溶解速度的对比值。低的kow,也就是更容易在水中溶解,那么这种毒素不太能够在鱼身体内积累,所以这种鱼是相对安全的。

P2:有科学家提出,kow指的是溶于水,不适用于非水生的哺乳动物和鸟,因为他们用肺呼吸。所以在鱼类中不会积累的毒素有可能会在其他野生动物和人体内积累。科学家提出一种新的标准叫koa,是与毒素溶于大气相关的。

P3:FG和他的学生用一个实验来验证P2的猜想,他们检验了苔藓和鲸鱼的样本,结果显示和P2猜想的模型吻合。所以低kow和高koa的毒素会在用肺呼吸的动物体内积累。
50#
发表于 2022-9-5 11:47:14 | 只看该作者
文章结构
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-29 19:23
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部