ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁精读] 17. 工业革命女权

  [复制链接]
151#
发表于 2023-9-27 13:47:37 | 只看该作者
第一段:IP的观点是认为工业革命削弱了妇女的经济力量,因为妇女开始依赖男性的工资。一些地方有很多工作机会但其他没有。工作从家庭转移到集中场所,劳动力被区分成了有收入的男性劳工和没有收入的居家女性,将女性降到经济活动边缘。尽管,当家变成一个非商品生产场所提升了家庭生活质量。
第二段:很多历史学家忽视了P的观点,认为他的研究不完善,工业革命给女性提供了大量工作机会。但P还是认为工业革命对女性的影响很复杂,需要进一步的研究。比如小范围的研究受限于产业和地理局限性。
【做题】DAE
152#
发表于 2023-9-27 15:05:28 | 只看该作者
第一段:IP这个人认为工业革命时期的经济变化是女人们变得更加依赖male wage earner,reduced女性经济权利。女性虽然有一些textile的工作机会,但是这些被限定在few regions,以及很多在家自己生产textile的女性没有办法进行竞争(第二题,区域之间有区别)。因为工业大革命生产对家庭作坊的取代,更多的就业倾向male wage laborers,unpaid female workers 要在家里导致了许多女性在经济活动的边缘。不过她也相信,当home变成一个私人空间而不是家庭小作坊时,domestic life变得更好(第三题)
第二段:有人对他的观点表示了否定,说工业革命提供了为女性很多新的工作机会,尤其是在manufacturing里。不过,IP的provocative though incomplete的分析证明了工业革命给女人带来的影响是复杂的,以及需要更多研究的。举例子,小规模的关于女性paid和unpaid labor在个别行业和当地的研究,可以解释工业革命时期女性地位的regional differences
答案:DAE
153#
发表于 2023-9-27 23:19:22 | 只看该作者
社会类       
女性职业信息的变化       
时间轴       
"19 世纪,职业信息在社会的变迁中逐步完善,然后具体展开完善的过程:
1840 年职业信息是什么样子的—>1850 年—>1870 年—>1890 年"       
wheras        
During the nineteenth century, occupational information about women became more detailed and precise in response to social changes.        没有明确表明观点,但有表明态度的词arbitrarily       
1、主旨题
2、细节题(根据各个时间段)
3、women's advocates and women statisticians的观点"        没有明确作者观点,但态度词仍很关键
154#
发表于 2023-9-28 21:10:26 | 只看该作者
第一段
历史学家IP认为英国的工业革命,通过让女人更加依赖男人的工资,而使她们的经济能力下降,但也有例外,比如纺织业,但是在家里制作纺织品并销售的女性不能和机器相比。她认为将能赚钱的男性劳动力和没有赚钱的女性的划定,使得女性到了经济活动的边缘。她也认为家不再是一个生产商品的地方而是一个私人地方的时候才能改善家庭生活。

第二段
正统历史学家否认了他的观点,认为工业革命给女性带来了新工作,但IP的研究证明工业革命的影响是复杂的有待进一步研究的。

1.        观点对比型文章,选D
2.        最后一句话的举例,女性劳动力工资地区性的差异会阐述不同地区女性收到的限制,选A
3.        E,原话改写
155#
发表于 2023-9-29 21:37:12 | 只看该作者
P1历史学家ivy 认为 – 英国的经济改变 在工业时期 – 减少了女性的经济力量 -因为增加了他们对男性收入者的依赖
-        转折: 两个例外 1 纺织业工厂给 女性提供了新的挣钱的机会 – but 只存在在一些地区 + 很多女性在家里纺织、售卖和销售 = 小屋工业 – 不能和工业化生产相比  2 他批判这种在家里生产而不是在集中的工作场地生产 + 认为这种有薪资的男性和无薪资的女性工人的区分 – 大部分的女性处在经济活动的边缘 – 虽然 他也认为 本地生活的提高 – when 家庭称谓一个私密的环境 而不是 生产商品的场所
P2 转折
意见不合的历史学家 忽视了p的观点 – 简单的认为 工业革命 给女性提供了更多的就业机会尤其是在制造业 – but p的不完整的分析 指出 工业革命对女性的影响是复杂的 + need more 调查 – 举例 小规模的研究显示 女性支付和未支付工资 在个人或本地的工厂 会对研究女性区域性差异有帮助
156#
发表于 2023-9-30 10:38:50 | 只看该作者
历史题材,关于工业革命对妇女经济对位的影响。

P1 历史学家P认为工业革命削弱了妇女的经济地位,也有一些例外,但只局限于少数区域。之前妇女在家制作textiles销售,现在无法与工业化产品竞争。

P2 O historians大量忽略了P的观点,他们认为工业革命为妇女创造了新的工业机会,其实,工业革命对妇女的影响是非常复杂的,需要进一步研究。(小规模的研究不够,无法体现这种影响的区域差异很大)
157#
发表于 2023-9-30 16:47:33 | 只看该作者
P1
工业革命使得女性的经济力量有所下降,因为男性的经济地位上升了。有个例外,P说一些纺织厂会招女工。但转折,只是在几个固定的区域,大部分的女性都是在家纺织并卖钱,但这和工业机器化没法比啊

P2
有学者质疑,明明工业革命给了女性更多工作的机会,P却反对说需要更多的研究不能轻易的下结论,小规模的研究不能覆盖整体。
158#
发表于 2023-10-1 10:00:14 | 只看该作者
P1 P认为工业革命使女性依赖于有工资的男性。有例外:一些纺织厂提供给女性工作。但是,仅限于一些地区,在家里的女性做的纺织产品没法和工业化产物竞争。集中化有工资的男性和没有工资的女性,使得女性的地位边缘化。不在家里进行经济生产使家里的生活变得更适宜。

P2 O学家认为工业革命给女性提供了机会。但是P认为工业革命给女性带来的影响是复杂的,比如有地区差异化
159#
发表于 2023-10-1 14:23:59 发自 iPhone | 只看该作者
打卡
160#
发表于 2023-10-2 09:10:31 | 只看该作者
17. 工业革命女权

逻辑简图:
P1: 历史学家IP认为工业革命对英国女性的经济影响为负面影响,即使有例外,她人物也是极少数地区才有的;同时也认为工业革命好的一点是促进了家庭生活;however(-), lamented(-), yet(+)
P2: 其他历史学家大都忽视了IP的观点,简单地认为工业革命为女性带来了大量的工作机会,IP的研究即使不完整但也至少说明了工业革命对女性的影响是复杂的;neglecated(-), simply(-), however(-)

结构手法:
引出论证---解释论证---比较与主流观点的区别

意图/态度
作者认可历史学家IP的观点:工业革命降低了女性的经济权利,即使这个论证不是完整的,也至少说明工业革命对女性的影响是复杂的

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-1-14 01:46
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部