.

古天乐

xiahanxu 发表于 2022-3-10 00:24
你知道楼主有失误也不用这么喷呀，跟你也没啥关系，不用这么宣泄，不如做点自己喜欢的事 ...

看到了，被膈应到了，就跟我有关系
被膈应到了，就要表达
表达，是我喜欢的事

xiahanxu

古天乐 发表于 2022-3-10 01:58
看到了，被膈应到了，就跟我有关系
被膈应到了，就要表达
表达，是我喜欢的事

那你跟楼主慢慢表达吧，别跟我表达了

raccoon_paw

首先，学校申请少了，我当年申请的时候大家都普遍10-15所这样，以现在的竞争程度，应该再多一些才稳。

其次，挂别人BG没意思，本科研究生在美国不出名的学校读的不代表比你差。可能人家有RA，甚至working paper，有非常愿意帮忙推的教授等。除非你是国内的头部985，不然很多老美一眼看过去一本二本三本都觉得差不多。而且很多学校不提倡peer competition，并不会喜欢你这种心态。

最后，客观的说，你的背景里只有两个加分点GMAT780，Emory 4.0 全奖，其他平平无奇不加不减，T口语20非常减分，并且从这个口语成绩推测你的面试表现应该不太理想。如果还想继续申请，所有条件不变，建议定位就是middle tier及以下的水平。

今天也要emo

.

raccoon_paw

今天也要emo 发表于 2022-3-10 11:51
谢谢。我在美国读书2年之后个人感觉现在口语水平肯定不止20了，只是没有再去考托了。听了大家说的，其他 ...

以我个人有限的观察范围，中国人口语20的水平，两年硕士学习后能提高到25左右的很少。如果你觉得你现在的口语水平能对标25的水平，那当我没说。

翻了翻前面的对话，再补充几点。帮人写作业这种事情建议就不要写出来了，建议以后提都不要提，真的是非常的全方面的膈应人。

你引以为傲的学习能力，能进入PHD项目的人每个都有，甚至比你强很多。我们学校不是Top，国内Top 2，印度IIT这样BG的学生都好几个。

最近才和几个今年申请的小朋友聊了下，我不赞同前面有人说你定位低了，OU这个定位很合理，tier3的学校应该是你能去的最好的地方。如果你有RA和推荐信可以试一试tier2。

你第一年申请能进入一部分学校的面试，我推测大概率是因为780的GMAT。你拿到面试中的一所学校，我非常确定他们的第一轮排序的EXCEL是按照GMAT分数sort的。

除非你的industry experience是比较专业的，不然和RA没啥好比的，而且人家还有推荐信。

建议你多反思下自己的问题，一直拿别人比，觉得人家不如你，为什么自己那么倒霉，这种心态没有任何帮助。比如你既然想申请PHD，为什么在Emory的时候不试着找他们的tenure track faculty找一下RA的工作，Volunteer的话很多老师会愿意的，就算paid的机会也不是不可能；或者要求旁听下他们的PHD seminar，问一下outside speaker的schedule去参加下等。

Misscoala

emo，我是今年申请隔壁Accounting的，我的建议是接一个你手里的PhD的offer。你有对家庭的考量，对时间成本的思虑，也对自己做科研和学习的态度和能力有清楚的认识，那么不如就向前走吧——因为再读一个master或者做别的为再次申请PhD的准备可能有用，但过程中的情绪是难熬的。

坦白来说，我觉得你的主要cons可能是（1）没有finance的系统知识背景和对其科研方向的了解（2）口语20分（3）你的自我评价是会学习不善社交。这三点可能最后都在面试中表现为：面试老师感受不到你对做金融方向科研的热情。你说得对，商科PhD不需要申请的时候有paper甚至有RA，但不代表不需要展现出对读PhD、读Finance PhD的兴奋和决心。你对在读学生背景有过了解，你甚至可以去看Emory的老师、别的学校的junior、senior professors走过的路，有太多的profile会告诉你，对做科研/培养学生有真正的热爱，才能走得更坚定、更长远。

所以，请珍惜手里的offers并去享受PhD生活，老实讲还有那么多的申请者在等着你手里的spots。如果你真的有十足的勇气再战一次，那么我建议你申请20所以上学校，并且自信地去投你想去的programs。祝好运！

不抛弃不放弃

楼主怎么能把帮别人写作业这种事写出来 真是醉了 居然还是想证明自己的能力？？？？？？你要是要进学术圈的啊 你公开的信息分分钟定位到具体人 学术界至少在表面上是洁癖极重的行业 如果你将来遇到仇人想坑你一把分分钟结束你的career-现在如果有人把这事举报给录取你的学校 极有可能revoke你的offer

CindyFan22

楼主的思考方式让我有点惊讶， 跟一个PhD student该有的相去甚远......
只能说有offer就是万幸了，Fin PhD的竞争远比你想的要激烈，不要心比天高，命比纸薄。

zzwho

认真看完了整个帖子，觉得楼主一些想法和做法确实有些不符理想的 phd学生/学者 的预期，但楼主自己也意识到这个可能受限于过去的家庭和经历。可能慢慢更了解好的学生/老师的样子就会变化，类似去不错学校读了MBA发现学习或研究真正的样子。

说回到申请，我不认为几个老师都会评价那么走眼（或者建议特别不接地气），一些课拿A也是实力体现。同意之前人说的，楼主申的时候战略不够。其实，任何学生最合适去的项目就是“和他match的项目（和具体老师研究方向、系的风格的 macth ）”，对学校招学生而言也是如此。解决match这件事只能靠自己，并且你这方面做得越多（看论文、写好writing sample、和帮你写推荐信的老师讨论让他们知道你的兴趣、做RA、参加学术会议等等，你能想到任何促进你对感兴趣话题更深入了解的行为都可以），和你match的学校越看得出，录取机会越大。
在这个基础上，有战略地分3-4档申请，选校时尽量match真的有自己感兴趣老师、倾向招你这类背景学生的学校。假设你没法轻易知道学校喜欢学生的背景，那就多申一些。
因为你可能没做上述的事情，我觉得你第一年申请高了一些（但有面试说明你并不是完全不被看好），第二年又低了一些，关键还是你没有充分准备 + 有战略地申请，感觉有遗憾。现在再找找还有没有学校接受申请吧，可以勉强交几所，虽然可能机会很少了。如果没更好的选项了，去你手上offer里你觉得最适合你未来申请的学校（again, 又是需要你研究怎么最大化自己的优势了，你可以想象这种过程本身也像学术探索），然后再申，应该可以去更好的学校。具体选择econ硕士还是phd offer我觉得各有利弊，你可能需要权衡下（我略倾向phd, 因为时间和两年后的申请情况都不好说；去了phd想走可能不好，但也不是没有这种吧，但学术确实也是个圈子，所以处理这事需要delicate、也需要沟通技巧，但怎么说呢，这些东西以后也是需要的）。

多说句，你觉得一些学生背景不如你，很可能也是别人把match这件事做得很好但你没看到。希望一切好运，打牌技巧也挺重要的，好好思索和尝试一下，应该会有更好的效果。

今天也要emo

.