ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡
打印 上一主题 下一主题

[阅读小分队] 揽瓜阁做题小分队 第1天 Know Why+制定、执行目标=最佳战略

  [复制链接]
101#
发表于 2021-5-15 23:01:20 | 只看该作者



P1: 提出观点:whys>>hows;举例:consumers behaviors>>如何save money;表明结果:关注hows的花更多的钱(意思就是省钱plan失败)
P2: 解释上述实验结果:关注hows=过分纠结details>>思想狭隘+看不到机会;相比之下,关注whys的能抓住机会
P3: 进一步说明实验的difference:whys的人在无意识的情况下更好地seize the opportunity;结论:关注whys可以提高效率

答案:EDBA


102#
发表于 2021-5-17 18:13:07 | 只看该作者
P1: point out the theory

P2:demonstration on the theory:
     Example, focusing on why --buy less cloth--spend less on others
                      Abstract on how--likely to spend more

P3: more analysis on the theory:planning is more effective when understanding why

EBBA 7分
103#
发表于 2021-6-21 17:12:40 | 只看该作者
EBBA
104#
发表于 2021-8-13 14:05:47 | 只看该作者
第一段:这一次,知道为什么比知道怎么做能够更加有效地实现目标。首先提出了这一观点,然后介绍了一项证明这个结论的研究。
第二段:解释为什么会产生这样的结果。研究者引用了另一个例子,在这个例子里,当被试者将目光放在更加具体的问题上的时候,被试者就会忽视实现最终目标的其他方法,而那些思路更加不局限的人,当明白了要实现什么样的目标时,会更高效的达到目标。
第三段:进一步提出,当一个人明确了目标后再制定计划时,实现目标的效率更高。
105#
发表于 2021-9-16 20:05:07 | 只看该作者
文章结构:
论点:why比how更重要。
研究结果:how的人比why的人在完成目标上面临更多困难。
研究过程:四个实验。其中一个实验,让大家省钱。有计划的比没计划的好。
从这个实验中选了一个人,研究他的省钱行为,focus 在how的发现不会利用计划外的机会,而在why的会考虑其他机会
进一步说,在这个实验里变现最好的,是注重why的,并且粗略的plan的
结论,why更好,并且在运用why的人中unrealistic plan的更好

答案:a b d a
106#
发表于 2021-9-18 11:53:33 | 只看该作者
p1 在实现目标上,why比how好,思考why to do优于how to achieve a goal. 举例一个实验(save money/candy purchase)支持
p2 阐释说明how怎么不好
how=close mind,忽视掉其他可能省钱机会
why=out-of-plan opportunities
p3 同一个实验中why的表现更好。所以结论是在计划时考虑why更优
作者观点: 支持why好
答案:EABA
107#
发表于 2021-9-18 15:35:44 | 只看该作者
补卡day1  eebe

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
108#
发表于 2021-9-21 00:16:15 | 只看该作者
第一段,引出兴趣比方法更重要的话题,并且 做了一组对比实验
第二段,分析试验结果,以及相应原因
第三段,得出结论,证明最开始提出的话题

ECBC
109#
发表于 2021-9-24 16:43:07 | 只看该作者
文章大概结构:提出结论-->引出study-->解释study结果-->完善结论(在知道why的情况下再考虑吧how)
     Whys 比 Hows更重要
     列举了一个study证实,在saving money这件事上有计划的人反而更容易花钱买糖
     authors用一个具体案例评估这个结果:关注How制定plan的人会变得closed-minded,也就难以利用plan的一些机会省钱;但相反【In contrast对比】,关注why的人更容易考虑out-of-plan来实现目标
   【furthermore】实验里做的最好的是那些focus on why 并且制定implicit plan的人。因此authors认为当人们明确清楚why为什么做这件事的时候,plan会更有效。

E (和文章结构一致)
B (A不是让plan变得不可行B当understand why plan就更有效 C D不是study的重点E有点迷惑,不是outof a plan,而且也没说most 只是比how more 最高级太绝对了)
B (解释study的结果 这个在上面文章大致结构搞清楚就能选出;A 不是新的就是第一段的study C 没有another 只有一个 D 根本没提到consumer psychology,推测的太多了E不是feature是explain才对)
A(这个不太确定,但BCDE都是比较直接的,A错的话 可能不是feasibility 而是effectiveness ? of a plan是取决于understand how的)
110#
发表于 2021-9-24 17:51:44 | 只看该作者
文章作者提出一个研究, 介绍了研究的一些发现, 并且在文章最后得出结论
1.第一段介绍说研究发现, 更注重目标本质, 问为什么的人, 会比单纯的指定计划的人更容易达到目标。 然后引入具体的实验案例:省钱。
2. 第二段说省钱实验中, 注重于计划的人更容易固定自己的思维, 反而使目标不容易达成。 而注重“为什么”的人,会跳脱思维, 更容易达成目标。
3. 根据实验结果表明, 注重"为什么" 的人更容易达成目标, 作者得出结论, 在完全理解“为什么”的时候, 更容易达成目标
E B B B (A)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-23 19:48
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部