DAY10 医院竞争是否是一种浪费?MAIN IDEA iscuss about Hospital Competition is Wasteful or not
Paragraph 1:地方医院的竞争采取了昂贵的专业服务重复的形式,即“医疗军备竞赛”。这与专业服务只由市场尺度所决定相违背。适当明确市场范围是很重要的,否则会导致高估竞争的重要性
Paragraph 2:通常认为消费者不会在医院的竞争中收益,医院竞争是一种浪费,没有相应收益的高成本。被称为medical arms race
Paragraph 3:MAR的直接隐含意义是医院竞争是不好的。这一论点不仅具有学术意义,也被媒体所推崇,希望建立全国范围的医院条款。尽管mar在医疗领域广泛接受,但是它完全颠覆了了传统经济学里对于竞争有益的想法
Paragraph 4:重新审视了MAR的经验证据。对比MAR和单一经济提议(某项高科技服务提供商的数量将取决于市场的程度)。
2个基本问题:首先,控制市场的范围,对利润有影响吗? 第二,MAR的重要性是否足以保证政策利益
生词:salutary 有益的,有用的;有益健康的 provision 规定;条款;准备;[经] 供应品 specify 明确
commensurate 相应的 antitrust 反垄断的 empirical evidence 经验 试验证据 magnitude 量级 重要性 warrant 保证,担保
摘抄:completely reverses traditional economic thinking about the salutory effects of competition.
First, controlling for the extent of the market, does the MAR matter on the margin?
Second, is the magnitude of the MAR sufficient to warrant policy interest?
第二篇:有本书揭露了对于如何看待高管的过度关注
“Messengers: Who We Listen To, Who We Don’t And Why”,在这本书中,2位心理学家讨论了人们如何respong外表。
分论点:
One possibility is an evolved respect for those with a higher social position. Humans tend to respect men with particular physical characteristics. Another business advantage for men turns out to be a face with a higher-than-average width-to-height-ratio. Physical characteristics also affect recruitment at lower levels. 结论:人们对于外在的看法过于主观 innately 与生俱来的 astray 误入歧途地;迷途地;迷路
|