|
被这个疫情各种取消了考试之后,被考试折腾的精神分裂之后, 终于出分了. 一路承蒙各路道友相助, 我希望能把我备考路上经验和教训总结再此, 希望能把我受到的帮助传递下去, 帮助备考GMAT的同学们.
严重感谢微信群 杀鸡争7兵团 各位道友无私奉献
本文着重强调通过自学700以下突破700, 也包括一些普适的建议.
全文梗概: (长文预警) LZ CR专项帖子请移步: https://forum.chasedream.com/thread-1370206-1-1.html
LZ情况及目标在论坛上看到有句话形容GMAT非常贴切: "GMAT备考不是一成不变的, 备考的过程是在你所拥有的时间表内尽力考到你需要的分数的过程. “ 我相信不同的人会有无数种备考的路径, 但是我的经验应该会对和我经历相似的同学们帮助更大.
先说下LZ的大致情况: LZ国内考高理科重点一本线, 本科某top20大学工科本硕. (之所以说这些是因为数学部分有梗) :\ 英语环境工作经验3年.
我是2019年6月正式开始零星的刷OG的题的, 给自己定下的时间线是在2020年5月考到720左右. 这个时间线当时看来是比较宽松的. LZ喜欢自学不喜欢报班,我在2019年下半部分才开始认真刷题, 期间3个月刷完了所有OG的历史题库 (包括RC, SC, CR, 以及全部的数学, 共计2500道). 事后发现走题海战术完全没用.
![]()
接下来就是考试的时间线: - 2019年抱着试水的心态在12月上旬第一次线下考试 , 690 (q49 v34) 中规中矩. 其中CR中规中矩, 阅读通过JJ刷到了近乎满分, SC则是明显拉胯.
- 2020年1月下旬, 在12月去欧洲浪和1月搬家, 期间完全没看GMAT的情况下,第二次线下….640….对的你没有看错这段黑历史. 如假包换的640分…我在考场都懵逼了...虽然预料到因为没复习肯定考不好, 虽然考试时间订到了早上八点影响了我的智商, 但是没想到掉了这么多…这次算是个意外, 也算是个反面教材.
- 2020年3月上旬, 通过690的ESR report发现自己的弱项是CR, 其次是SC. 在看了一个月的SC后. 在国内疫情爆发, 北美疫情逐渐升温的情况下, 三战710 (q50 v35). 不满意, 但是这次在基本熟悉GMAT考试套路以后, 通过ESR让自己更加了解到自己的弱项.而这次的ESR分布很有意思:一站 66%正确率的CR竟然只有33%的正确率.(假设12道CR,则错了8个). 但是SC进步明显, 尤其是communication(语义)部分, 达到了80%正确率.
- 2020年6月, 在GMAT appointment被连续取消三个月之后, 终于再次走进线下考场, 作为本考场第一个疫情以来的GMAT考生考了740 (q50 v40). 这次经过了CR和SC的系统复习之后, 做题的时候已经能举重若轻, 每道题都可以明确的判断出每个选项的错误之处, 以及每道题目的考察知识点.
![]()
LZ怎么针对性复习数学 (q 49 -> q50)(以下是LZ本人的历史回答)
开头提到国内高中理科 + world top 20 school 工科.按道理来说我理想中输血应该不是问题, 尤其是GMAT的数学.
但是在LZ刷了 所有 历史OG的数学题之后(练习正确率99%)上考场实战一站数学49...之后也是经过一番补救才做到>=50. 所以Q差的朋友们千万别觉得中国人Q就一定51分 要针对个人情况查漏补缺!
我仔细反思了一下, 有几个问题是刷OG题无法解决的: 1/ 首先就是线下刷题是没有时间count down的紧迫感所以是有所失真的 这是大前提 2/ OG题目难度集中于中等以及简单, 然而现实情况是GMAT自适应出题, 也就是说想要高分的话 -> 正确率比较高 -> 自适应题目难度逐渐提高 -> 难题实际上占用的时间是远大于avg的 (比如avg是2分一道, 实际是你简单题只用了30s, 难题可能一道需要4分钟,甚至还可能推导不完全, 只能蒙出来) 3/ 虽然GMAT数学难度号称是高中水平, 但是其实是有些弯弯绕的坑的: 而这些需要技巧才能解决的坑集中在几个领域 - 排列组合/ 余数问题! / 质数问题. 就算是高考150分, 也不见得这几个带坑的题就一定马上有思路, 加上这些坑还可以轻易有无数的变体, 所以绝对不能轻视. ( 有人一定觉得这些坑看着我都会, LZ血的教训告诉自己, 你还真不一定会....我来举个例子: 问 if a number has odd number of total factors, what property must this numebr has? (我觉得大多数人和我第一眼看见这玩意的时候一样一脸懵逼.) 答案: 这个数一定是个完全平方数. 为什么? https://www.veritasprep.com/blog/2010/12/quarter-wit-quarter-wisdom-factors-of-perfect-squares/#:~:text=A%20perfect%20square%20always%20has%20even%20number%20of%20even%20factors.&text=Adding%20the%20odd%20number%20of,true%20for%20all%20perfect%20squares. ) 4/ 上述的带坑题需要技巧, 也就是大规模刷题无法点对点的击破. 所以建议是在精华帖里找一些数学知识总结, 把那些解题技巧记住, 比如整除问题, 整数乘方个位数循环问题, 排列组合问题(这个高中课本也建议回顾一下 加上论坛里是有专项题目总结的) , 这些都是大规模刷题无法弥补的 建议: 1/ 首先看数学区精华帖 把技巧过一遍 2/ 把OG的数学题刷完, 每天两套, 不需要严格遵守时间限制, 重点是错题一定要看讨论区的最高赞答案把原理弄懂 (目的: 弥补基础题型的知识点欠缺, 这是相对高分的必要条件但不是充分条件) 3/ 刷Veritas模考(不贵 19美刀6套题)的数学. 地狱难度, 因为这些不同于OG数学的简单题为主, 这个模考数学集中于爆难的题. Veritas的数学会强调 整除问题 和 质数问题, 你很可能一开始上去直接蒙蔽10分钟都做不出来一道题, 不过没关系, 自己做完看答案解析并确保理解. 上述完全平方数的例子就是LZ从这个模考的Quant部分学到的…此模考专治疑难杂症. 4/ 最后一步是严格限制时间的刷OG/曼哈顿/Veritas模考的数学. 因为没有准确的pace, 会的题也做不出来 LZ把自己从CD上扒的, 觉得非常有帮助的数学总结放在了附件里面. 大家请参阅, 文档里涵盖了常见Q的知识点, 数学不好的务必要仔细读完.
![]()
LZ怎么针对性复习verbal (v34 -> v40)先说结论: RC部分LZ的策略是重度依赖JJ 以及配合刷Veritas模考训练在一定时间内阅读长+难阅读的能力 RC
楼主的RC实在是差劲, 就算是中文的阅读理解都很差…做PREP最多正确率70%. 然而每次实战成绩都不错(>=80%), 这完全要感谢CD的考古工作者...
每次CD都能在第一时间收集JJ生肉并且考古.
RC对LZ来说是最难通过专项训练获得质的飞跃的项目, 因为RC不仅考察词汇量, 也考察对文章整体结构和作者情绪的洞察, RC里面去的提高的本质方法是长时间沉浸在英文世界里, 但是绝大部分备考者并没有时间和精力进行本质的提高.
LZ的解决办法就是: 在考前3天阅读完当期的阅读JJ.
那阅读JJ为什么这么重要呢?
有人觉得RC JJ很短, 而且放狗人的记忆比较模糊, 通常只有2,3行, 对实战中动辄一屏幕的原文来说微不足道.
但是LZ对RC JJ有不同的理解:
1/ RC考察文章每一段每一句之间的结构, 以及其中体现的作者微妙情绪. 问题是这种情绪是多种多样的, 在没有JJ的情况下从头读原文, 你需要记住每一句的内容,这样才能和后续的内容建立联系, 并且在阅读的过程中揣测整体思想. 然而JJ的出现相当于在无数种可能的作者情绪中指明了文章的发展方向, 这样在考场阅读的时候就可以加快阅读速度, 并且从JJ提供的框架中补充读到的其他细节.
2/ JJ的2-3行总结本身其实就代表了放狗人对一篇文章的逻辑总结, 不断地阅读和对比前人不同版本的JJ, 本身就是一种强化阅读逻辑的手段. 因为在做RC题的时候, 流程一般都是 读完文章-> 总结要点 ->通过题目定位要点
![]()
CRCR是楼主提高最明显的单科, 从最低的33%正确率到后续>80%. 几点心得: 除boldface外, 所有题型的正确选项都必须做到: distinguish between one case from another. 举个例子: 请解释为什么同一片田地里水稻A比水稻B长得快? 这个时候回答”因为雨水很充沛” 就是错的, 原因就是下雨这个原因对两种水稻都适用, 并没有distinguish between 2 cases.
所有的weaken的方式都只有两种: 他因 / 因果颠倒. 相应的 所有strengthen的方式 只有两种: 否定他因 / 否定因果颠倒 题型: Knowing which of the following would be most helpful in evaluating original argument 可以转化为: 选择either加强or削弱原论点的选项. GMAT中的CR不是科学逻辑, 问题问的并不是真理的对错. 用中文翻译CR我更愿意称之为”诡辩”. 意思是CR题一定不要代入现实世界的前因后果, 而要完全尊重题干. 举个例子: 大家都知道屎不能吃, 但是有道CR题作者就是要你strengthen大家都应该吃屎的论点. 在这种情况下,你就算不想, 也得劝别人吃! 因为这就是尊重题干. 逻辑链虽然是一种很公式化解决CR的方法, 但是因为考场上根本没时间用, LZ不推荐.
如何提高: 1/ 随便哪一本OG的CR部分,自己不限时的全部做完, 然后一道题一道题的对答案. 对于每一道错题, 仔细仔细再仔细的阅读OG的解释. 2/ Veritas 模考有一个附赠的question bank, 里面专注的是650~800分段的CR题, 解释非常详尽. LZ非常推荐寻求突破700的同学使用!
![]()
SC 和RC相似, 中国人因为缺乏语感, 想要提高SC必须找到一些技巧性的东西. LZ在SC提高也很大. 在690到710的考试中已经实现了正确率55% 到 70%的突破. 最后一次应该在90%以上. 这取决于以下几点经验: 打牢基础, 精读曼哈顿SC教材, 这是从技巧性(而非语感)突破SC的基础.没有这步一切免谈. 每道SC都有至少两个错误点供考生做判断, 当你纠结于一个不确定的语法细节打算猜一个碰运气的时候, 请把你的精力用来找到另外一个判断要点 SC的本质是找不同 (重要)
每道SC的5个选项都基本有两组选项 两两之间非常相似. 解题的时候千万不要试图一个一个把选项隔离开来, 试图逐个找出存在的错误! SC的精髓是find the one that’s relatively more correct than other alternatives. 每个相似的一组选项之间, 彼此不同的地方就是这道题的decision point (考点/判断点). 通常有两组类似选项,也就是说至少有两个判断点以供 作出排除.
SC找不同解题方法如下
拿到一道题, 只看题干没划线的部分. 这一步的作用是大致理解句意. 扫描5个选项, 找出彼此相似的两组选项. 任选一组, 找出不同点(也就是decision point). 每一组之中 根据decision point进行排除 (有可能两个similar选项犯了相同的错误,这样正好全排除, 选项-2) 两组剩余的选项相比较, 进一步排除. 两组剩余的选项和独立未分组的选项比较, 进行排除 这样下来, 最多只需要进行三次排除(每组内部, 两组之间, 和独立选项之间), 但是实际情况是 基本上大部分题可以直接排除一组选项, 或者不存在独立选项(一共只有两组相似选项).
例如:
A. Being ..... it is.....so
B. Being ..... it is ..... such that
C. David ....was ....
D. David ..... were...
E. As David was somthing.
第一步 分组: AB为一组, CD为一组, E单独一组
第二部 找不同: AB 不同点: so/ such that.但是, Being和it is搭配直接全部排除(3 ans left)
CD 不同点: was/were, 排除were (2 ans left)
第三部 继续找不动 仅剩下 C和E选项. 句子结构不同. E中(瞎编的) 结构不完整, 排除.
最后选 C
你会发现通过 找不同, 你并不需要知道每个选项单独的错误, 通过相似选项之间的协同效应, 所有细微的差别 和 潜在的考点直接被无限放大.
找不同解法的好处是:
比逐个击破更符合出题人的题目设计: SC考察的都是语法细微的差别, 通过把选项分组可以显著放大细微差别 更容易找到decision point, 找到不同即是decision point. 快! 正确率高! 程序化操作!
如何提高: 1/ 曼哈顿SC教材, 读个两遍不过分, 边读变画重要知识点 2/ Veritas模考乃是突破700神器, 我就是通过Veritas里面的题目解释领会到SC就是找不同的思路 3/ 去SC区下载正确句子合集, 每天至少读一页, 每一句都要区分主语, 谓语, 宾语, 插入语, 以及插入语修饰的成分. 并且要highlight 每一步. 着重质量, 不设时限,每天坚持 4/ 整理自己的错题集, 并且清晰记录错题中语法知识点. (SC千行) ![]()
LZ曾经有的问题和自己给自己的答案:
Q0: 为什么有人一战直接分手, 我却要连考5次?
这就是命啊熊弟.
Q1. 为什么Prep模考都是720, 实战600+? 因为Prep模考比实战简单, Prep模考没有实战的心理压力. 考出来的成绩有失真. 实战Q50/51会遇到3-5道计算量庞大或者知识点刁钻的题目, 在Q平均每题2min的情况下, 这几道题每题可能会达到10min. 进而心态爆炸, 整体崩盘. 解决办法: 1/ 刷Veritas地狱难度数学, 补充知识点. 2/ 看数学板块精华帖补充数学知识点
Q2: 做了传说中爆难的Veritas模考, 此次740, 为啥实战700? 和股票相似, 价格总是在价值周围浮动. 实战分数也会在真实实力左右浮动….玄学, 看运气...
Q3: 需要背GMAT单词不? 要是在650一下徘徊, 可能需要背. 650以上乃至700以上都是技巧. (不考虑语感提升的情况)
Q4: 模考可以帮助突破瓶颈么?
不能
LZ理解的GMAT分数由两部分组成
1/ 实力: 包括对解题技巧(如找不同解SC) 以及 语感硬实力
2/ 临场发挥能力: 发挥全部实力的能力.
模考带来的更多是2/ 而不是1/.
1 需要大量不限制时间的去试图理解题目的effort. 以及掌握解题技巧(本文上述)
Q4.1 模考不能突破瓶颈为啥安利这么多次Veritas模考?
1/ Veritas难度爆表, 可以有效通过提高难度弥补模考缺乏紧迫感造成的失真, 进而提升临场发挥能力
2/ 当用Veritas来突破实力瓶颈时, LZ说的是事后研读Veritas的解析. 而不是模拟考试的时候试图两者兼得.
Q5: 我600分出头, 为什么觉得Veritas/Mahatton和OG完全不是一个东西,而且根本做不完?
700分一下老老实实做OG. 如LZ的经历: 刷完历史OG基本就保证690分了.
这个时候如果有了瓶颈, 也就是说如果继续刷OG和official PREP已经不能提升的时候, 这就说明
你的实力上限需要提高, 而提高实力上限的最好方式就是针对性的练习最难(700-800)分段的题目. 如果把750-800分段的题单独编
成一套卷子, 它的感觉和600-700分段题库的感觉是完全不同的. 随着自适应出题难度随着正确率提高, 高分选手(>750)一定是能handle任何难度的题型的.
|
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2020-6-29 14:52:18
收藏
收藏
