|
640-650-710-750（Q50 V41）
2019.11.15 0:10 考完到现在仍有些不真实感觉，四战时内心没有太多波澜，当成绩出来时，有点懵，不敢相信过去那可望不可即的分数现在就摆在眼前。这其中的改变，究竟发生在何时，竟是难以找寻。
考前我对自己说，就当给自己一次机会，看看我的实力究竟如何，反正已经有个710垫底了。其实，三战时自己Verbal基本处于懵圈状态，完全静不下心来做阅读，所以即使分数已是差强人意，总归不是滋味，好歹前前后后折腾了4个月，不想就这么不明不白地分手了。
已是深夜，从下午考场出来时的极度兴奋，到现在也逐渐恢复平静。我想趁热写些心得体会，毕竟LZ很懒，也怕过了这阵会忆不起现下最真切的感受。
直入正题，我提炼出备考过程中对自己最重要的几点，每次领悟到其中之一，都像是打开了一扇新世界的大门。不论是刚刚准备G，还是正奋斗在杀G路上，希望以下内容能对你们有所帮助：
1. 模考真的很重要！虽然说平时练习的时候注意把握时间，但到底不是整套题练下来。只有进行过几次模考才能发现自己的pace问题，及时找出问题所在（比如CR做题速度慢，老是不由自主地想看时间，从而打乱整个节奏），在以后的训练中有针对性地解决。（既在心态上解决，也要注意是否是能力还有待提升，毕竟不能为了速度而牺牲正确率）
3. RC 真的是阅读技巧和阅读能力的双考验，平时要注重英语阅读能力的提升，可以固定每天1-2篇外刊阅读，就当是放松。一旦习惯了快速阅读和理解，看GMAT的文章真的就没有什么压力了。至于技巧，这篇经验分享很值得一看https://forum.chasedream.com/thread-974307-1-1.html；但lz在运用该方法后三战依旧抓不住文章思路，至少对我个人而言，考场上的心理压力让我在用关键词法的时候感到很大的局限。四战备考时，听过几节阅读公开课，里面的几个核心概念对我很有启发性，之后有时间我会整理出来~
4. 数学JJ很有帮助！在这里感谢DC上热心G友的分享和整理。只遗憾我这次碰上了裤头，没遇上几道题，但前一次真的很多难题都碰到了。不是说难到自己一定做不出来，但在考场上，一旦时间卡得很紧就难免影响正常解题，容易的题也许都要读个几遍才理解，一遇到3分钟都没解出来的题，对整个心态会有很大影响。另外，这次LZ数学也遇到了几道计算复杂的题，解着解着就没有耐心了，强忍住没有跳题，最后一道最后几秒选的，本来已经做出来了，谁知一犹豫便选错了，当8分钟休息的页面弹出时整个人都不好了，觉得数学这次一定崩了，心态差点就也崩了。好在及时调整了心态，对自己说好歹这都是一次机会，至少看看Verbal比上次有没有进步。所以，这里再次强调，心态很重要！模考很重要！实力很重要！如果平时正确率是100%，考场上也许能有90%；如果平时正确率是80%，不要想着或许会超常发挥，因为很可能考试结果正确率只有60%-70%。
5. SC就不多说了，因为LZ考试时做得也很没底，几次犹豫都逼着自己作了选择（再耽误时间可不够了）。总之GMAT考试时的SC很少有能按照简单的主谓一致、平行就解决的，有点不按常理出牌的架势。最重要的应该还是语义，读懂题对选出正确选项真的很重要，所以这又是在某种程度上考阅读能力呢！
暂时就这么多，之后还想到重要的会补上，大家备考时间宝贵，就只挑自己认为最重要的几点先分享了，祝大家都能顺利考出目标分数！
————————————————————————————————————————————————————————————
2019.11.15 6:00 6点钟爬起来放狗，刚考完真的什么都记不起来，现在4篇悦都基本都想起来了： 第一篇-assortment 第一段大意：assortment影响人们的preference，选择越多偏好某种产品的程度越低。（消费者粘性越小） 第二段大意：尽管有assortment，但Predetermination 使得消费者的preference受影响小，提前想好买什么以至于人们不会在面对多种产品选择时摇摆不定。
第二篇：女权 大多数学者提出The Ideal of Womanhood，近来有学者挑战该观点，提出The Real Womanhood 分析学者得到第一种印象的原因，在于其研究的resources 主要集中于science and physical 领域，以至于较为narrow; 且研究主要是1910s（大概）和1980s的资料，这中间1920-1970实际上与1910前后1980后有很大不同。 然后对The Real Womanhood进一步阐释，它能够在popular 读物中得到大量支持，应该是当时美国社会大众广泛认可的概念。
第三篇：shrub 之前沙漠有一种生命力很强的grass，受到人类过度放牧的影响而衰亡，逐渐被shrub取代；
第四篇： 一个管理学上被广泛接受的理论（lz不是商学，专业名词记不得了，见谅），通过具体的实验证明：让受试者进行投资决策，有两种方案，然后告诉受试者他们的投资fail or work well。然后再次实验，这次可以同时投资两种方案，实验结果是，前一次fail的人更偏向于把投资更多投入之前fail的方案中。 另外一个学者做了新的实验，改变了context，发现结果与之前学者的不一致，从而提出质疑。质疑的其中一点，是第一个实验中研究者没有使受试者well-informed of the potential risks之类的，从而不能作出理性决策。
素雪 1. 由75%大圆柱的水，倒入5个小圆柱体内，大圆柱还剩多少水？答案550 2. 5个数，平均数比最小值大0.6，问最多有几个奇数？3 3. 三种混合液体的题，4L中A:B:C=1:2:1，喝了2L后发现不对，加入了新的2L混合液体，使比例变为1:1:2，问混合液体中C占的比例？75% 4. 很多百分比那道题，A，B，C关系，难度不大，就是计算复杂，LZ做得时候内心是抓狂的； 5. 考了几道韦恩图，还是建议复习一下 6. 21个员工薪资的中位数是否小于平均数？ （1）推出平均数37400 （2）12个员工薪资小于37000
素雪时间很紧，只记住这么多，之后想起来的会更新哈~
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2019-11-15 07:01:47
收藏
收藏
楼主