小白求大神解答一道OG语法题（recent还是用recently呢？），感激不尽~~~~~~

zzzzzzjw

Reporting that one of its many problems had been the recent extended sales slump in women’s apparel, the seven-store retailer said
it would start a three-month liquidation sale in all of its stores.

(A) its many problems had been the recent

(B) its many problems has been the recently

(C) its many problems is the recently

(D) their many problems is the recent

(E) their many problems had been the recent
这道题目选A
我的疑问是：recent 和recently这两个词中为什么选了recent,而不是recently呢？
如果用recent就是修饰的名词sales slump,如果用recently就是修饰的extended,感觉上是都可以的呀。这里应该怎么区分呢？

AJLove

当你不确定一个点的时候 你可以用另一个点来排除 因为句子后面是过去时态 开头modifier又在逻辑上表示比主句动词还要前面 所以只能是had been过去完成时

闲花落地听无声

”recent extended sales slump” → Both “recent” and “extended” are adjectives that describe the “sales slump.” And that makes sense: the sales slump is extended (a synonym for “long” in this case), and it also is recent. Fine.
”recently extended sales slump” → Now “recently” is an adverb that modifies “extended.” That warps the meaning: now the sales slump was recently extended, meaning that the sales slump was just – in the last few days or weeks – somehow lengthened. And there’s no reason why we would say that here: the sentence is trying to say that the sales slump itself was recent, not that it was lengthened recently.
从GMATclub上找到的~主要就是讲recent修饰的是销售下滑 而recently修饰的是extended，意思变为最近延长了的销售下滑，而作者的本意是最近的销售下滑。

zzzzzzjw

AJLove 发表于 2018-11-26 12:15
当你不确定一个点的时候 你可以用另一个点来排除 因为句子后面是过去时态 开头modifier又在逻辑上表示比主 ...

懂啦太感谢！

zzzzzzjw

AJLove 发表于 2018-11-26 12:15
当你不确定一个点的时候 你可以用另一个点来排除 因为句子后面是过去时态 开头modifier又在逻辑上表示比主 ...

其实还有关于modifer的一个问题

unaccustomed to the rigors of college life,Jame's grades dropped
这句话曼哈顿上说是错的，unaccustomed这句应该修饰的是Jame这个人（因为是JAME这个人不习惯）。所以此处应该为none modifer只修饰名词JAME，而不是作为adv. modifer修饰后面的整句话。

问题又来了，按照曼哈顿的这种解释：
但是，之前曼哈顿第63页举的例子：exhilarated by the successful product launch, the team celebrated after work.
这句话曼哈顿的解释就是修饰整个后面的team的整句话。
如果要按现在说的解释，也可以解释为exhilarate(兴奋的)是人（也就是文中的team），而不是后面的一整句话呀。如果这样理解的话，exhilarated by the successful product launch 就应该当做noun modifer去修饰team才对.
有点矛盾？！

zzzzzzjw

闲花落地听无声 发表于 2018-11-26 12:22
”recent extended sales slump” → Both “recent” and “extended” are adjectives that describe the ...

谢谢你~
我其实还有一个问题！也是modifer部分的
unaccustomed to the rigors of college life,Jame's grades dropped
这句话曼哈顿上说是错的，unaccustomed这句应该修饰的是Jame这个人（因为是JAME这个人不习惯）。所以此处应该为none modifer只修饰名词JAME，而不是作为adv. modifer修饰后面的整句话。

问题又来了，按照曼哈顿的这种解释：
但是，之前曼哈顿第63页举的例子：exhilarated by the successful product launch, the team celebrated after work.
这句话曼哈顿的解释就是修饰整个后面的team的整句话。
如果要按现在说的解释，也可以解释为exhilarate(兴奋的)是人（也就是文中的team），而不是后面的一整句话呀。如果这样理解的话，exhilarated by the successful product launch 就应该当做noun modifer去修饰team才对.
有点矛盾？！

AJLove

不是这样的 首先读一个句子 你要先知道要表达的句意 然后再进行分析 其实开头修饰 是可以单独修饰人 也可以修饰句子 但是修饰句子并不是单独的 因为开头modifier 必须搭配主句主语 在这里来解释的话 就单修饰人来说 比如 happy and energetic, the boys go out. 这里肯定开头修饰只是针对人 所以看到开头修饰 就要联系主语 看搭配吗 对于你给的第一个句子 是不搭配的 怎么可能 詹姆斯的成绩不适应大学严格的生活 应该是詹姆斯不适应才对  对于你给的第二个句子 逻辑意思上来说 确实作为开头修饰 是后面团队庆祝成功的原因/背景 意思上来说是修饰了主句 但是只要是开头修饰 必须搭配主句主语 而这里 肯定是团队由于产品成功发布感到开心 所以是对的    所以总的来说 你不管修饰句子还是名词 你不用考虑那么多 当看到开头modifier 最重要考虑的是和主句主语搭配吗 不搭配肯定错 然后不用继续考虑错误句子的意思了

zzzzzzjw

AJLove 发表于 2018-11-26 12:46
不是这样的 首先读一个句子 你要先知道要表达的句意 然后再进行分析 其实开头修饰 是可以单独修饰人 也可以 ...

嗯嗯第一个句子我明白了~
但是第二个句子不是很清楚，能不能麻烦大神再讲讲。
按照您教的，看modifer和主句主语是不是搭配
我认为：第二句话的modifer是为产品发布成功而开心；主句主语是team团队――看是否搭配：团队因为产品发布而开心。
所以前面的modifer是用来修饰team的，挺合适的

AJLove

这样想 就是不管什么modifier 在开头 它首先必须搭配开头主语 比如这里 exhilarated必须搭配the team 因为是 the team is exhilarated 所以是对的  其实是两层意思 第一层 最直接的问自己 到底是谁开心 这个必须是最直接的人 那当然是the team了 第二层 整体考虑 并不那么直接的是  因为 对产品发布感到开心 所以 这个团队才庆祝   因此你既要明白最直接的对象是谁 也要明白 开头修饰 和主句是有联系的 一般可以是背景/原因

zzzzzzjw

AJLove 发表于 2018-11-26 18:18
这样想 就是不管什么modifier 在开头 它首先必须搭配开头主语 比如这里 exhilarated必须搭配the team 因为 ...

我明白啦！！！超级感谢你这么耐心的讲解！！！！????