- UID
- 1335328
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2018-3-26
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
不知道你说的主要是哪个部分呢?总体来说,我认为OG的答案是必须要看的,大部分的题目OG的解析应该还是比较清楚的,而且能学到一些他们的思路。其次就是OG的答案有时候本身也是长难句,比较难读懂,这种情况多读几遍理解一下。再来就是关于OG的解析不清楚的,我主要是这样做的:
阅读的话我印象不深了,我记得确实是有些题不好懂,而且网上阅读部分的解析少,但是因为自己会细读一遍文章,就是定位呀找句子之间逻辑关系呀,这个过程就把文章差不多弄懂了,然后再琢磨一下大多数就懂了。
语法的话,OG确实不太够,一般都没把每道题涉及的语法点讲全,那时候可能很多题都有额外找资料补充,主要来源就是CD论坛,CD上会有很多,经典的题前辈们更是总结得很好;然后就是kkk网站,里面每题有人在下面写思路或者提问,靠谱程度小一点,但是对于CD出现得上不多的题目还是很有参考价值的,再就是雷ge网,差不多,但是我觉着比kkk差一点;然后就是曼哈顿、GMATclub、BeattheGMAT那些,反正就是在CD还有国内网站实在找不到或者看不懂了,就去看那些。
逻辑呢,和语法的参考网站差不多,不过逻辑我觉得OG讲解的大部分都还比较清楚,但是确实有的讲的比较绕,比如Weaken吧,他会默认你明白否定法,就会说even if啥啥啥,啥啥啥也not,我个人后面看多了也就习惯了,写逻辑链的时候都是参考OG的解析写的。
总的来说就是那几个网站,当然除了曼哈顿那种instructor回答的,很多都会有些错误的,要对比多个地方自己思考总结~ |
|