理性看待哥大 ERM（怼人+erm or mfe答疑贴）

anewuser

必胜的森森公主 发表于 2017-4-18 13:52
研究生的性价比是以本科实力和家境为基础的，讲究的是本硕的搭配。楼主只能代表“家境普通水平弱鸡想走qua ...

不知道你是什么心态，反正我看一眼这个项目的课程名字就知道是个水项目不用辩
你觉得风险管理不需要数学模型coding？你爹要是华尔街高层上来就让你当leader有可能，想凭所谓的“人类行为学”找风险岗位工作？门都没有。而且这可不是欧美标准，国内风险管理coding可也是必备技能呢。

Anyzhang2

anewuser 发表于 2017-4-19 09:56
不知道你是什么心态，反正我看一眼这个项目的课程名字就知道是个水项目不用辩
你觉得风险管理不需要数学 ...

exactly. 银行的risk部门无论是market/credit/operation 都是要quant学生来建模写代码的，一个不quant的风险管理项目根本没有生态位

cshzy411

zeros000 发表于 2017-4-18 17:57
利益不相关。
无聊看了下两篇帖子，大致的感受就是：你永远叫不醒一个装睡的人。

扎心了 老铁

Melody66666

Anyzhang2 发表于 2017-4-19 10:13
exactly. 银行的risk部门无论是market/credit/operation 都是要quant学生来建模写代码的，一个不quant的 ...

所以，如果通过考FRM这样的证，补补技能，还OK么？ 哥大ERM这个确实比较qualitative.现在美国开这个项目的学校也不多~

Anyzhang2

Melody66666 发表于 2017-4-19 10:38
所以，如果通过考FRM这样的证，补补技能，还OK么？ 哥大ERM这个确实比较qualitative.现在美国开这个项目 ...

首先FRM对投行部门的risk作用有限，你在国内找商业银行可能更有用。FRM考试比较水，我本科时候没用一个月就考了两级，其次找工作的时候几个美国risk部门还问我啥是FRM。。。
但这个对于了解了解risk还是有启蒙作用的

补技能找risk工作的话，还是建议学习编程和统计，我指master-phd level的统计不是哥大stat那种本科level的统计。所以说到底要有一个全面的数学计算机基础，不建议去上一些没意义的介绍课程。

Cindytiwall

客观的看，第一，经过问ERM的学长学姐，ERM的课程质量并没有说的那么水，相反学长认为课程质量好，教授非常耐心，水平也很高，课程选择非常灵活，quant不quant都可选择，哥大没必要开一个被贬的什么都不是的专业来贬低自己。
第二，项目毕竟是新开的，第一年录取标准各异，并不能代表以后的发展趋势，现在就业数据也没有，凭空说好或不好请问依据在哪里，个人认为适合的才是最好的，你想让每个人都去做quant吗，你觉得每一个人出国都乐意学纯金融的东西吗，人都是各取所需，不管是title还是location。个人认为Location非常重要。
第三，很多人找不到工作什么的原因有几点（不管是哥大什么专业）：1.没有networking 根本没怎么太努力 每天focus课程 2.英语口语不行 3. 性格不擅于在商圈混。 我见过OR也没有找到很好实习的，很多事情全靠自己。
第四，有人说今年录取背景不行，那请您看看今年的录取统计，双非怎么了语言低怎么了GMAT低怎么了，三维只是一个人的表面，并不能代表一个人的全部，你了解人家的networking水平吗，了解人家的口语水平吗。再说了这些都是个例，去看看群里UCB 港本 北大 人大的小伙伴，分分钟能堵住你们的嘴。
第五，作为一个学姐，能说出这种话，素质和水平也是够可以。估计也是气急败坏才在这里没完没了的吧，有这时间干嘛不多学点习贡献点社会呢，真是浪费自己在纽约的美好时光，你的erm室友还没说话，你就在这里评头论足，是不是和室友有矛盾啊，逻辑思维实在捉急，满篇漏洞也不知道是怎么录进去的。至少作为学长学姐，基本的素质是要有的，客观的说，一个人再牛逼性格不健全，以后也不会混的很好的。

PS：每一个去哥大ERM的人肯定是提前做了research，又不是盲目的去上这个项目，大家都是各取所需，希望论坛以后能够好好说话，还CD一片绿色的净土不行吗。

Anyzhang2

Cindytiwall 发表于 2017-4-19 10:56
客观的看，第一，经过问ERM的学长学姐，ERM的课程质量并没有说的那么水，相反学长认为课程质量好，教授非常 ...

你这个回复的思维漏洞前面都有人指出来的
项目门槛低不是因为有个别牛人去了就不低了
LZ是告诉普通家庭学生这是一个充满风险且性价比非常低的选择
你说找不到工作个人因素有关没有错，但是一个项目的招牌可以很大程度上决定学生的机会。如我所说MFE大部分都能找到好工作，OR部分能找到，统计/ERM这种项目找工作基本没多少好工作会给面试。Networking也要看项目招牌，一个烂项目的学生，有几个从业人员愿意跟你好好networking?

总的来说，LZ是劝别人不要走错路，本来也没有要诋毁这个项目，这个项目配对应水平的学生没有错，LZ只是劝有些盲目的/家庭条件一般的大学毕业生，不要以后后悔

Gustavsson

GRE上上上 发表于 2017-4-18 12:24
http://forum.chasedream.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1297810&highlight=erm

http://forum.chase ...

作为一个被该层主点名到的人，想站出来说几句。

该层主用了四个链接告诉大家，“你看，录取水平就是低呀，我是用事实说话的”

首先。在层主的观念里，如果录上了双非的学生，这个学校录取水平大概都很低吧？？ 强行拿双非和三维不高把别人打到“水平低”的坑里，难道不是拿自己的成绩论去衡量每一个国外研究生申请者的标准？不好意思，国外研究生不吃这一套。我不是说学校排名不重要、成绩不重要，但这毕竟只是学校考察的一部分，请问你又去问了这些双非院校的录取者是不是有什么加分的实习和活动经历吗？问过gt不高的人是不是有什么牛推吗？？

其次。退一万步来讲，我承认自己水平低OK？你上条原话 “不是跟风黑啊，我从cd上搜了一下erm，发现录取者很多双非的，gmat还不到700的”。然后用了四个例子告诉大家“很多”？？？请问一届招生总人数你了解吗？？？

你还在接下来的回复当中说“难道只有读erm或者申请erm的才能评论它的录取门槛吗？我想不是吧？”  不好意思，就是的。至少你这样的评论我们是不认的。请问您一个跟erm八杆子打不着的人，一直说erm录取水平不高，把一个专业一棒子打死，居心何在？？我并不是一个erm的拥护者，我也做了功课，咨询过很多人，也相信楼主学姐陈述的个别事实。在新生群里做了统计之后，我们比任何外人更了解这一届的录取水平，是，当然不及cbs等强院，但是说低我是绝对不认。您自己承认自己对这个专业的印象来源就是cd上别人说的话，自己本身并不了多少，还说不是跟风黑？？说您素质堪忧已经是很客气了。


最后。我也不是个脑残粉，那些告诉我们客观事实的让我们自己衡量的我很感激，这也是我需要做功课的一部分。但是那些带着主观情绪跟风黑的人，尤其跟人家专业八杆子打不着还要黑到底的人，出这力又不讨人家好，何必呢，有这个时间还是多管管自己八！

anewuser

Cindytiwall 发表于 2017-4-19 10:56
客观的看，第一，经过问ERM的学长学姐，ERM的课程质量并没有说的那么水，相反学长认为课程质量好，教授非常 ...

我对这个项目录什么样的学生完全没有任何意见，它录小学生也没所谓说不定别人是神童呢。但是就我看到的课程设置来说，我并不认为一个应届生在这个项目能学到任何在美国找entry level工作必须的技能，不管quant不quant。你把它的课程和纯msf项目比一下也根本不一样好吗，investment在哪里？valuation呢？accountant呢？fixed income呢？怎么写analyst report有教吗？我看来看去都觉得这就是给公司的高层管理人员出来networking的顺便水一个文凭的课程设置

ekko404

cathys 发表于 2017-4-19 08:10
没有概率论这门课，可以waive intro finance or human behavior or 其他你以前上过的

我看curriculum有intro to probability and statistics这门写着required core