理性看待哥大 ERM（怼人+erm or mfe答疑贴）

Brendale

必胜的森森公主 发表于 2017-4-18 13:18
话说到这个份上了，那我们就来实打实聊一聊今年录取的学生真实情况吧。先举例证，再放整体统计数据。有UCB ...

群主大大，问一下，这个项目目测还有多少坑呢呀？最近有再发AD嘛？谢谢

ekko404

cathys 发表于 2017-4-19 08:10
没有概率论这门课，可以waive intro finance or human behavior or 其他你以前上过的

好奇去翻了ERM的网页，你说的这些课都是ERM的课。发现你回复错人了。。。我问的是OR的课程

quinn54

kegi 发表于 2017-4-17 23:42
请问，msor 是不是很看数学能力。。。。

感觉并不是。。基础的数学学过就好

quinn54

Anyzhang2 发表于 2017-4-19 10:51
首先FRM对投行部门的risk作用有限，你在国内找商业银行可能更有用。FRM考试比较水，我本科时候没用一个月 ...

感觉又顺带黑了一遍统计、、统计的课程里面有机器学习这些方面的能说是本科水平么。。如果层主要认定本科水平，那只能说层主666

quinn54

Gustavsson 发表于 2017-4-19 11:15
作为一个被该层主点名到的人，想站出来说几句。

该层主用了四个链接告诉大家，“你看，录取水平就是低呀 ...

同意！               

GRE上上上

Gustavsson 发表于 2017-4-19 11:15
作为一个被该层主点名到的人，想站出来说几句。

该层主用了四个链接告诉大家，“你看，录取水平就是低呀 ...

好，你说的很好，我承认你的观点。1.录取了一些双非，并不代表项目录取门槛低 ，说不定他们实习和活动逆天，有牛推  2. 不是所有录取的人都上cd发帖了，所以就把我搜到的就全po上去了，体现了我的样本不全，有失偏颇  3.我不申请erm所以我和他利益不相关，所以感觉没有任何收益，所以我不该评论，确实，我又何必。 4. 我也没一棒子打死这个专业啊，我只是说录取标准不高，而且我所谓的标准也是针对哥大这个常春藤世界前十的绝对名校而言的，不知道你会不会认可。其他项目相关的信息我没有任何了解也没任何评论  5.没有跟风黑的意思，更没有黑到底的意思，我只是觉着哥大这么顶级门槛应该更高点。 6. 确实，我不该评论，给自己一点好都不找。所以我也不想再评论或者什么的了，大家都好好努力好好学习吧。

GRE上上上

Gustavsson 发表于 2017-4-19 11:15
作为一个被该层主点名到的人，想站出来说几句。

该层主用了四个链接告诉大家，“你看，录取水平就是低呀 ...

另外，我现在坚信erm以后会有它自己比较好的发展了

sunshineforever

同意

cheesechan

Un-known 发表于 2017-4-17 13:50
楼主 同样是在SPS下的精算专业 你觉得怎么样？

水.

精算要的是專業試, 要的是牌照, 而不是一個master.

你看看Columbia SPS Actuarial Science MS的課表, 最少頭三份二都是教P, FM, MLC, MFE, C和VEE的, 基本上人地本科就已經讀完了好不好.
如果本身是數統背景的, 建議考慮Stat/MFE, 自考SoA便是了.
也正是這個原因, 美國名校沒幾家會自污學術名聲開精算碩士的. 搞牌照的, 本科考了(those read math/stat). 搞學術的, 上了PhD.
(別拿英/加/澳做反例, 國情不一樣: 1. IofA之類會有coursework exempt professional exam, US的沒有. 2. 非美制要有MS才能上PhD, 故此academic的MS多的是.)

當然, 如果有人是打算要校名, 不是想搞quant/actuarial science的, 那除了career service之外, 問題不大.

cheesechan

野生神仙 发表于 2017-4-17 14:51
事实上SPS最大的黑点就是招生上自相矛盾、不负责任——自己说了更适合有工作经验的人，可是却招了hin多fresh graduate。而且我也确实听AO亲口说，没有class size，有多少符合要求的就录取多少——这个符合要求就见仁见智了。

這是為學校開源賺錢的.
Who care about the students?

再講, 有供有求.
有人就是喜歡花個上百萬買個校名, 那SPS再水, 也是columbia.
便是一手交錢, 一手交貨而矣.

HR, 尤其是搞fresh graduate recuirtment的HR, 是靠這個吃飯的.
甚麼學校課程的, 不會騙得過他們的.
當然, 一堆巨高GMAT, 超好language的人去讀一個水碩士, 就算甚麼東西都沒學到也好, 就業也不會差的.
但這個是其本身的原因, 和education的treatment effect無關.

有些東西大家明白就是, 不用說穿的.