伦敦商学院 LBS 2018届大陆背景MBA实习情况

阿根廷森林

qlxqx 发表于 2017-5-18 06:11
请教一下，您指的差距是什么呢？人数上？还是找到暑期实习的百分比？还是实习公司的档次？如果你手头有今 ...

差距是指实习公司档次和质量，这个其实经历过recruiting的话一看便知。
你出门向上看，北美MBA版Kellogg，CBS都发了今年的，Wharton发了去年的。这有什么宝贵，谁都能看啊，你酸什么酸。

qlxqx

阿根廷森林 发表于 2017-5-20 12:35
差距是指实习公司档次和质量，这个其实经历过recruiting的话一看便知。
你出门向上看，北美MBA版Kellogg ...

一点也不酸，只是看不惯论坛上不负责任的评论，因为这种评论很容易误导别人。LBS的校风是做事严谨、注重用事实说话，那我就和你摆摆事实。LBS的这些offer，在Kellogg、CBS、Wharton帖子里都有相同或者类似的offer！我帮你在下面做好整理了。既然是一样的offer，就不能说档次和质量有区别。另外，M7是7所学校，风格特点都不一样，不能说K/C/W就代表所有7所学校了，我相信所有M7的同学也都同意这个观点。

Finance - Banking

Barclays HK IBD; （Kellogg 18有）

Citi HK IBD;（Kellogg 18有）

Credit Suisse London IBD;（这个是BB，W\C\K 上也有别的BB和一些精品投行）

Morgan Stanley HK IBD; (Wharton 17、CBS 18都有)

Finance - PE/VC

Hony Capital Beijing PE; （Wharton 17有）

CITIC Capital， Kinzon Capital， Morningside ; （CBS 18有An Asia-Pacific Technology VC Fund和A $600 Million Growth Equity Fund (Shenzhen)）

London based hedge fund; （CBS 18和Wharton 17上都有HF）

Consulting

McKinsey Sydney; (W\C\K 都有)

Strategy& London；Accenture London （Kellogg 18有Deloitte， LEK Consulting；CBS 18有Deloitte，A.T. Kearney）

Corporate

Amazon London & Munich; (W\C\K 都有)

Eli Lilly Shanghai; （Kellogg 18 有Amgen， CBS 18有 BMS、 Pfizer）

MetLife New York; （W\C\K 都没有，这个项目今年全球就招三个）

Tencent Shenzhen （Kellogg 2018 有Sony、Samsung、EMC/VMware/Dell；CBS 18有京东、联想、唯品会）

阿根廷森林

你是不是整理反了？不是应该是看人家什么offer你没有么？这才是档次上的差距。
比如买方，LBS明显很弱，而且LBS还是金融著称。你把一个HF放到PE VC里，我就理解没有其他的IM的offer了。
再比如咨询，MBB才是检验水平的唯一标准，所以伦敦本地一个MBB都没offer。不要告诉我去Accenture和PwC的人拿了MBB没去。

阿根廷森林

我就以一个旁观者的身份说说我的看法，你也别那么激动，有差距，承认差距。这个大家明眼人都看得出来，你一味的argue就显得小气了。我没代表任何人，你也不要代表M7了好吧。
加油！

qlxqx

阿根廷森林 发表于 2017-5-26 01:28
你是不是整理反了？不是应该是看人家什么offer你没有么？这才是档次上的差距。
比如买方，LBS明显很弱，而 ...

我一直在就事论事，从来没有针对你个人。而你先说我酸，再说我激动，还说我小气。这种语言里面都是情绪，没有理论基础啊。如果你是读过商学院的人，或者要读商学院的人，说话要讲道理。我觉得大家不应该用自己的偏见来糊弄别人。

LBS中国学生人数比C、W、K少很多；而且美国学校暑期4个月假期，所以很多人找两个实习，LBS是3个月暑假，只能做一个，大家在summer也就主要找一个实习。所以你要说LBS比M7低一个档次，那你要证明LBS的offer全不如M7的。而事实上，LBS的offer上是W、C、K的offer的子集。

LBS也有offer是别的学校没有的呀，比如Metlife全球招3个，LBS有一个，我没有看到那三个学校有啊。按照你的逻辑，K就没有看到PE/VC，按照你的说法k就不如别的学校了，因为别的学校都有PE/VC实习。你很明显说话自相矛盾。所以你的逻辑是不通的。

你说MBB才是consulting的唯一标准，这句话未免有失偏颇，你可能不知道比如Strategy&的薪水就非常高，可以match BMM。而且你这么说话，也打击了CBS和K校去非BMM的同学。没有必要说话那么绝对，把所有人都得罪了。

关于IM，这届LBS MBA就没有想做IM的，在LBS想做IM的基本都在读MiF。拿到HF的那个MBA最后还可能不去HF呢。

你有你发表言论的权利，我也有我的立场，我和你就事论事。我是LBS的，我从来没有代表M7呀。明明是你在代表M7。论坛上你可以不负责任的瞎说，在business world里，不要乱说话哦。

阿根廷森林

子集子上部分和下部分能一样么？
你一直把Metlife 那个什么拿来说事儿，问题是top school的人有没有想去metlife这么一个保险公司还是个问题。
我当然知道Strategy&比M大概高2k，问题是真有人为了2k去PwC而不去McK么？如果真有我真是开了眼界。
我说MBB才是检验consulting就业的标准，你问问你们去埃森哲和普华永道的同学有没有面MBB啊，拿到MBB去不去啊？你要说银行，公司还有什么因为企业文化，行业特点有的选，consulting没别的，就是Branding，MBB就是比其他的好，这个有异议吗？

阿根廷森林

你别拉我下水以为我在黑CBS。
CBS的MBB是3/5
LBS的MBB是1/3
这就是你说的子集吧。

阿根廷森林

我相信所有M7的同学也都同意这个观点 ---你这还不算代表M7？论坛上你可以不负责任的瞎说，在business world里，不要乱说话哦。

qlxqx

阿根廷森林 发表于 2017-5-26 11:15
我相信所有M7的同学也都同意这个观点 ---你这还不算代表M7？论坛上你可以不负责任的瞎说，在business world ...

同学，我知道起初你只是想发一发condescending comments，没有想到被我抓住了小辫子。其实咱俩的讨论一开始你就输了，你输在：

1. M7 有200左右中国MBA吧，LBS有10多个中国MBA。你一上来就说LBS这10多个MBA的工作，都不如M7的200个MBA的。你自己也知道，这么说不对。M7 MBA那么多，你的target就太大了，自然难以保全自己的论点。LBS去MS、CS、Citi、麦肯锡、弘毅、中信、腾讯等的大有人在。

2. 你的论证里充满了inductive reasoning bias。商学院里一般都会教，等你去读MBA时就知道了。你没有M7整体的数据，看了W、C、K的就来说M7如何如何，典型以偏概全。你说的是LBS和M7的整体比较，你又拿consulting和IM来说事儿，还是以偏概全。

3. 你的文字间充满了鄙视和不尊重。为什么top biz school不能去保险公司呢？你知道Berkshire Hathaway的core是保险么？你知道BAT现在都想做保险么？你知道安邦、Fosun、平安这些保险财团的实力么？另外两个今年summer加入Metlife的就是kellogg和CBS的。你还说consulting就是branding，其他咨询公司branding也很好呀，你为什么就看不起其他咨询公司呢？人家就想留在伦敦去Accenture和Strategy&每天按时下班，周末休息，赚得很多啊。你知道中国同学有多少人花了一百多万读了MBA，最后就加入非MBB的consulting的呀。我觉得他们都很出色啊。

PS：引用别人说的话要加引号，并且说明出处，不然就是抄袭作弊。你读MBA时要注意这点哦。

最后，请你还这个帖子一点宁静吧，楼主发这个帖子是为了提供更多的有用信息给大家，你在这里一连三发傲慢鄙视别人的言论，影响也不好。

请你去别处玩吧，我谢谢你了。

rulingzp

凭心而论，友校的这份数据已经很棒了，每个sector的就业很平衡，为LBS的中国同学点赞！去年在香港IB Trek还见到几位LBS的同学，很优秀！---INSEAD同学留