【求比较】Rochester MKT与Pittsburgh Strategy PhD

hpyfeifei

楼主Econ本硕，目前在罗切斯特大学的Marketing PhD和匹兹堡大学的Strategy PhD两个offer里犹豫。因为周围大部分小伙伴都是学Econ的，很少有人了解商学院项目，而教授们也大多只了解自己的领域，没有同时了解这两个方向的人，因此求助各位CDer，对这两个项目有任何的了解/评论都请随意发表意见，卤煮在此感激不尽。

目前大致情况是：
Rochester： MKT with 33,000/yr，这个项目很偏technique和economics，感觉优势在于卤煮Econ出身，可能相对而言这个专业跨度没有那么大，但问题在于我对Econ确实有些累觉不爱了T^T。据这个项目的PhD同学说，老师很管学生，会很耐心地引导入门，但是整体来说压力还是比较大（毕业基本需要六年）。

Pitt: Strategy with 26,000/yr，因为楼主（截至目前）想的是毕业后回国任教，strategy的缺口貌似比MKT大一些，前两年Pitt有一个学长拒了清华经管的offer然后去了HKU。这个系相对较小，active的只有三个老师，但老师都很nice，面试完以后三个老师都分别回复了邮件，非常热情地表示认为我能在他们项目里做得很好，说实话，还是觉得挺感动的，感觉学校给出了足够的诚意。

以上就是基本的背景和情况，卤煮现在真心是无限纠结，跪求有了解这两个项目的小伙伴们给一些建议~~~~~~~

zjq407

Upitts for sure. Doing hardcore structural quant marketing means you would suffer a lot from graduating, publishing and getting tenure.

hpyfeifei

zjq407 发表于 2016-3-6 11:27
Upitts for sure. Doing hardcore structural quant marketing means you would suffer a lot from graduat ...

但感觉学校来看，U of R还是比Pitt好些，而且据说mkt的job market是不是会更好？无限纠结T^T

zzmypster

如果目标是回国的话，这俩项目区别不大……所以还是看看你自己兴趣吧。Structural确实不好做，但strategy有别的barrier，适不适合只有自己知道了。

Don_Wang

Rochester真的钱好多。。。楼主大牛！

hpyfeifei

zzmypster 发表于 2016-3-6 13:12
如果目标是回国的话，这俩项目区别不大……所以还是看看你自己兴趣吧。Structural确实不好做，但strategy有 ...

请问strategy的barrier主要在什么地方呢？

zzmypster

hpyfeifei 发表于 2016-3-6 22:05
请问strategy的barrier主要在什么地方呢？

不做这个不清楚，但是感觉他们可能对语言和institutional detail比较关心。

Morganzhang

Rochester is way better than Pitt....

kevin5555

我倒是支持UR， 都读博士了，也不在乎压力大多少了，读书多那么个一年了吧，长期战争咯~。 怕就怕考虑的太多软性东西，两头的好处都没弄到

johnyang89

我觉得同意楼上观点。PhD期间压力不大的话，那么你的job market的时候压力就大了。只要老师带学生，压力大完全没问题。