【og16新增】一道题，想不通啊，求大神们解答

thssysb

124. It is widely assumed that people need to engage in intellectual activities such as
solving crossword puzzles or mathematics problems in order to maintain mental
sharpness as they age. In fact, however, simply talking to other people—that is,
participating in social interaction, which engages many mental and perceptual
skills—suffices. Evidence to this effect comes from a study showing that the more
social contact people report, the better their mental skills.
Which of the following, if true, most seriously weakens the force of the evidence
cited?
(A) As people grow older, they are often advised to keep exercising their
physical and mental capacities in order to maintain or improve them.
(B) Many medical conditions and treatments that adversely affect a person’s
mental sharpness also tend to increase that person’s social isolation.
(C) Many people are proficient both in social interactions and in solving
mathematical problems.
(D) The study did not itself collect data but analyzed data bearing on the
issue from prior studies.
(E) The tasks evaluating mental sharpness for which data were compiled by
the study were more akin to mathematics problems than to conversation.
Argument Evaluation
为什么不是选C，如果很多人数学社交同时好，那么就削弱了社交与心理的关系，因为可能是数学导致，难道不是他因削弱？

lvlv10

124.        
【Stimulus分析】     CP:  It  is  widely  assumed  that  people  need  to  engage  in  intellectual  activities  such  as  solving   crossword  puzzles  or  mathematics  problems  in  order  to  maintain  mental  sharpness  as  they  age.     C:  In  fact,  however,  simply  talking  to  other  people—that  is,  participating  in  social  interaction,  which   engages  many  mental  and  perceptual  skills—suffices.     P1:  Evidence  to  this  effect  comes  from  a  study  showing  that  the  more  social  contact  people  report,   the  better  their  mental  skills.   
  CP:  一直普遍认为，随着人们变老，人们需要进行智力活动，比如填字游戏或者数学问题，来保持思路清晰。   C：事实上，只要和人们交谈  --  参加社交活动，这需要很多精神和和认知技能  --  就足够了。   P：证据是一个研究显示，社交越多，心智状况越好。       
【题型特点】     题型：weaken题型。   特点：把选项当做已知条件带入stimulus一并进行推理，可以接受选项的新信息，正确答案可以是或多或少 的对stimulus的论证进行weaken。遇到和原文相冲突的选项则是正确答案。着手点是去寻找Logical  gap或 者weak  spot。     
【思维路径】     本文Conclusion当中涉及到了因果关系，作者认为是社交互动（因）导致精神能力提高（果）。     Weaken这种因果关系的正确选项可以是：1.  提出造成果的他因。  2.  说明因和果并不同时发生，或者不同 时消失。  3.  提出因果倒置的可能性，是“果”导致了“因”，或者说明果先于因发生。     
【选项分析】   
  A．“当人们变老，他们常常被建议去训练身体机能和精神能力，来保持和提高他们。”首先，被建议去训 练不代表人们会真正去训练。其次，即使人们真的去参加训练了，这也和Conclusion当中的因果无直接相关。
  B．正确。“很多损害人得精神机能的治疗会导致人的社交孤立。”说明并不是社交活动让人精神锐利，而 是精神的损害会减少社交活动，换句话说，精神健康的人就会有更多社交。这是因果倒置，Weaken原文推 理。 
  C．“很多人同时精通社交和解决数学难题。”未涉及到果，和原文无直接关系。 
  D．“此次研究没有搜集数据，而是基于以前研究的相关数据来分析的。”结论的可信度虽然和支撑数据的 可靠性直接相关，但是因为不能直接确认以前的数据准确或者不准确，因此不能直接判断这次研究的数据是 否准确，也不能判断对原推理的影响作用。       E．“试验所参照的对精神机能的衡量的任务更类似于数学题目，而非交流。”衡量精神机能的题目标准和 因果关系无直接关联。题目标准不管是什么，终反映的都是精神机能的好坏，这是（果）确立的过程。但 是因果关系所关注的只是（因）（果）是否发生，这是一个终结果。因果关系并不关注确立（果）的过程。 因此此答案无关。 
                                                                                                --------------------- by  LinhuiFu@native study

alzn2765

善用搜索啊！

这题昨天刚刚有人问过

http://forum.chasedream.com/foru ... 6orderby%3Ddateline

ppshuijing

看答案的意思应该是，如果社交障碍是mental问题导致的，就不能说mental skills能通过social contact来提高了吧，等于说原文把因果关系搞反了...也不知道这样理解行不行，还是等NN们来个官方解答吧

alzn2765

ppshuijing 发表于 2015-9-26 16:19
看答案的意思应该是，如果社交障碍是mental问题导致的，就不能说mental skills能通过social contact来提高 ...

充分必要条件找削弱
simply talking to other people suffices to maintain mental sharpness as they age

talking to other people---> maintain mental sharpness as they age
talking to other people是maintain mental sharpness as they age的“唯一必要条件”。怎么削弱？
比如我说：老子一根手指就把你弄死！如果我证明，你必须用至少2根手指才能把我弄死，是不是削弱了“老子一根手指就把你弄死”？

这题选项的意思就是这些老头老太太常吃的药或者治疗会让他们根本无法正常交流，那不做数学题或者玩点别的维持智商，就纯等老年痴呆吧。

现在talking to other people在“老头老太太常吃的药或者治疗会让他们根本无法正常交流”的情况下，无法实现“maintain mental sharpness as they age”；转而“做数学题或者玩点别的维持智商”，实现了“maintain mental sharpness as they age”。这不就是削弱吗？


所以，我又举了这个例子：
只要我明天GMAT考800分，足以保证我上哈佛。
如果你“突然”发现你不认识英文啊！明天GMAT考800分可能发生吗？如果不可能发生，但你还要上哈佛，那么你是不是要采取别的手段？比如“突然”发现基辛格是我爹铁哥们！
如果你通过基辛格推荐上了哈佛，是不是不是单单通过“明天GMAT考800分”达到这个目的的呢？那你还能说“明天GMAT考800分”是你上哈佛的“唯一充分条件”吗？

maljiang

Mark一下！               

19930613

这道题我感觉像是一个相关因果类的题目，如有错误请指教
我简化一下题目的思路哈： the more
social contact people report, the better their mental skills.结论是social contact导致mental skills
反驳方式：1.并不是social contact越多，mental skills 越好（即反驳文段中的相关性）
               2.不仅仅是social contact导致的mental skills更好，忽略了一个别的原因（因果间接性问题）
               3.完全是别的原因导致的mental skills 更好（它因）
               4.是好的mental skills导致了多的social contact（因果反了）——本题正确选项的削弱方向

lizzylena

19930613 发表于 2015-12-28 17:04
这道题我感觉像是一个相关因果类的题目，如有错误请指教
我简化一下题目的思路哈： the more
social contac ...

同意！               

ET游戏狂

正确答案是B 看了别人的讨论说是属于因果倒置型削弱。不明白的是：B不就是逆否命题吗？逆否命题不就等于原命题吗？那不就是加强原文了吗？我哪里想错了？

700comeon

ET游戏狂 发表于 2016-7-30 15:29
正确答案是B 看了别人的讨论说是属于因果倒置型削弱。不明白的是：B不就是逆否命题吗？逆否命题不就等于原 ...

是逆命题吧，不是逆否