话题逐渐转到跨文化交流上了,我也来掺合掺合。 我以为在哪里人的本性都一样,就算语言文化不同,但基本的道德和处世原则还是相通的,比如普遍认为诚信和利他是优秀品质等等(如果觉得这是虚伪,也只能说是人性的虚伪,而不是某国特色的虚伪)。没有哪个国家和民族在这个基本层面上是高人或低人一等的,但具体到个人,总有让你看着顺眼的和不顺眼的,对善意可以投桃报李,对恶意最多一笑置之,无须过分拔高个人的感觉到国家民族尊严的层次,而用歧视对抗歧视只能让自己更不平衡。 从我自己个人经历来说,在外地/国外生活,为是否能融入“主流社会”而担忧,意义不大。反正每个人真正常打交道且利益相关的,也就是短期内成员基本稳定的一个小群体。只要在这个“圈子”里找好位置,确定权益底线,对人际关系有个合理的期望值,加上抛弃成见,积极沟通,一般都能活得自在舒服,问心无愧。如果升华一下来说:作为中华民族一员,咱保证自个和周围人的身心愉快,也是对全民族的贡献哈。 具体到跨文化沟通的实际执行上,我觉得也是有通用原则可循的: 一是我前面说的“合理期望”,毕竟我们和老“外”们前几十年的生活经历重叠之处很少,一下子要象跟自己同胞般投缘是期望过高。所以在进入新文化的时候,有必要麻烦自己一下,首先确定人际交往的现实目标,从低到高,由近及远。比如短期内争取在工作沟通上减少误会,休闲聊天不要冷场(而不是一下子口若悬河)之类,再随着情况和需求变化调整目标。 二是“调整姿态”,有位铜子说的不卑不亢是很好,只是我总觉得该成语往往被用在明确感受到外界歧视而保持自尊的情况下,有点“死撑”的感觉。我觉得还是要放下架子,忘记大家的不同背景,尊重对方,做回自己,友好轻松自然,才是最有建设性的。其实本地人对外来人生硬的态度,常出于不了解和自我保护,而不一定是所谓根深蒂固的成见。比如在国外,我们在社交场合被冷落,很多情况下不是别人轻视咱,或者歧视以咱为代表的广大中国人民,而是实在没有话讲,这样子交流实在没意思,双方都觉得自己很失败,自然更不愿意接触。(当然排外的死硬派哪里都可能碰上,只是在文化日渐开放融合的今天,他们自己已经逐渐变成了“非主流”了,咱应该表示同情才是,何必跟其一般见识。) 三就是“主动倾听”,这和保持沉默,让对方主宰话题不是一回事。人都喜欢谈自己熟悉的事,在暂时找不到共同感兴趣的话题时,不如放下长城故宫(总扛着怪累的,咱地大物博的也不只是有这几样,另外也不必觉得自己有义务时时处处普及中华文化,毕竟好的宣传是润物细无声,自然而然进行的,带着思想包袱肯定效果不佳。。。扯远了),问问对方最近都在做些什么,有什么好玩的讲来听听。表达适当的兴趣可以显示尊重和友好,创造舒适的环境,巧妙引导,让对方可以放松地交谈。对我们来说,这也是为自己创造开拓视野,搜集素材以及把握交流方式的机会。如果说,原先是巧妇难为无米之炊,而且在米国厨房没有油烟机的情况下,她也不知道用炒菜锅还是慢烧锅好,那么该巧妇在观摩别人的示范后,应该很容易掌握新厨房中的一切(这个比喻是否牵强了些?)。我的体会是,不要多久就会发现,其实大家还是有很多共同点可以发掘的。 跨文化交流是很有趣的话题,在全新文化中生活也是难得的体验,让我们继续学习。。。
[此贴子已经被作者于2006-10-17 16:17:34编辑过] |