ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 薰衣紫草
打印 上一主题 下一主题

[SC总结] 从句, 前面没有逗号的分词, 前面没有逗号的with同为限定性修饰

[精华] [复制链接]
21#
 楼主| 发表于 2005-5-13 07:26:00 | 只看该作者
以下是引用携隐在2005-5-12 9:42:00的发言:

紫草MM,我觉得“持续发生的地震”和“发生多次的地震”还是有很大区别的。“持续性地震”的意思,并不等于occur frequently的意思。一次地震,可能会持续很久,不断有新的喷发,不断有余震,这都属于同一次地震。而occur frequently的意思,是经常发生不同的地震。这不符合原文意思。


同意! 这也是我上一个帖子的初衷.


昨天看了几道也是用ing分词的题目,我有一些新的体会。本题中之所以用ocurring,是否能解释为“正在发生”?只有正在发生,才能对应前面的will时态。用that从句的话,除非你也用is occurring时态,否则其他时态都和前面的will a quake时态不对应。(只有正在发生的地震,才“将要”破坏多少地域)。但如果真的用了that is occurring,你就把一个假设的事件变成一个真实的事件了。参见OG126题:


126. More than thirty years ago Dr. Barbara McClintock, the Nobel Prize winner, reported that genes can "jump," as pearls moving mysteriously from one necklace to another.



(A)  as pearls moving mysteriously from one neck­lace to another



(B)  like pearls moving mysteriously from one neck­lace to another



(C)  as pearls do that move mysteriously from one necklace to others



(D)  like pearls do that move mysteriously from one necklace to others



(E)   as do pearls that move mysteriously from one necklace to some other one



Choice B, the best answer, correctly and idiomatically uses the preposition like to introduce a comparison that is expressed , in a prepositional phrase. In A, as is used unidiomatically; in j comparison, as is properly employed as a conjunction introducing a subordinate clause. Choices C, D, and E are all faulty because the verb do suggests that the migrating pearls are presented as a real phenomenon, not as a figurative illustration. Also, in D, like is used ungrammatically to introduce a subordinate clause (pearls do ...); and in E, the phrase some other one, substituted for another, is awkward and wordy.



正确答案B表达一个假设事件,用的也是moving。


这里表达假设跟moving现在分词的使用无关. OG的解释是如果补出了谓语动词do就会变成一个真实事件. 言下之意, 没有do就不会存在这种暗示, 而不是因为moving才表达了假设的意思.


现在分词确实可以传达"正在发生"的含义, 但我还是相信作为限定修饰, 分词和从句只要时态用对(因为从句涉及时态), 没有明显差异, 不应该作为解题点.


OG223. As business grows more complex, students majoring in specialized areas like those of finance and marketing have been becoming increasingly successful in the job market.


(A)  majoring in specialized areas like those of finance and marketing have been becoming increasingly


(B)  who major in such specialized areas as finance and marketing are becoming more and more


(C)  who majored in specialized areas such as those of finance and marketing are being increas­ingly


(D) who major in specialized areas like those of finance and marketing have been becoming more and more (B)


(E)  having majored in such specialized areas as finance and marketing are being increasingly


正确答案B里用了限定性从句who, 而不是majoring. 这是一个纯粹的ongoing condition的例子, 如果只有分词表达延续或正在进行, 非majoring莫属, 但B却用了从句. 可见, 不能依照延续/一次性, 或状态/事实来区分从句和分词.

22#
发表于 2005-5-13 10:56:00 | 只看该作者

降是因为累了,赫赫

OG223的解释明确了主要问题是 SUCH AS /LIKE

,BECOMING 的FORM,DOUBLE VERBIAGE

次要问题是BEING  V  BECOMING

细微问题(个人的看法)是  INCREASINGLY感觉不如MORE AND MORE 舒服贴切; 然后是 MAJORING  V   WHO MAJOR

我认为A 边为 students majoring in specialized areas such specialized areas as finance and marketing are becoming more and more 的话就没错了。---,

23#
发表于 2005-5-13 11:04:00 | 只看该作者

再加两句, 感觉OG的VERBAL, 尤其SC, 答案不是PERFECT,只是比较而言THE BEST。

还有,学GMAT的恶果是写报告时欲书还羞,开会时欲言又止,@#$WQW%#$%RF

24#
发表于 2005-5-13 14:03:00 | 只看该作者

qingdaonyc真是有趣,不过我觉得钻研英文的习惯表达也很有意思。我们不是不懂,只是不熟悉他们的习惯用法,什么单词表达什么意思,什么单词惯用什么状态……,希望在讨论中慢慢发现他们的习惯,也很有趣的。

紫草,我的意思不是moving代表假设,而是好像在这种假设类的句子中常见ing,好像没有看到用从句的,于是我猜想,是否在假设事件中,从来不用从句,因为从句包含了时态必然代表真实发生的事件?

25#
发表于 2005-5-13 15:41:00 | 只看该作者
以下是引用qingdaonyc在2005-5-11 23:50:00的发言:

OG里面真正涉及的考点只有现在分词和过去分词的区别, 对于分词和定语从句, 似乎没有明确的说明区别, ETS既然没有说过, 就最好不要把它当成判断的核心依据. 只能当成一种验证答案是否正确的方法.



>>GMAT有没有考到这两者间的SUBTLE DIFFERENCE?



如果OG上没有, 就别深入了, 我一直坚持GARBAGE-IN, GARBAGE-OUT 的原则, 赫赫,, OG IS THE GOD INTERMS OF GMAT.





不过, 地震这个例子不是太好, 在美国人民的眼里, 东岸的地震是百年不遇一次, 而西部(从北面的华盛顿州, OR州, 到南面CA州的环太平洋沿岸)的确是时刻在地震, 我去年去落衫机就经历过一次小震./  所以, 在这句话里OCCURING表示一直在发生是成立的.   不表示延续性



我觉的这里的occuring表示的一种repeat的情况,符合a quake的范指的概念,事实上这里的occuring可以视为是a quake of.... that occurs in the WEST 的简写.


本来分词就是从句的一种简化形式,就定语从句来说(状语和同位语的简化略有不同), that be Ven简化成过去分词做定语; that is Ving 和 that V是简化成现在分词;唯一比较麻烦的是分词缺乏对过去时态的表现力,所以如果从句就过去时的话,就比较难简化成分词形式.


[此贴子已经被作者于2005-5-13 15:42:28编辑过]
26#
 楼主| 发表于 2005-5-14 00:59:00 | 只看该作者
以下是引用qingdaonyc在2005-5-13 10:56:00的发言:

降是因为累了,赫赫


OG223的解释明确了主要问题是 SUCH AS /LIKE


,BECOMING 的FORM,DOUBLE VERBIAGE


次要问题是BEING  V  BECOMING


细微问题(个人的看法)是  INCREASINGLY感觉不如MORE AND MORE 舒服贴切; 然后是 MAJORING  V   WHO MAJOR


我认为A 边为 students majoring in specialized areas such specialized areas as finance and marketing are becoming more and more 的话就没错了。---,


OG白纸黑字的解释并不难懂. 选优的原则也自在人心.

但它背后说明了一个问题: 1. 分词与从句之间的所谓差异即便有, 充其量只是effectiveness的问题, 不足以作为解题点; 2. 如果只有分词才能表达进行或现在(如果真的如此排他), 那就是correctiveness的问题, 而这个答案whose major必须改写, 但事实却没有. 所以两种可能都不成立.

请多指教!

27#
 楼主| 发表于 2005-5-14 01:03:00 | 只看该作者
以下是引用qingdaonyc在2005-5-13 11:04:00的发言:

再加两句, 感觉OG的VERBAL, 尤其SC, 答案不是PERFECT,只是比较而言THE BEST。


还有,学GMAT的恶果是写报告时欲书还羞,开会时欲言又止,@#$WQW%#$%RF


我现在听周围人讲话怎么听怎么不顺耳, 好象从头到尾都在纠他们错. 最后, 他们说的内容我全不记得.

28#
 楼主| 发表于 2005-5-14 01:06:00 | 只看该作者
以下是引用携隐在2005-5-13 14:03:00的发言:

qingdaonyc真是有趣,不过我觉得钻研英文的习惯表达也很有意思。我们不是不懂,只是不熟悉他们的习惯用法,什么单词表达什么意思,什么单词惯用什么状态……,希望在讨论中慢慢发现他们的习惯,也很有趣的。


紫草,我的意思不是moving代表假设,而是好像在这种假设类的句子中常见ing,好像没有看到用从句的,于是我猜想,是否在假设事件中,从来不用从句,因为从句包含了时态必然代表真实发生的事件?



对不起, 携隐, 我误解了你的意思. 对于你的"假设用分词"的观点, 我没有留心过, 所以不敢发表观点. 我会在今后的做题过程中注意, 以便累积印证.
29#
发表于 2005-5-14 02:29:00 | 只看该作者

Simply put life is interesting...

==========================

It is difficult for me to bridge  ‘V+ing’ to ‘一种repeat的情况’

===========================

  

分词与从句之间的所谓差异即便有, 充其量只是effectiveness的问题, 不足以作为解题点

>>>I cannot agree more.  Let me clarify my standpoint.  

The order and rule to choose the correct answer should be in alignment with those in OG.

如果只有分词才能表达进行或现在(如果真的如此排他), 那就是correctiveness的问题, 而这个答案whose major必须改写, 但事实却没有. 所以两种可能都不成立.

>>>? I cannot understand.
30#
发表于 2005-5-14 06:46:00 | 只看该作者
以下是引用qingdaonyc在2005-5-14 2:29:00的发言:





Simply put life is interesting...






==========================









It is difficult for me to bridge  ‘V+ing’ to ‘一种repeat的情况’






===========================












  



分词与从句之间的所谓差异即便有, 充其量只是effectiveness的问题, 不足以作为解题点






>>>I cannot agree more.  Let me clarify my standpoint.  

The order and rule to choose the correct answer should be in alignment with those in OG.









如果只有分词才能表达进行或现在(如果真的如此排他), 那就是correctiveness的问题, 而这个答案whose major必须改写, 但事实却没有. 所以两种可能都不成立.





>>>? I cannot understand.


_ing ending是表示了repeat or continuous 这是kaplan的语法说明中写的

另外,对于从句的分词简化处理,只使用于非限定性定语从句(多数是做补语成分的),而不适用于

限定性定语,所以whose major无法改成majoring

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-12 06:24
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部