请教逻辑OG-153

rorarora

感觉的这道题不用公式，只要了解threshold的含义，就可以解了。

油价要涨到每桶35美元，太阳能发电才能比油发电便宜；可是太阳能发电便宜了，它和油发电的差价仍然不变，所以说明油发电也便宜了。

感觉演绎题就是在考阅读啊~~

margery_god

 the threshold of economic viability for solar power

(that is, the price per barrel to which oil would have to rise in order for new solar power plants to be more

economical than new oil-fired power plants) is unchanged at thirty-five dollars.

threshold是太阳能的一个价格,这个价格是太阳能必须达到的用来比火力能源更加有经济效益的一个价格，我称它为最低优势价格，换句话说就是这个价格是太阳能比火力能更加经济的最低价格，这个价格越高太阳能越是有经济效益．

Which of the following, if true, does most to help explain why the increased cost-efficiency of solar power has　not decreased its threshold of economic viabilit

问的是为什么太阳能有效成本（反正就是文中提到的一个太阳能的优势．我可能翻译有误）不能使得降低threshold，也就是不能降低太阳能的最低优势价格，也就是说为什么要以更高的价格作为太阳能对火力的优势呢．那Ｃ就给出了答案，因为技术进步使得火力能的效率也提高了，火力能的优势提高了－所以太阳能要以更高的价格作为自己的优势

不知道我的这段解释能否对大家有用．我觉得考试的时候没有很多时间，以上的思维过程是很大概的在脑子一过，可能不准确，请指点

crazyyeah

以前太阳能发电厂50块钱产一度电时，火电厂只要一桶油加15元运行成本就能产一度电，那时候油只要小于35元就行。现在太阳能发电厂40块钱就能产一度电了，但是火电厂只要一桶油加5元运营成本就能产一度电。注意，和现在油价多少是无关的，油价只要始终小于35元那就不会换到太阳能发电厂

zhuceg

以下是引用rorarora在2008-4-7 11:10:00的发言：

感觉的这道题不用公式，只要了解threshold的含义，就可以解了。

油价要涨到每桶35美元，太阳能发电才能比油发电便宜；可是太阳能发电便宜了，它和油发电的差价仍然不变，所以说明油发电也便宜了。

感觉演绎题就是在考阅读啊~~

 深有同感，切肤之痛，攻坚要点之所在。

要保持高度的读题敏感，意识到这个问题，但是还没有形成正确的感觉，现在做错的CR题基本都是读题不仔细，没有完全准确理解题目造成的结果

nipaan

太阳能电cost来自造价--第一句话告诉我们的
火电cost＝当时油价+火电运营成本（效率）

现在：太阳能电cost=火电cost-当时油价+35块（替代油价）
所以：太阳能电cost=火电运营成本（效率）+35块（替代油价）
故：太阳能电cost下降==>火电运营成本下降==>火电运营效率上升

C 和油价无关，因为计算时总是用35块代替的。

Natalie蝶

我仔细看了OG的解释：

Actual oil price control how far , given the viability threshold, solar power is from economic viability but not figure in the determination of the threshold . so choice A and E are incorrect .

ETS的思路是：太阳能发电厂的效率提高了，但是判断其是否具备经济生存能力的基准油价却没有降低，而油的价格必须达到这个基准价格才能使太阳能发电厂有能力与石油发电厂竞争。 能够解释这一现象的原因是，太阳能发电厂的效率提高并没有使得它的相对生存能力提高，反映到选项中，只有C：石油发电厂的效率也提高了，所以太阳能发电厂的相对生存能力就没有变化。

If gains in cost-efficiency of solar power have not improved its economical viability relative to oil-derived power, the explanation must be that oil-derived power itself has become more cost-efficient.

我已开始也是选A但是经过仔细分析的出：题中只说了35这个基准油价是判断solar生存能力的一个指标，A中的油价并没有说明基准油价为什么没有降，它降了说明此时solar比较没有竞争力，但是事实是即使涨了也还是要达到这个基准，也就是和基准的变动没有关系

这里或许也可以用取非的方法：Aoil price没有降可以导致threshold降低吗？不行C oil plant的效率没有提高可以导致threshold降低吗？是可以的

[此贴子已经被作者于2009/8/27 11:23:19编辑过]

deadknot

题干：新的技术使得太阳能发电的成本下降了。然而，太阳能发电的经济可行性的临界点（即，通过提高每桶石油的价格来使得太阳能发电相对火电更经济实惠）还是停留在35美金没变。答案：Paradox:新技术使得火力发电的效率提升了。
思路：→所谓“经济可行性的临界点”是指太阳能发电能比火力发电更有成本优势时油价的水平。我们都知道火力发电比太阳能发电本身更具有成本优势（这就是我国现在依然在以每周新建2个火力发电站发展火电的原因），因此，在技术没有革新，太阳能发电和火力发电的技术成本都没有变化的情况下，要使得太阳能发电的成本相对更有优势，就必须提高火力发电的燃料成本（石油价格）。而题干给出了两个条件：1.太阳能发电的技术革新了。2.经济可行性的临界点没变。由此我们可以得知，火力发电的技术也革新了。因为太阳能发电的技术革新会导致成本下降，从而使得经济可行性的临界点下降，这题的paradox就在于，事实上临界点的水平并没有下降，所以我们可以得知火力发电的其他成本肯定相应地下降了。
公式：太阳能技术成本+能源成本（太阳光，成本为零）＜火力发电技术成本+能源成本（石油）

bonnie0715

天哪，刚刚发现the price per barrel to which oil would have to rise in order for new solar power plants to be more economical than new oil-fired power plants的意思其实是：原油每桶要涨到多少钱，才能。。。；而不是原油每桶要涨多少钱，才能。。。
郁闷！！！！！我做题的时候就觉得不对，现在每桶油也就是个30－40美金，怎么要涨那名多。

-- by 会员 tuzq (2005/2/14 21:24:00)

我也一起天哪。。。。

Ksharp

天哪，刚刚发现the price per barrel to which oil would have to rise in order for new solar power plants to be more economical than new oil-fired power plants的意思其实是：原油每桶要涨到多少钱，才能。。。；而不是原油每桶要涨多少钱，才能。。。
郁闷！！！！！我做题的时候就觉得不对，现在每桶油也就是个30－40美金，怎么要涨那名多。

-- by 会员 tuzq (2005/2/14 21:24:00)

还是这个靠谱
the price which oil would have to rise
the price to which oil would have to rise ....

zxm229

【正确答案】其实，除了各类发电厂运作的成本，发电的另一个成本就是原材料，太阳能就是太阳（不要钱），石油发电就是石油，而石油这个价差恒定在了35，不变。题干说，太阳能发电厂的运作费用降低了，而那个价差还是35元，只能说明石油发电厂的费用也降低了！这样等式才会等！