[揽瓜阁精读] 33. The Cost of Singing Softly

小白斩鸡

想带着大家每天坚持读英语，就拿来Source为WSY的文章（有500多篇），每天带着大家读，希望大家能坚持每天学习+阅读打卡；

大家可以在有限时间内阅读，本帖回复文章结构。
看不懂英语的，可以来微信群要我要中文

每日的中文大意在揽瓜阁阅读群更新

揽瓜阁阅读群加群方式在本文末尾

公众号：
1.考什么试
2.商校百科

考试群：
朋友们！揽瓜阁阅读小分队重新上线啦～每日材料我们仍旧会发布在ChaseDream GMAT 阅读版块。

为了响应大家想拉群专门讨论2022揽瓜阁阅读的要求，我们设立了小范围的打卡群（仅针对确定会打卡的同学），现作出揽瓜阁阅读2022打卡群入群流程如下：
1.完成小分队任意三日的阅读打卡任务（需回帖并截图），指路：https://forum.chasedream.com/thread-1388800-1-1.html
2.向小蓝鸡发送关键字：【揽瓜阁阅读2022】并附上三次任务截图后耐心等待入群即可。
3. 本次小分队活动为纯公益性活动，为了督促大家学习，采取严格的打卡审查制度，连续三日不打卡的朋友会被无情清退。
⚠️重要提醒：如您还不是GMAT交流群群友，请先申请进入GMAT交流群后再申请进入揽瓜阁阅读2022打卡群
最新鸡麦群入口：
https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html
手机微信打开或者电脑网页打开均可，记得一定要登录再填，无需跳转APP！

YannTse1111

P1

-已知soft song能用来预告攻击，雄性song sparrows如何假装有攻击性？

-需要考虑handicap假设，cost of signals和诚实度挂钩。

-科学家研究各种不同类型和cost的signals，大部分都无法应用于soft song。

-energy cost不行，developmental cost也不行。

-还有一种可能是vulnerability cost。

P2

-vulnerability cost因为是low amplitude，receiver离得近才听得到，所以有可能产生soft song。

-However，声音远的话，receiver听到的signal就可能不同。

-By contrast，receiver离得近signal就很清晰。

P3

-soft song发出的攻击信号是清晰而且costly的。

-soft song离receiver近才能被分辨出来听到，而且声音低别的动物听不到。

-Thus只会针对特定的鸟类敌人发出soft song。

-soft song还很costly，因为可能没传达出去。

-举例：雌性的cost比雄性的少，因为soft song吸引力小。

-However，cost不同的原因可能是其他雄性receiver没接收到，所以会入侵领地。

P4

-最近的研究支持costly观点。

-做实验模拟owner和intruder，播放不同程度的声音，记录下它们的行为，然后把它们抓住暂时关起来。

P5

-owner被关起来，在它的领地放两个音响，一个放intruder的声音，另一个放owner的声音。

-intruder的声音都在正常水平，owner一半正常，另一半发出soft song。

-结果表明有攻击行为的雄性song sparrows在owner发出soft songs的时候更认真。

-还有的雄性发出soft song的时候听不到owner的声音，无法抵抗intruder。

-Thus当owner使用soft song威胁一个intruder就没办法赶走其他潜在的intruder。

吾铜wt

第一段：之前科学家做的一些假设对soft song不适用。三种假设energy，developmental，vulnerbility cost都不可能。
第二段：作者认为soft song是一种reliable aggressive signal，因为他非常的unambiguous以及是个costly的signal。说soft song应该是对特定的bird，因为其他birds听不到。
第三段：讲述soft song为何costly。一是female会认为soft song 更少吸引力，第二点是其他的males很难听到，导致邻居偶然潜在的usurpers仍然会情侣soft-singer的领域。
第四段：详细介绍一个研究。在这个研究中，他们模拟了一个包含侵略者和owners的一个实验。他们记录了normal level的侵略者的声音和owners的声音。有两个speakers，一个播侵略者，一个播owners。一半的实验中owners是soft song，另一半是normal。结果证明soft song的那一边，其他birds更容易来进攻

吾铜wt

马一下

pumpkingood

p1说明态度，即soft song是costly的；再提出了几种cost的假想，都不太符合实际。
p2表明soft song更可靠，因为针对特定的入侵者而不是对象模糊的鸣叫
p3描述实验内容，用records模拟入侵者和领地所有者的对抗情节，发现soft song尽管对象清晰但是牺牲了击退潜在入侵者的能力，从而可能乘隙而入。

Fromager

这篇真的没看太懂。。。

P1:如何可靠地从soft song中预测鸟如何假装自己很有战斗力，回答这个问题要看另一个假设，就是信号的成本对于加强它们的诚信度很重要。科学家提出几种可能是攻击信号的类别，但大多数看起来不应用在soft song中。提到能量成本，发展成本和脆弱成本。

P2:我们认为soft song是一种可靠的攻击信号因为它很清晰，soft song是针对入侵者的。
P3:最近一个实验说明了，records模拟入侵者和领地拥有者的斗争，实验发现雄鸟发出soft song的声音更common。

sudn

据说softsong是s-sparrow最可靠的警报，是为了让雄鸟更具攻击性吗？至于为什么softsong可靠。

专家开始找答案：handicap hypotheses。 signal 有成本，这个成本让他们不得随意造假，而是老老实实的使用这个警报。专家猜测有几种成本，但都不适用于softsong。1.消耗的能量少，不可能是能量消耗的原因。2.song cost for repertoire size 也不对，因为这是长调用的，soft song看起来是短调。3.vulnerability cost，鸟类易受伤时，sing 高音意味着离得远，低音意味着离得近。soft song 是为了引起注意而非接近or受伤，唱者与接收者通常离得近。所以soft song好像是唱给特定的对象听的。接收者如果是个雌鸟，对唱者来说这个成本就不高，最多雌鸟觉得这个soft song不好听而已。但是对着其它雄鸟唱时，这个成本就高了。因为这会引起其它雄鸟的物理攻击。

专家做了个实验，让领地主和入侵者互动，l他们把领地主的歌声录下来，测量好这个领地的范围。然后把这只关起来，用录音机播放领地主和入侵者的歌声打擂台。领地主的声音头一半高声放，第二半放低声的soft song。结果引来了很多其它入侵者。大概其它鸟听到降低了的领地主的歌声和对手的正常音量，以为有隙可趁。

结论：把soft song 聚焦于对抗一个入侵者时，成本是牺牲掉了顾全大局的全面警示。让其它鸟儿趁虚而入。

eer1e

顶楼主！               

花花嘛嘛

文章主旨：讲述歌雀为什么不轻易作弊，用Soft Song来显示更加好斗，因为Soft Song的代价很大
整体结构： 实行诚实至关重要的信号代价——Soft Song代价很大——实验论证Soft Song的代价
文章段落：
P1 既然Soft Song确实是歌雀能最可靠地预言袭击的表演，那么什么阻止了雄雀作弊而表现得更加好斗呢？那我们来看一下障碍假设，就是对实行诚实至关重要的信号代价，否定了能量代价/发展代价/脆弱代价
P2 为什么我们认为Soft Song是可靠的好斗信号，因为它很清晰和吸引了关注，跟距离和脆弱性无关。
靠近接收者，接收者可以看见和听见歌唱者；低音量，不会被第三者听见。所以在对手叛变低音量唱歌，表明歌唱者的注意就只集中在那一只特定的鸟；
万一雌雀是接收者，代价就是对同伴慢慢消失的倾向，因为雌雀认为Soft Song不够吸引。
Soft Song的更重要的代价就是其他雄雀听不见被挑战的同伴的回应，导致邻居或者其他可能霸占者很可能入侵Soft Song歌者的领域。
P3-P4 最近我们的研究证明了Soft Song代价很大，因为限制单一的接收者接受信息。讲述实验的详细过程
作者态度：支持Soft Song的代价很大

amychen0821

33. the cost of singing softly
Question: soft song is to keep man more affressive?
Soft songs enforce honesty.
-        Study: soft song take little energy.
        Low intensity
        Established over long term
        manner
plausible for soft songs, because low amplitude
-        loud—less ambiguous
soft song is a reliable aggressive signals
-        unambiguous
        close to receiver---see and hear the singer
        low volume
        focused solely
-        costly signal of attention
        females song less attractive
        male receivers fail to hear a response
soft song is costly: limit reception
-        a intruder
-        a territory owner