【逻辑】09/23起洛基寂静整理（更新到35题）10/02-15:30

lalalyouyou

感谢bzy!大神帮忙考古！

更新日志：

09/24     23:00     更新到02，感谢wocool123、怀念吹过的枫。

09/26     23:00     更新到08，感谢sechare、alice8513、林夕xd、Sheburry。

09/27     21:00     更新到16，感谢一个人好天气、jumean、奥迪特要深造、heiti、sdomiaotu。

09/28     23:00     更新到19，感谢KakZeon、Blumenblatt、剪辑。

09/30     00:30     更新到22，感谢LLGC、蜜瓜L、小橙子Sarah。

10/01     01:30     更新到30，感谢STELLAN20、adamding、小于同学、等等等等no1、sfqdtc。感谢bzy!大神帮忙考古！

10/02     15:30     更新到35，感谢ZZNANCY、drawway、Mr.DC、随便你梦见什么。感谢bzy!大神帮忙考古！

------------------
2018-09-23起寂静整理汇总
【原始汇总】09/23起原始寂静汇总 by Cinderella灰
https://forum.chasedream.com/thread-1328852-1-1.html
【数学】09/23起数学寂静原始稿 by qv0518
https://forum.chasedream.com/thread-1328853-1-1.html
【数学讨论稿1-200】923起数学讨论稿 by Lyyyyyyynnnnnnn
https://forum.chasedream.com/thread-1328856-1-1.html
【阅读】09/23阅读渡整理 by huajiananhai
https://forum.chasedream.com/thread-1328855-1-1.html
【逻辑】09/23起逻辑寂静整理 by lalalyouyou
https://forum.chasedream.com/thread-1328864-1-1.html
【作文】09/23起作文寂静整理 by qv0518
https://forum.chasedream.com/thread-1328854-1-1.html
【IR】0923起IR寂静整理 by Super鳄鱼杭
https://forum.chasedream.com/thread-1328921-1-1.html

benxyz1988

多谢

nowhere!

感恩！

billyisfragile!

16、【sdomiaotu】
可以寻找某个东西，然后科学家研究的机器有时候猪能发现的有时候机器无法发现。猪发现了会吃，得出结论这个东西无法获利或者大规模生产。 问削弱。

【复现】【KakZeon】
洛基就记得猪和机器那题，科学家的机器能发现某个东西，猪也能发现，所以科学家的设备不会有商业上的成功。问削弱，我选了猪会吃掉发现的东西。

https://forum.chasedream.com/thread-1321261-1-1.html

2. 有些人用猪去寻找一种真菌类植物 就当灵芝吧 又有人发明了一个机器 也能寻找到灵芝 但效率和准确率没猪好 但是人们都喜欢用机器 问矛盾？ 因为猪会把找的灵芝给吃了?

billyisfragile!

11、【jumean】
一个划线题，有一个地方X，需要大进口量橙子去榨汁喝，进口的来自于S这个地方，今年S有一个意外，导致收成少了1/3，然后就有人认为说数量减少，X地方的橙子价格肯定升高。然而X的植子价格没有升高，因为______
我选的是因为X进口Y地方的橙子占20%

Because of a recent drought in Florida during the orange-growing season, the price of oranges this season will be three times the usual price. This will drive up the cost of producing orange juice and thus push up the price of orange juice for the consumer.

Which of the following, if true, most seriously weakens the argument above?

(A) The recent drought was not as severe as scientists predicted.
(B) States other than Florida also supply oranges to orange juice manufacturers.
(C) Other ingredients are used in the production of orange juice.
(D) Last year the price of oranges was actually lower than the average price over the past ten years.
(E) The price of oranges will eventually be $0.48 per crate.

我认为，这个题目的逻辑在于 F州橙子价格上升会不会导致橙汁价格上升，而并不是讨论橙子价格是否会上升，要weaken的是整个逻辑链是橙子价格和橙汁价格的关系，因此其他材料是无关的，何况其他材料的方向不定，是上涨还是下降不一定，看OG的解释这样的答案应该是不能选的，正确答案会很明确地weaken

billyisfragile!

7、【Sheburry】
因为费用太高，M市取消了一个处理垃圾的department，将垃圾处理外包给了个人机构。这之后，处理垃圾的费用降低了，市民对垃圾处理的满意度也没有降低。政府结论：个人机构比department性价比高（差不多就是这个意思），问weaken。
我选的因为政府最近开始实施更严格的回收政策，所以需要处理的垃圾量减少了。

【复现】【剪辑】
逻辑也考了垃圾处理那道题，不过是变体。题目说企业激励竞争，导致效率提高，问怎么加强这一个结论。我选的是因为现在私企的人都是由原来国企的人员组成的

https://forum.chasedream.com/thread-878842-1-1.html

市政府决定取消垃圾回收部门，然后分包给一些公司去做，这样政府付的钱比较少，而且居民的满意度也提高了，市政发言人说这是因为提高了竞争的原因。问assumption
有说分包公司的老板和员工是以前政府部门那些人…其它失忆了

【原始】

V1 steffi4444 730

有个说政府要开始回收塑料，把这项业务交个private的回收商，比landfill便宜，问assumption是啥？

我选的是单独回收plastic会不会增加成本

【考古】

V1

政府下令回收塑料，但是政府卖塑料得到的钱还不够cover这个回收的cost.  因为在美国回收塑料，垃圾这样的事情是私人企业弄的，要收费。（不像很多国家这个是政府的事情，用税款来支付开支） 所以政府就决定要全面强制居民回收塑料。 （似乎是为了增加sales吧？）问assumption是什么。

我选了 如果不强制的话，很多塑料没有被回收回来。（就是说回收的塑料量还有增长的空间）

V2

政府决定花钱来给每户做塑料回收，发现了recycleplastic 的cost 减少的方法,　这比把它们丢到landfill更省钱.结论是来年处理相关垃圾的费用铁定了要降.　问assumption.

A 居民态度我归到无关选项,

B选了分选此类垃圾不会增加费用.(狗主选项)

C未来这个地区的人用plastic的数量不会下降

V3

有个是说某个地方原来是全部把垃圾弄到一个垃圾场什么的，后来把那个plastic的给了一个private的地方专门回收，可以减少成本，

问assumption

我选的是未来这个地区的人用plastic的数量不会下降。（狗主人不确定）

还有个选项是说分出来这部分垃圾的成本不是很高。

V4 soonway 710

市政府决定取消垃圾回收部门，然后分包给一些公司去做，这样政府付的钱比较少，而且居民的满意度也提高了，市政发言人说这是因为提高了竞争的原因…

问assumption…

有说分包公司的老板和员工是以前政府部门那些人…

billyisfragile!

6、【林夕xd】
有一种饮料，里面含有各种维他命。某几类维他命摄入超过五倍，就会中毒。但是作者说很少有人摄入超过两倍。所以这个饮料在市场上，对人健康是没有影响的。问evaluate。
我选的好像是 是否有人每次都会多喝好几瓶（其他都扯得很远）

【重现】【白菜菜菜】
中了饮料里含维他命会不会致命那道，选项我就选了JJ里那个不知道对不对。

https://forum.chasedream.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=352670&pid=13145693&fromuid=1333346

最近有加营养补给物的瓶装饮料越来越多，内含许多人体所需的维他命，有些甚至超过人体每日所需(RDI)的两倍。有些维他命如果喝了超过五倍的话会有毒，不过因为很少人吃两倍以上的维他命，所以在瓶装饮料中加营养补给是没问题的，问前提。我选"一个人不会喝超过两瓶以上的瓶装饮料"(这题简单到超有印象)

https://forum.chasedream.com/thread-143879-1-1.html

有种瓶装水含有多种有利健康的物质而很流行，特别是含有一种维他命叫DHL,但是研究发现超过5倍的这种维他命会使有些维他命有毒。研究发现只有极少数人喝超过2倍的这种维他命的水，因此大多数人喝这种水还是安全的。问假设。ANS:   DHL的存在的足以达到健康的水平不会被高估

   其它選項:  没人每天喝三瓶以上的这种水  &  厂家不会往这种水里面加维他命还是什么哦3 k

https://forum.chasedream.com/thread-704903-1-1.html

洛基 碰到水里加维生素，5倍量有害，结论：多喝两瓶对人无害。 问assumption，JJ里说选没人和多过3瓶，我选的是每天摄入3倍量的人是有特殊的diet富含维生素
不知道对不对

billyisfragile!

3、【sechare】
小孩经常误食药品导致严重后果，有个公司发明了一个小孩很难打开的药包装，但是没有什么效果，解释现象题。
构筑选了因为成人也很难打开药瓶，所以很多人放置药品的时候都不把瓶盖盖上（？）

https://forum.chasedream.com/thread-210574-1-1.html

CR: 有一体  挺绕的，说很多没有孩子的人买药的时候不考虑瓶盖是否设计成让小孩打不开，因此一个生产有设计让小孩打不开瓶子的厂家考虑去掉这种设计，问评估：

A.……

B.去掉这种设计的成本和收益哪个大

C.买无此设计的人是否原来是想买有此设计的

D.买无此设计的人是否比买有此设计的人多？

E.……

https://forum.chasedream.com/thread-726407-1-1.html

药品包装有个制药公司，最近决定更新包装，使其更方便老年人打开，但是调查表明，有很大部分小朋友不小心食用老年人的药物导致中毒。所以这种更新的包装会更加加剧小盆友的悲剧。。问削弱。（朵朵是doordoor）
答案推测：待补充。

考古：感谢考古帝XYXB版主～
V1一个医药公司生产专门的瓶子防止小孩子吃错老人的药，但是数据证明吃错药的小孩数量上升了17%，事实证明这种瓶子没有用，问削弱，我选的是瓶子上标着：要远离孩子，不确定。
V2还有那个大人的药被小朋友误拿的题目，题目大意是，A公司准备推出药的一种新包装但是很容易打开，还说去年小朋友误服药的比例增加17%，问削弱，我选的是现在用的包装对大人来说太难打开，很多人干脆懒得盖上瓶盖了。(700M51,V32)
V3我遇到的不知道是不是变体：一个医药公司换了新瓶子，新瓶子不像原先那个瓶子一样能够防止小孩子吃错老人的药。数据证明，整体上（不是仅仅这个医药公司）吃错药的小孩数量上升了多少。那么这个医药公司换瓶子的举措，会导致吃错药的小孩数量更多。问削弱。
我选的是新瓶子，like旧瓶子，有大大的警告，让人们把瓶子放到小孩子不能access的地方。
V4一个药瓶子改进的，说药瓶子更容易被小孩子打开，所以小孩子误服的几率会上升，问反驳。我选了难开的药瓶往往被大人嫌麻烦而一直开着。(720 Q51 V35)
V5是说一种老人药老被小孩吃，前一阵可靠数据表明又增加了17%吃错率（注意没说是新瓶），换了新瓶，这种瓶好打开，但也容易被小孩打开，所以这个新瓶不好----选“新瓶”上写着“此药要远离孩子”（虽然孩子好打开，但新瓶写了字大人会更注意，可以弥补好打开的缺陷）迷惑选项-通常大人会把此瓶放到孩子够不到的地方（以前就这样，跟新瓶没关系）
V6儿童吃错药weaken，应该就是那个现在的药瓶太难开，所以被大人嫌麻烦而一直开着。(Q51,V44)

billyisfragile!

2、【怀念吹过的枫】
某个州从85年到90年的酒店的税收有爆发式的增长，但是这段时间税率并没有变，而且酒店的总收入房费也没有变。问以下什么情况会导致这样：
其中有两个选项，一个是因为大部分收入都征税进了highest level rate里面；还一个选项是90年大部分房费被算进了business travel里面
（本帖回复中，各位CDer大部分支持第一个highest level rate的选项，洛基君也觉得这个更靠谱。）

https://forum.chasedream.com/thread-700998-1-1.html

V4. 酒店税收。变体吧~说有个国家酒店税收1990年明显高于1985年，按照1990年的dollar 的value讲，但是税率和酒店数量并没有变，问原因。狗主选的是E：1990年的酒店相比1985年的酒店明显有更多的酒店处在税率最高的那一档。
A说酒店装修了变豪华什么的
B说1990年因为持续inflation钱比1985年还不值钱  
C说每人住的时间长了  
D忘了
By luckyxmx (ID: 614956) 2011年11月690分

（宾馆税收）
V1. 有个说government revenue of the country’s hotel rental这几年升高了，但是这几年这个国家的tax rate on hotel rental和total amount of hotel rental都没有升高。
最后选了这个国家通货膨胀了(inflation)，但是楼主后来又想，如果是通货膨胀也应该total amount跟着涨么不是？（表示不是学商的真心不太懂= =桑感）….还有个选项是说租出去的房间比以前多了。

By violahy (ID: 675947) 740分
V2. 某地区宾馆rental的那个。
我选的 更多宾馆处于高税率档。

By qwerty130928 (ID: 747465)
V3. 旅馆税，选more proportion 去tax rate高的旅馆。

By xiaomei12 (ID: 663000) Q49 V30
V4. 飯店那題 1990 tax增加 但是1985~1990錢沒有變, why?
我選了跟考古V5一樣的答案，但是又有點不確定

By lovetracy (ID: 689320)
V5. From hotel的tax增长啥的问题，答案是入住高税率酒店的比较多

By theonehl (ID: 679686) 770分 Q51V44
V6. 旅馆税的题目。我选的通胀那个选项。感觉1990年一年涨不能代表85-90一个时期的增长吧。但是也是比较confused。

By 秀皓 (ID: 590180) 740分Q50V39
V7. 我遇到的变体是total amount of rentals没有变，所以答案不是延长了住的时间，而是住更多的高tax rate的hotel。

By rogersjl (ID: 701053) 750分Q50V41
V8. 第八题考到了~~就是宾馆税收增加，税率没变，total revenue也没变的那到题目——LZ选了：更多的酒店处在税率最高的那一档。

By Prso (ID: 147512) 740分
V9. 政府在酒店行业的税收增加，但是并没有加tax，total amount 的租出也没有增加，为啥？选：这一时段内入住税率相对较高的酒店的人数显著增加。