OG verbal 分冊一道題

ai559031

Images from ground-based telescopes are invariably distorted by the Earth's atmosphere. Orbiting space telescopes, however, operating above Earth's atmosphere, should provide superbly detailed images. Therefore, ground-based telescopes will soon become obsolete for advanced astronomical research purposes.

Which of the following statements, if true, would cast the most doubt on the conclusion drawn above?

(A) An orbiting space telescope due to be launched this year is far behind schedule and over budget, whereas the largest ground-based telescope was both within budget and on schedule.

(B) Ground-based telescopes located on mountain summits are not subject to the kinds of atmospheric distortion which, at low altitudes, make stars appear to twinkle.

(C) By careful choice of observatory location, it is possible for large-aperture telescopes to avoid most of the kind of wind turbulence that can distort image quality.

(D) When large-aperture telescopes are located at high altitudes near the equator, they permit the best Earth-based observations of the center of the Milky Way Galaxy, a prime target of astronomical research.

(E) Detailed spectral analyses, upon which astronomers rely for determining the chemical composition and evolutionary history of stars, require telescopes with more light-gathering capacity than space telescopes can provide.


ans. Ｅ

想問為什麼答案是Ｅ？
Ｅ只是在講space telescopes的缺點，
為什麼這樣就可以反駁ground-base telescopes很快被遺棄的結論？

lkc_24

lkc_24 发表于 2024-8-21 12:15
Wow, just because "S takes better imgs than G, G will be eliminated by S"?
is S that superior in eve ...

otherwise, G cannot 就这样被S干掉

lkc_24

Wow, just because "S takes better imgs than G, G will be eliminated by S"?
is S that superior in every way? Is G that useless in every way?

wujunchen2738

猪小王 发表于 2017-2-22 04:12
A的意思好像不仅是budget和on schedule问题，而是这个答案只是说了an orbiting space telescope, 一个而 ...

你的结论，似乎有一个很明确的假设需要建立，
那就是ground-based需要有不可替代性，
也就是ground-based并没有这个缺点。
文中其实并没有说ground-based有没有这个缺点，仅仅讲了space有而已。
因此你的所谓“不可替代性”，似乎不够有力。

挂树枝上悠着

猪小王 发表于 2017-2-22 04:12
A的意思好像不仅是budget和on schedule问题，而是这个答案只是说了an orbiting space telescope, 一个而 ...

A说的有道理 谢谢！

绿杨小庙

p: 太空望远镜比地面望远镜拍摄更加清晰
C：地面望远镜在高级太空研究方面会过时淘汰
P和C之间有一个gap就是，清晰是高级太空研究的唯一标准，E给出了另一个标准就是light-gathering capacity
A 讲的是成本，无关
B和C 都专注于地面望远镜可以避免照片质量的下降，但是并没有说地面望远镜比太空望远镜好，（地面望眼镜被淘汰不是因为它不好，而是因为它没有太空望远镜好），所以并不能说明它不会被淘汰
D 说的是地面望远镜放在一个特殊的地点可以对银河系（太空研究的主要目标）进行最好地面观察，但是又没有说怎样是最好的观察，最多说明在这个地点进行所有的地面观测最好，没有说明地面观察之于太空观察的优势
E 补充了GAP，尽管没有直接说地面望远镜比太空望远镜好，但是说了太空望远镜的一个弱点

xfnlll

感觉只能用排除法来做。

Jez

我也没看出来E怎么强调 ground-based telescope的不可替代性，但是ABCD更不着调，在簸箕里面拔将军吧！

lgu003

也就是说虽然ground telescope 也没有“大量收集光”这一属性，但因为space telescope的“清晰图像”并没有某个研究做出贡献，所以不会有大规模的space telescope替换ground telescope........吗？
感觉好像有点强词夺理

猪小王

LaDuDu 发表于 2017-1-29 17:57
削弱结论，结论是对于该记的太空研究作业，GB会过时，推理是太空望远镜有很清晰的图像，而GB总有大气干扰
A ...

A的意思好像不仅是budget和on schedule问题，而是这个答案只是说了an orbiting space telescope, 一个而已，不代表所有space telescope都有budget和on schedule的问题，所以无法weaken the argument.

E告诉我们space telescope的一个缺点，导致obsolete ground-based telescope不能执行。这说明ground-based telescope有不可替代性。Space telescope比ground-based telescope好，不代表我们一定要用它，因为这些优点可能是多余的，对research而言无用的。同理，ground-based telescope没有space telescope好，也不代表我们一定要弃用它，因为它的优点可能是不可替代的，而缺点可能是可接受的。