OG verbal 分冊一道題

ai559031

Images from ground-based telescopes are invariably distorted by the Earth's atmosphere. Orbiting space telescopes, however, operating above Earth's atmosphere, should provide superbly detailed images. Therefore, ground-based telescopes will soon become obsolete for advanced astronomical research purposes.

Which of the following statements, if true, would cast the most doubt on the conclusion drawn above?

(A) An orbiting space telescope due to be launched this year is far behind schedule and over budget, whereas the largest ground-based telescope was both within budget and on schedule.

(B) Ground-based telescopes located on mountain summits are not subject to the kinds of atmospheric distortion which, at low altitudes, make stars appear to twinkle.

(C) By careful choice of observatory location, it is possible for large-aperture telescopes to avoid most of the kind of wind turbulence that can distort image quality.

(D) When large-aperture telescopes are located at high altitudes near the equator, they permit the best Earth-based observations of the center of the Milky Way Galaxy, a prime target of astronomical research.

(E) Detailed spectral analyses, upon which astronomers rely for determining the chemical composition and evolutionary history of stars, require telescopes with more light-gathering capacity than space telescopes can provide.


ans. Ｅ

想問為什麼答案是Ｅ？
Ｅ只是在講space telescopes的缺點，
為什麼這樣就可以反駁ground-base telescopes很快被遺棄的結論？

will_夏

同纠结，觉得答案就是找ground-based telescopes相对于spacescopes的优势，选的是A，觉得价格也是一个优势，但E明明不存在对比，没有说ground-based telescopes就light-gathering

春暖花开19

因为首先这是一道削弱题，文章的重点词在于obsolete，就是过时的，说ground-based没太空的好，不能适应高级的太空研究。那么我们找选项的时候就应该着重关注于原文是不是以偏概全了，原文只是讲到image会被distort一个太空望远镜比地球的好的一点。那么如果我们能找出ground-based望远镜比太空好的一个优点，并且是能用在advanced astronomical research里面的。选项E：detailed spectral analyses正好对应了高级研究，后面也说到了space telescopes不能做到的一个方面，说明ground-based不是一无是处，所以不会过时。

ai559031

春暖花开19 发表于 2016-7-27 23:31
因为首先这是一道削弱题，文章的重点词在于obsolete，就是过时的，说ground-based没太空的好，不能适应高级 ...

可是Ｅ沒有講到ground-based的好處啊？？
他只是說space telescopes不能做到某件事，但是不代表ground-based就可以做的到不是嗎？？

阿霖

同问，从argumnet中如何得出telescope with more light-gathering capacity的就是ground-based telescope呢？

春暖花开19

ai559031 发表于 2016-7-28 13:37
可是Ｅ沒有講到ground-based的好處啊？？
他只是說space telescopes不能做到某件事，但是不代表ground-ba ...

因为这题的premise是：space高级 C： ground被淘汰。 那么只要证明space高级的这个premis不对，那就可以推翻conclusion。

LaDuDu

削弱结论，结论是对于该记的太空研究作业，GB会过时，推理是太空望远镜有很清晰的图像，而GB总有大气干扰
A没钱发射太空望远镜所以推迟了，陆地的有钱没推迟。核心逻辑链并不是专注在是不是钱的因素
B GB在山顶上就不受某些种大气的影响了，注意很多解释说这个大气的影响还在，只是部分不受影响了，也就是说我们可以用某一种条件，让GB的不利条件（少大气影响）消除或者减少，但是！！！注意了，问题是让我们削弱结论，而GB受大气影响是推理中的背景资料，纠结这个背景是完全没有必要的，把握核心结论
C这个选项和B选项一样的
D，同BC
E说了太空望远镜也有不能做的事。再回到原文推理，GB不太好，O非常好，所以GB要不行了。BCD的回答可以翻译为，嗯，GB有时候还是很好的，E选项是说，O也有不好的地方。
再进一步，对于BCD，GB有时候好是不能体现出他的不可缺少性，因为对于使用者来说，GB的性能还要有条件才能表现出来，我还要你干嘛，我直接找个更先进的不受条件限制的。
而对于E，太空望远镜缺个功能。但是还是缺少中间桥梁条件，GB可以弥补O的这个缺陷，GB才不会过时

LaDuDu

从gmatclub看到有个人整理的逻辑链
X = space satellite
Y = ground based satellite
function A = taking images
function B = spectral analysis

Conclusion: X will replace Y because X is superior than Y in function A.

Option E: X is not capable of executing function B. So in order to execute B, Y will still be required and hence Y will not be obsoleted... E is definitely a weakener.
红色标出部分，完全没有依据，翻来覆去的看，ABCD排除掉都没有问题，但是E选项真的觉得不严谨

猪小王

LaDuDu 发表于 2017-1-29 17:57
削弱结论，结论是对于该记的太空研究作业，GB会过时，推理是太空望远镜有很清晰的图像，而GB总有大气干扰
A ...

A的意思好像不仅是budget和on schedule问题，而是这个答案只是说了an orbiting space telescope, 一个而已，不代表所有space telescope都有budget和on schedule的问题，所以无法weaken the argument.

E告诉我们space telescope的一个缺点，导致obsolete ground-based telescope不能执行。这说明ground-based telescope有不可替代性。Space telescope比ground-based telescope好，不代表我们一定要用它，因为这些优点可能是多余的，对research而言无用的。同理，ground-based telescope没有space telescope好，也不代表我们一定要弃用它，因为它的优点可能是不可替代的，而缺点可能是可接受的。

lgu003

也就是说虽然ground telescope 也没有“大量收集光”这一属性，但因为space telescope的“清晰图像”并没有某个研究做出贡献，所以不会有大规模的space telescope替换ground telescope........吗？
感觉好像有点强词夺理