|
1. dental filler [本月] 有一篇阅读开头有关于dental filter的内容（感觉和文章主题几乎没关系）， 但整篇却在讲一种新的科技能为工程师什么的到来某些好处， 一种测试材料内部stress和结构的什么东西。。。 （具体内容忘记了， 牛人可以找找看原文的出处） [考古] 22. 這篇很特別，一開始說，如果告訴一般人，那些補他們牙齒的填充物(還是假牙)會讓牙齒承受壓力，導致碎裂開，應該一般人都會有點擔心。但是這個壓力也是有好處。舉個engineer為例(這我看不懂，只記得好像是一種引擎還是機械)，製造它的artisan會特意的加上某種metal，這種metal就會給該器材產生壓力，但這種壓力會避免因為碰撞導致的損毀。而科學家現在的研究目標是：怎麼樣才能精確判定一個壓力到什麼程度可以產生益處而避免害處。後面舉了三個要朝此方向研究的理由。所以總歸，例證法開頭，這篇和牙痛無甚關係XD
2. Globalization [本月] 版本一:一篇讲关于Globalization的3个问题。。。每一个现象都被反驳了 第一个好像是 Globalization中只有大公司能获胜， 第二个不记得了， 第三个挂钩关于地理位置的重要向，例子有美国的硅谷 版本二: 文章第一段说通常人们认为globalization中大公司表现更好，某人提出不全是这样，有一些小公司会更灵活些什么的。。。。（有题目出现）提到3个MYTH 第二段说反驳第一个MYTH 第三段说反驳第二个MYTH 第四段反驳第三个MYTH 好像和geograph border 有关， 第五段说的东西好像和第四段有关系。 版本三: 在全球化的背景下，有理论提出小企业比大企业更有竞争力 版本四: 文章第一段： 通常人们认为globalization中大公司表现更好，一个专家蹦出来说不是这样，有一些小公司会更灵活些。关于globalization存在3个MYTH：第一个myth就是大公司更好~ 第二段：反驳第二个myth, 商品的标准化。 其实在globalization里标准化商品不是好办法。举了麦当劳的例子，说他们家根据各国客人不同的口味调整的自己销售的品种（这一点我相信大家深有体会，呵呵） 第三段 反驳第三个MYTH，在现在全球化的时代，地域（就是厂子公司什么的建在什么地方）不再重要。反驳说除了打算做全球生意的公司，地域化对那些local的企业还是很重要的（这里全球化的概念有所转变，指的不再是公司全球化，而是全球化的时代，不过这个不是考点） 第四段 另起一段说 地域化的例子是企业群，比如说硅谷，然后说了这种模式的优势。这个例子是对上段做补充的，这里有考点， （除了分段不能十分确定，其他的信息都是比较准确的） 版本五：于跨国公司成功的三个相关传说，作者态度鲜明的反对。文章层次很清楚：一段说有三个传说，第一个是大公司容易成功，作者反对说小公司成本低，moreover灵活。二段说第二个是blabla，作者反对again。 三段说第三个是blabla，作者再一次反对。 四段延伸三段的第三个传说还有一个错误。 版本六: 迷思一: 大公司比小公司适合在全球化环境中生存，实际上不是这样，因为中小企业的固定成本低，有多些弹性改变调整营运。 (这里有题，问文中对中小企业的叙述能infer出什么来。我选中小企业的变动成本比较大。有个选项说中小企业比大企业有较多flexibility，我犹豫了很久，后来觉得这应该是文中本来就有的信息，大概不能算infer吧，所以选了前头那个。大家参考就好)
迷思二: 在全球化环境中，商品标准化看似必须，其实并不适合。举了麦当劳的营运作例子。这一段没题。
迷思三: 在全球化的过程中，建立跨国企业是必须的，然而国与国之间的运输成本大小会影响一个行业最后能不能走向全球化。(这里有一题，是问文章提transportation cost作什么。我选解释了a claim concerning geography。)
最后说全球化其中一个趋势business cluster的产生，文章说所谓的business cluster就是将没处没有的资源与技术集中在同一处，例如硅谷就拥有许多技术劳工跟资金挹注，这使得硅谷在短时间内很难被取而代之。(有题，问business cluster的相关叙述哪个是对的。我选每一个business cluster都具有独一无二生产要素组合，此处有两个迷惑选项，一个说cluster的主要竞争优势就是容易取得优秀的劳工与大量资金，另一个是说cluster在未来会越来越赚钱，我认为这两个选项可能都是针对硅谷这个例子而已吧，不够全面，所以没选。大家参考参考)
3. saving和低利率刺激经济发展 [本月+考古] 官卫西-12-Q35-Q37 详见3页28楼非官卫西版: 内容：很多经济学家说 人们如果多存钱，利率就会降低，那企业就更有动力去贷款发展， 所以对经济就越有利（个人认为显然是谬论，呵呵）。但是作者认为不是这样的，大家都存钱，消费就下降了，企业就要考虑投入之后能不能有收益，所以经济发展就变慢了（ 没有列举数据和例子）最后，他说：possible 多存钱 对经济发展没有好作用（考点） 有一题主体题，是相对比较难选的 问最后那句话的性质。是引起下一段呢 一个对前文的disgress呢 还是一个对上文比较缺乏根据的总结， 我选了总结那个，不知道对不对。 非官卫西版2:就一段：说居民应该储蓄，因为这样可以提高银行的存款，从而降低interest rate, 使企业贷到更多地的款，从而促进经济发展；可是事实证明并非如此，企业的成败要取决于市场的充分与否；如果工人都去存款，就不会有人购物，企业生产的产品就会卖不出去。结论是，居民储蓄不会拉动经济发展。 非官卫西版3: 很多经济学家说个人储蓄的增加通常能够加大企业的投资并促进经济的发展。这是因为，个人储蓄增加使得the pool of overall available capital thus brings down the borrowing interest rate for companies也变大.资本一多，利率就下降。这样，公司就更喜欢利用这些较低的贷款利率去进行新的投资，所以对经济就越有利。但是作者认为不是这样的，大家都存钱（比如都存个10%），消费能力必定下降了，企业在考虑消费者的潜在购买力后就要考虑投入之后能不能有收益，会缩减产量，进而裁减人手，造成失业。文章说即使人们保持10％的储蓄率，由于失业人数的增多，银行存款总额反而会下降，进一步提升借款利率，并且进一步打击企业的投资。恶性循环。最后，他说：possible 多存钱 对经济发展没有好作用
因为文章只有一段，读起来不困难。问题大多问主旨啊，作用啊，需要仔细斟酌，我记得我还有两个词不认识：（。细节题还比较容易。为了能让大家在读文章时专心，不过多涉及题目，可以参考考古。 鉴于本文出现较多版本，特提供以往考试资料补充 [仅作背景资料补充]
版本1
some economists think incease of the save rate will do good for the economy beacuse the save will benefit the invest the company did, but 后面说不一定 ，因为储蓄增加了， 说明购买力减小了，从而导致企业的产品没有人买， 会造成失业， 反而会影响经济
版本2
personal savings& corporate investment，（注意，不是GWD里面那题corporate investment 和real interest rate!!!）不长，这题容易.
一些经济学家认为，个人储蓄的增加通常能够加大企业的投资并促进经济的发展。这是因为，个人储蓄增加使得the pool of overall available capital thus brings down the borrowing interest rate for companies也变大. 资本一多，利率就下降。 这样，公司就更喜欢利用这些较低的贷款利率去进行新的投资….
然而，事实并非如此，有很多公司的投资计划是基于对产品的需求来决定的，而不会受利率的影响。 如果每人把自己收入的10％存入银行，那么，意味着在市场上的对该公司的产品的有效需求将相应减少。从而，企业的投资计划就受到阻碍。
最后结论部分有点不清楚的，反正就是重述个人储蓄的增加不一定能使企业能去扩大投资。
题目一： 主题 我选的是challenge a traditional economic policy
题目二： 第一段中谈到的经济学家会在这个pool比较小的时候得出什么结论？ 我选的是企业会减少或收缩投资。
题目三： 记不得了。
题目四： 有没有？记不得了。
版本3
挑 战美国现在提高储蓄率会增加投资进而繁荣经济一说，traditional view:经济学家普遍认为储蓄增加会导致银行存款增多，进而导致企业借款利率下降，也即企业借款成本的下降。所以存款增多会促进降低企业融资成本，从而 促进企业扩大再生产。但是举了两个例子进行了反驳，作者认为越来越多的银行成本会导致人们消费需求不足，因为提高储蓄率意味居民消费减少，进而生产过剩所 以失业，而影响企业对市场前景的预测和判断，不会贸然扩大再生产，反而会缩减投资，裁减人手。文章说即使人们保持10％的储蓄率，由于失业人数的增多，银 行存款总额反而会下降，进一步提升借款利率，并且进一步打击企业的投资。恶性循环。问题是：1、作者最可能反对经济学家的一点是什么2、经济学家认为储蓄 高会怎样？ 3、文章主题是什么？4. with savings increasing, what will happen .......5。like xxxx would agree the following.。
版本4
一 些经济学家认为，公民银行存款增多，会导致利息下降，企业更愿意扩大规模，因为借钱利息少了。however 在这种情况下，企业不会把利息作为唯一是否投资的因素。另一方面，企业在决定是否投资时，更会考虑，宏观经济。 存款一多，表明消费者不愿意消费，长此以往，企业不会加大投资，这样反过来影响就业和宏观经济。经济学家对于工人存款增加或减少对贷款及经济影响的看法 。Q1主旨题 Q2以下哪种方法可使银行可贷款额增加 ?Q3第二段的作用
4. dam要不要拆除？ [本月] 版本一:讲的是DAM要不要拆的问题，
我现在好象觉得在哪里看到过，不过当时没印象。第一段讲的是 DAM建造了有很多不好的后果，主要是ECOLOGY方面的，这里有一个题目。第二段和第三段都讲的是其实拆了DAM也会有其他的不好的情况发生。 版本二:第一段说DAM不好，好像是它会使水温保持在一个什么温度上，让本来不是这里的鱼喜欢这里的环境威胁到本来就在这里生活的鱼类。如果拆除那些外来的鱼就会离开，保护本地的鱼类
第二段说DAM拆了也不好，说有什么沉积物之类的对生态有影响（没看太懂）
第三段也是说拆除得不好 版本三:第一段是说DAM造成生态损害，所以拆除DAM会有很多好处，举了几个好处的例子 第二段是说贸然拆除DAM也会有很多损害，比如会使得一些不受欢迎的鱼溯江而上危害生态，还有由于大坝上游积累的淤泥中有很多毒素，拆除大坝也会时这些毒素随淤泥流向下游，还有其他例子 第三段举了美国Arizona那边一个大坝的例子，说拆除大坝可以拯救一种什么青蛙，但同时又会时一些危害鱼类得以跑到上游。于是科学家们想了种方法，就是把想要保护的青蛙鱼类的给捕起来，然后往大坝下游放毒药先毒死那些危害鱼类再拆除大坝放生这些保护物种。但是结果却是那些危害鱼类没给完全毒死 版本四: 关于大坝拆迁，我做到的是那个最后一段有青蛙的，问题里有涉及到 大坝的usually effect，没太看明白，因为每个选项都是文中说的影响，大概关键在于usually吧。还有一个题是说最后一段如果再继续写下去最不可能的是哪个选项，还有一个题是关于沉积物的，说engineer随敏感的是什么当他们再移走大坝之前，我选的是移走沉积物。
版本五: 第一段说水坝造成环境问题，主要有阻拦鱼类migration（后面某道题问水坝有什么问题，其中提到阻拦Nonnative的鱼migration，是干扰答案，因为这里应该指的是native的鱼的迁移）, 造成
nonnative的鱼入侵等等。然后就后者展开描述：因为水坝把水拦起来了，水温会上升，含氧量也会变化，有些合适这种条件的非本地与就会过得很开心。如果把水坝拆了，水温下降了，一些喜欢冷水的鱼（如trout——记得这个名字因为我最爱吃trout，呵呵）就会重返这里。
第二段说除掉水坝也有问题，主要是淤泥(sediment)可能会堵塞水道(choke the waterway——此处考到了，问的是拆除水坝的危害)，然后也提到里面会有毒素。所以很多工程师先用推土机和pipe运走淤泥再拆除水坝（这里又考了，问工程师拆除水坝的时候会干什么） 第三段就是arizona的例子了，总之就是为了保护青蛙小鱼各种物种，搞了很多复杂的方式，又要保留水坝后面的湖，又把水改了道（可能为了疏通迁徙吧），又投毒杀死crayfish(此处我没有看太明白，但是没有影响后面的做题)。
5.venus星球问题 [本月] 版本一:有一个VENUS星球的问题, 是讲的VENUS上面有某某特征, 忘记了， 那个次我不认识。第二段讲的是地球上也有这个特征 ,但是因为地球有风啊水啊啥的所以这些东西变的没那么多了. 因为金星上没有水， 所以出现这个东西应该是靠火山爆发之类的.
中间出现了很多哥们儿有不同的观点。
第二段出现俩哥们M something，
第三段出现一哥们P。 P提出一个观点貌似解释了某问题，但是存在一个缺陷，
第一题问的这个缺陷是什么。还有一个题目问的是P和另外俩哥们有什么共同的地方。 版本二:第三篇就是著名的Venus表面研究了。题目分布较广，4段里都有题。 版本三: 说明科学家发现Venus上面很少craters,已知小的meteorite(<15m之类)的为何为校少的原因,但不知道为甚麽连大的crater都没有,
中间的部份忘掉了,
最後一段是有两个学者分别提出Venus上crater的distribution pattern的解释,但都有缺点
(有考这两个学者是对什麽做解释,还有考文章架构是什麽) 版本4 第一段说的是科学家预测金星上应该有很多的大于某个具体面积的Craters（陨石坑）,因为金星的大气层比较厚，只有大的陨石才能穿透大气层掉到金星表面上然而，根据某M探测器的证据显示，金星上的陨石坑数量远低于科学家预测的数目。（此处有一题，问的是科学家所预测的是什么）初步的解释是因为进行上一个大型地理运动。 第二段有两个人提出理论解释原因， 说是因为金星上的water and wind（应该意思是水蚀和风化） 使陨石坑消失了， 其理论依据是地球上的陨石坑也不多，是因为这个原因。但是，有证据表明这个理论并不能解释此现象。因为金星上并没有如地球上有的水和风。 第三段说的是一个叫Philip的人提出另外一个解释，但是也有一个不足之处。注意文章中有提到Immenc的那句话，在后面的题里有此考点，但是把immence换成了同义的另外一个词，好像是big/huge. 有可能为正确选项。 此文结构清晰，先说一个出乎科学家预测的现象， 再依次说解释的理论和不足之处。有一个问题是问第二段和第三段的解释观点的共同点。 [考古] 版本1
好像是在比较地球火山曾的地形和VENUS的地形，第二段是一个学派的看法，第三段是第二个学派的看法，两个学派持想反意见。
版本2
说一种什么地形形成的原因 35－38左右，40多行
第一段说了一种地形（好像是P什么来着）并详细描述了一下
第二段说两个人提出一理论解释。说金星上怎么怎么着，大概是和这现象类似，然后提出理论
第三段说另一人(斯基)不同意拿地球和金星比，因为。。。，然后又although让步了一下
版本3
第一段：金星Venus地表现象 VENUS 的地表情况，有两种理论。
第二段，评价第一种理论，并与地球的比较。
第三段，评价第二种理论。
版本4
自 从xx宇宙飞船到达金星地表后发现了一个其地表上突起的高地(highland、upland), 对于这个高地的成因,各方有不同的推测. 学者a与b二人,提出与大西洋(the Atlantic)中洋脊(mid-ocean ridge)形成原因相似之理论,但他们的学说终究是以金星的地壳结构应相似于地球的前提来作讨论,另一学者c提出一全然不同理论,(细节忘了), 但终究无一定论.
版本5
第一段讲金星上面表面有什么现象，大概好像是火山痕迹等等的
第二段讲有牛人把这种现象和地球表面上的现象比较，
第三段忘记了：金星（Venus）地表现象，与地球比较等
题目：一、主题题：二、问第三段的人不同意第二段的人什么，我选不应该把两个星球相比
版本6
Venus上的地形的形成，先是两个学家把Venus同地球相比，后来又有一个叫什么斯基的人否定了他们的理论，并指出他们理论的不足之处：Venus同 地球是没有可比性的。
版本7
第一段讲金星上面表面有什么现象，自从xx宇宙飞船到达金星地表后发现了一个其地表上突起的高地(highland、upland), 对于这个高地的成因,各方有不同的推测.
第二段讲有牛人把这种现象和地球表面上的现象比较，说是与地球的形成是类似的
第三段忘记了另一个学者反对这种观点。他又指出金星上某个东东（terran之类的）是一种证据，证明他的理论。 6. WTO的利弊 [本月] 说WTO的，带来了好处，也加剧了竞争，但是竞争并不是依赖于WTO的彻底执行的。这篇的主旨我也2选1犹豫，一个是说endorse full implement of WTO,一个是说evaluate WTO. 我看文章full implement提到了几次，就选了这个。 7.关于早期美国移民法对于中国移民的限制的讨论 [本月] 第一段 1872年之前，任何国家的移民都可以自由的进入美国，获得居留权，除非被查出有不可治愈的疾病。但是到1872，这一规则被打破，因为美国政府颁布了一个新的措施，专门用于限制移民的中国人。这给以后华人移民以及社区的发展造成了重大的影响。 第二段 这一规则的后果是直接导致了美国一些移民机构的增加和规范，政府投资建设和移民相关的机构和部门。
问题一：细节题，美国政府颁布的限制中国人移民的法案对中国人造成了什么样子的影响。 [考古] 美国排华法案：排华法案是个歧视性法案，这是共识，作者只是探讨了排华法案的其他影响。1排华法案影响了所有的因民，不光包括中国，2好像是关于身体检查的一个影响，3是提供了一个正式的程序，处理移民问题，并使美国成立了移民局。 短：美国内部中国移民法的。开始提出一个观点说这个移民法妨碍了中国人移民到美国，以前认为是只影响中国人的，但马上提出一个转折说其实也影响了其他的人 就是说不是针对中国人的，然后说这个法案怎么来的。只不过刚好实施之后刚好就影响中国人了，最后说其实对中国人也有一些好处，这些不允许被移民的人至少有 了一个DUE DATE，或者一个申诉的机会。
相对来说这篇比较难懂，我细细读了两遍才开始做题。：） 8.关于温室效应和植物的关系 [本月] 第一段 温室效应是由于汽车尾气等造成的
第二段 但是，科学家发现，植物和温室效应有很大关系，植物会释放出一种x气体。
第三段 历史上，冰川期的后期，都伴随着x气体的发出，因此科学家猜测，是植物释放此x气体，导致温度上升。但是有科学家反驳，因为此x气体是存在于植物的某个器官里面（记不清楚了），而冰川期后期，温度上升的时候，此器官并没有释放任何气体。
9.北美17.18世纪的家族作坊
[本月] 第一篇说的是 什么北美１７，１８世纪的家族作坊，然后一群人在那讨论这个问题 10.如何判断地震发生位置 [本月] 版本一：有一篇大概说的是 怎么样判断一个地方是否会发生地震．． 版本二：现代建筑需要考虑地震的破坏．美国的一个机构研制出了seize-harmful maps，用来判断一个地方破坏性地震发生的可能性．如果不依靠这种maps，评判地震的可能性就会非常困难．然后全文展开论述，在没有maps的情况下，如何判断一个地方潜在地震的情况．较长，结构清晰． 版本三：文章大意是: 如果你要盖房子, 就要了解当地的地震情况, 因为法律要求, 盖房子需要能够抵抗, 当地能够抵抗可以预见的2500多年内可能发生的地震的强度(好像是2500多年, 总之就是n多年) , 美国有个什么机构, 通过研究, 搞出一个地震分布地图, 根据这个地图, 可以了解详细情况, 什么什么的, 还说这个东西可以帮助全球同纬度的地区了解相应的情况, 然后文章又说, 如果除了这些, 你还需要了解一些别的信息, 比如你要盖房子的地区, 距离在地震的那个fault的远近, 如果在多少多少以内, 有什么什么要求, 还要知道关于plate的一些情况, 如果是比较松散的, 那么地震就不厉害, 如果是lock的, 地震就很厉害, 你还可以通过一些相关的地理信息, 来分析一些数据, 比如之前地震的情况, (有一个考题是说这个, 题目是说知道以前的地震情况, 有什么帮助, 但是文章不是直接说以前的地震, 是用了其他一个表述方式, 我想不起来了), 文章比较容易理解, 因为涉及一些名词, 来回绕了一下, 但是我觉得阅读难度一般, 长度一般, 需要翻屏 还有一个题目问行文特点, 具体怎么说的我忘记了, 但是文章很有特点, 就是用一种叙述的方式, 假定你要盖房子, 然后需要一些什么什么来施行.. 有一个细节题, 注意不要用常识来回答, 是文中提到一个rate, 别来不来就直接选择房子下面地震强度... 还有一个题目是问rate可以根据什么计算出, 也是一个细节题, 地位在前面一个题说的位置上面, 文中说的很清楚 还有一个题目, 是说这个地图是根据什么做出来的, 定位在最开始, 因为只有开始的时候提到的地图 还有一个题目, 是问...汗..原来这篇文章我考了6个题......才发现...题目问对地图对世界其他地区有啥影响, 就是说同纬度地区可以参考... 版本4 第一段先assume 你要买一个房子，（请关注Hypothesize 这一个词, 在问文章的methodology 时，有一个选项用了此词，有可能是paraphrase了assume 这个意思） The records from other locations worldwide 上考了两题， 关注records 这个词。其中有一个是问这个地图是根据什么做出来。 第二段中 Relevant fault 处是一个考点， 问的是refer to 什么。需要联系第一段中讲的什么因素会影响到你要买的房子的地震可能性。 版本5 地震考了一题说地震记录哪来干啥。答案是去推导某formula。就是第一段最后一句话的paraphrase。还有relevant fault指的是你要买的房子500公里以内发生的fault，也是第一段说的。地震还有一题，问文章strongly suggests下面哪个关于美国地震局的说法。答案是1968年前它没有分发地震地图。因为semi hazard analysis这个方法是1968年才purpose的。
11. 恐龙照顾幼子 [本月] 最后一篇说的是什么恐龙（鸟的祖先）是会照顾幼子的．（晕忘记了，因为这是最后一片，我来不及了，所以先看问题再在文章中找答案），然后提供了几个证据，什么化石里他的骨头怎么样，还有一个是他刚出来不能自己捕食 [考古] 第一段：A学者根据证据得出M小恐龙是受到成年恐龙长期照顾的。证据它的骨骼不足以让它行走。此外，M小恐龙牙齿有磨损的痕迹。证明它是吃了坚硬的食物。但是由于它不能行走，没有能力收集食物。所以都是成年恐龙提供给它的。
第二段：研究鸟类的幼鸟骨骼可以得出相同的结论。骨骼没有发育完全需要成年鸟的照顾。联系到M恐龙也有相似的情况。最后冒出来一个B学者，说根据M恐龙近亲D恐龙蛋的研究，D恐龙在破壳之前牙齿已经有磨损。所以说M幼年恐龙的牙齿磨损不一定是在出生后持坚硬食物造成的。 版本2
生物方面的，说有学者说根据某小恐龙的化石有两个结论：1 由他们骨关节的不稳固说明生下来不会走路的 2 由他们的牙齿的磨损说明是吃硬物的
反驳第一点：某鸟类是上述龙的后代，关节的强弱与会不会走路无关，所以恐龙的结论不成立（削弱： 恐龙不是鸟的祖先）
反驳第二点：某和其相似的龙在蛋里面的时候牙齿就磨损了（真是无耻了），所以上面结论2也不成立
版本3
第 一段说是有个研究发现M恐龙（怎么又是M恐龙，也许我记错了吧）的骨头什么的joint，大意是说这种骨头的特征说明这种恐龙的幼崽行走不便，进一步说明 M恐龙已经发展出亲子关系（爸妈会照顾小恐龙）；而且发现小恐龙牙齿有mark，说明他们在幼年的时候就开始吃固体食物，但是他们肯定不能自己找到这些食 物，所以进一步推出是爸妈找来的食物——再次说明亲子关系。第二段说了两点：1.有两个人（这两个人的观点后来会考：以下哪项undermine他们的观 点）研究了鸟类——恐龙是鸟类的祖先（文章说的，不是我的知识）——发现鸟类的骨头也有这种特征，但是幼鸟可以行走（有点不通顺，反正就是反驳前一段的观 点）。2.另一个研究表明，一种还没出生的小恐龙（在蛋里）牙齿就有mark，说明那个mark不能推出他们吃了固体食物，也是反驳第一段观点的。
版本4
还有一个短的还是恐龙有关的,说他们化石脚的机构显示要hatching,牙齿显示吃solid食物.另2人根据鸟的脚构造推出恐龙脚性未必需要hatching.又一帮科学家发现该恐龙一个cousin化石显示,还是这个cousin是个蛋的时候就长出了牙型.
版本5
说有学者说根据某小恐龙的化石，有两个结论：1 由他们骨关节的不稳固说明生下来不会走路的 2 由他们的牙齿的磨损说明是吃solid食物的反驳第一点：某鸟类是上述龙的后代，关节的强弱与会不会走路无关，所以恐龙的结论不成立（削弱：恐龙不是鸟的祖先）
反驳第二点：某和其相似的龙在蛋里面的时候牙齿就磨损了，所以上面结论2也不成立
12.鸟如何学会飞 [本月] 还有一篇关于关于鸟类如何学会飞的两种假设，第一段是第一种被反驳了，第二段是第二种被赞成了。 背景材料可参考：官卫西27,Q3-Q6 13.对RDNA的研究 [本月] 版本一：分子生物学用RDNA研究物种起源和分类,记得看过, 细节和推断题,考文章结构也有 版本二：对rRNA的研究发现其基因序列比之前研究的其他序列更能够反应物种之见的关联．然后就说之前的方法怎样怎样，但是现在的rRNA的研究提出了很多与之前所认同的观点向违背的．然后举了动物学家对几个物种的看法．
不好意思，里面全部是专有生物名词，都不认识，总之全文的意思就是说eRNA怎么好．文章较长，要滚屏．但是结构很清晰． 版本三: 生物学中不同phyla，用分子生物学中的rna来鉴别，这题很多前辈已经提到。 版本四: 有一个说rRNA的题，文章巨长无比，（我遇到的都是巨长的），好像说原来说他跟什么相似，后来说证明不是，还有几个人提出的什么例子。里面的题有两个都是问划线部分的作用 版本五：就是说的第三类, 是一种虫子, 叫an..., 有人认为属于a, 有人认为属于c, 这个文章挺长, 但是行文很清晰, 对比关系明确, whereas好几处, 脉络容易理, 但是题目全部都是考细节的, 如果遇到, 最好把名词啊名字啊什么的写下来, 否则做细节题目容易晕, 选项难度一般, 但是我居然考了7道题...很多选项其实很扯...就是欺负你不认识名词, 本来是动物和动物比, 结果设置了几个动物和分类学科名词比的选项...所以只要做些笔记, 应该没有问题 [考古] 第一段讲科学家通过rDNA理论研究动物分类学，然后说了此种方法带来的分歧和共识。生词无限多，把我看哭了- -第一段两个细节题，不确定。第二段比较简单，就说这种方法只能研究现有的动物种类，不能研究古代生物，和这些生物是如何进化的。这里有个题，比较简单。 第一段：Phylum是指生物学上“门”的概念。当今分子生物学的最新发展采用RNA细胞来给生物分类，简言之，就是通过考察不同生物的RNA细胞相似性来判断它们是否属于相近的门。这一方法与以前的动物学家zoologist所采用的不同，也带来了一些不同的结果。第一类：zoologist已有定论，RNA方法给出了印证，例如，人类和大猩猩；第二类，zoologist中仅有极少人赞同，但RNA方法证明这些少数人是对的，例如，人类和海豚虽然在外形上很不相似；第三类，RNA的发现与已有zoologist的观点截然想法，例如zoologist一直认为某种生物A与B亲缘关系很近，但RNA方法发现A其实与C亲缘关系更近。 第二段忘了，很短。大多数考题都在第一段，尤其是那三类不同结果，几乎所有涉及到的动物名都出现了。 超长的三段, 关于进化, 很多关于生物分类的生词, 说有一个理论(好像是molecule theory之类)认为一些看似不沾边的生物其实是同源的, 举了一些人和例子, 然后出来一群人叫zoologist, 说他们一直以来的怀疑/想法得到了此理论的证实, 证明两个表面不相关的东西其实都起源于什么什么(这里有考点, 记不清题了不耽误大家), 然后又说不过还有一个怀疑, 是极少数zoologist认为的(考点, 取非就是majority不认为), 也得到这个理论的支持. 最后一段延申了一下, 这个理论也是有局限的, 只能说明什么什么, 而不能像fossil那样证明究竟是如何进化的. 一个是说molecule technology的出现带来了哪些变化，有的是和目前的观点一致，有的是和目前广泛观点相反。最后一段指出，molecule technology只能提供现在物种的信息，不能对过去的东西有帮助。
补充一下 : 文章共两段(长),考了4题, 有三题都在第一段, 其中一题是出在第一段最后一句 (举了一些动物说明第三类，RNA的发现与已有zoologist的观点截然想法), 问in order to
上面的很齊全 非常長的一道題目 重點在第一段 兩邊觀點互相驗證和互相矛盾的地方 建議動物專有名詞可以先用代號記起來 回文定位比較快 第一段说新发现的RNA的研究方法可以用来判断生物上的相似性，重新分类。然后说这种新方法的三类不同的影响。一类是证实了以往都认同的观点，有举例。第二类证实了小部分的观点，有举例。第三类是发现了与之前截然相反的观点。举例。第二段说这种技术的局限性，只能测出现存的细胞的分类，对于化石REMAIN等无法测量。但是考题全部集中在第一段，有一题是主题题目，其他三题就是考三个分类。 14.黑洞产生BUBBLE [本月] 版本一:还要重点讲一下的300篇阅读jj里头有一个讲 “宇宙黑洞”的，生词真是多到令人发指的地步,从头到位都充斥这“bubble”这个词.是说根据某个实验结果，本在银河中会产生 a lot of stars，但对其的观测表明，并未出现很多stars，因此科学家研究，发现了大量的bubble，推测是黑洞，之后就是对黑洞的性质进行描述，
然后又有两个科学家发表了异议。。。。。。
有一道题是出在最后一段，问，两个名字是S开头的科学家都会反对哪个观点？ 版本二:第二篇是讲black hole的。说从P planet上发现“ bubbles ”，然后引出了black hole is producing bubbles. 挺长的一篇。 版本三：黑洞泡泡题。第一段，天文学家预测，银河系的热气体应该冷却成很多新的星球，可是观测结果相悖。第二段，因为发现了泡泡。什么是泡泡，怎么形成，确定是黑洞的吸力，什么jets不让空气冷却形成的泡泡。第三段，泡泡不是无限的，有些最后冷却了，成了新星球 版本四: P1：讲到一个概念叫galaxy cluster 就是好多galaxy在一块 科学家们有一个理论 就是在这些cluster之间 由于X-ray等一些因素 会让温度降低 进而会产生一些新的行星 但是通过观察发现并没有新行星的产生 这段就是为了引出bubble做的背景 但是在x-ray那儿好像出了一道题 我不确定自己是不是定位准确
P2：主人公bubble出现 说就是因为发现了bubble 的出现解释了为什么没有新行星出现 好像是因为bubble让这儿的气温又上升了还是怎么着
P3 （and P4？记不清了）开始介绍bubble是怎么产生的 是由于黑洞 然后还说了点黑洞的基本知识
P5 说这种现象不是持续性的 而是有一个周期的 版本五: 第一段说科学家预期galaxy会中间物质冷却会产生新的stars,但却发现有些并未如此,
第二段引出bubble(cavities),大概介绍bubble
第三段说supermassive black hole,然後很有可能会制造jets,好像会aligned什麽东西,就可以知道他正在制造bubble
(这有考题,问怎麽才能知道black hole在制造bubbles)
第四段说bubble是会循环的,先温度冷却,造成bubble就会提昇温度,再降低inflow的速度,然後温度又冷却
背景知识补充: http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2000/21/ http://www.innovations-report.com/html/reports/physics_astronomy/report-47712.html http://www.space.com/scienceastronomy/050816_blackhole_jet.html [考古](相似度最高) first: 新发现证明黑洞与银河系形成有很强的关系 。有两个理论。1黑洞在星系形成之前。2黑洞在星系在黑洞形成之后。有个人支持第一个理论，有证据说黑洞里有大量的夸克——解释夸克是能量来源（有题）---。
一题 发现新证据之前大家认为 我选 黑洞在银河系形成中不起什么 role
二题 主题题 说2各理论支持一个
三题 夸克的作用
四题， 忘了 15.美国劳动条例法案 [本月] 第一篇是说美国的一个法案的，关于劳动条例的，好像是叫work for termination. 然后文章说这个东西颁布了并不好，很多经济学家都反对，并且从研究的数据上看，也是如此，列举了一些得到的研究结论，比如大公司因为有工会，已经起到保护工人权益的功效，所以很少人用这个法案来保护自己，而小公司因为经济能力有限，没法赔偿，所以很多雇员也选择不去sue;＇ [考古] 版本1
有一种wrongful termination，主要是类似保护员工不被解聘的法案，类似如果随便解雇员工，雇主会被告。现在这个法案却被认为是有问题的，因为它增加了雇主的成 本，雇主会害怕解雇员工会面临法律成本，所以宁愿花钱去寻求招募新员工，也不愿意冒着解雇员工的风险，结果有些光领钱不做事的人长期留在岗位，导致企业成 本增加，尤其是对某些小公司，更受害。
版本2
JJ. 新规定的employee rules 和termination的问题，说虽然本意是好的，但是实际上不利于employer解雇偷懒员工，cost也增高，employment rate也降低了一些。内容简单，问题主要定位和inference题，还有一个except题，说这个新规定不利于哪些方面。
版本3
有一个法案，给了工人更多的保障，老板不能说开就开。举例说明了这个法案增加了企业成本，减少了企业招人的数量。
版本4
关于雇主和员工之间结束雇佣关系的文章。先说一种以前的关系，然后说对这种关系进行的立法修改，使雇主承担更大的责任，不能随便解雇员工。Wrongdoing termination. 16.与经济理论相反的贫穷国家发展概况 [本月] 版本一: 与经济理论相反的情况：贫穷国家的国外存款， 以及发达国家对这些国家的资金融资 具体的内容大概如下：经济理论认为发达国家的海外存款和海外融资应该多，可是事实却是相反：贫困国家的海外存款相当多，因为他们的银行的系统问题导致贫困国家的人们无法有效利用发达国家的海外融资或向自己国家的银行借贷。 版本二: 第一段说本来以为穷国海外存款投资应该少于富国，但是发现实际不是这样。很多穷国在海外的存款投资很多。 第二段说有人觉得这是因为穷国在海外投资可以赚很多钱，但后来发现也并不是这样，有的国家投资并没有赚很多。 第三段说那是为什么呢？原来不是因为他们在海外可以多赚（这句话我加的），而是因为他们本国的financial system不好，在本国投资赚不了钱。本来经济发展了以后，人民手里有钱了，就想着投资，本国赚不了当然去外国。 这篇文章不长，不难懂。 17.经济趋势由美欧日掌控 [本月+考古] 详见8页72楼 18.冰山时期与月球运动 3.第一段说M提出冰山时期是由于月球运动造成的，V支持这个观点，并且举了一个证据，这样很多人都接受了这个观点
第二段说有个人MM，他提出冰山时期是由于气候造成的
第三段说V在同意M观点的同时也部分的同意MM的观点
这个也是很长，但是结构比较清晰
19. 海豚声波定位 [本月] 版本一:海豚发音和辨别自己的回音 版本二: 海豚的，因为是最后一题，所以根本没时间看，只记得是讲海豚的 版本三:提到的问题里有关于海豚通过什么辨别海上像船舶这样的噪音，其他的记不清了有个细节题是说海豚为什要twist不认识，我选了因为他们一段时间里是不会有大变化的所以海豚能够预测的到。 版本四:短的 第一段介绍海豚在海底通过回声等手段辨别物体 与同伴交流这么一个事 第二段具体介绍海豚是怎么做到的 第二段考到了细节题 不难 更丰富的内容大家看阅读基金就可以了 在阅读基金那个帖子第10页 redhead同志给了一个网址链接 是背景知识介绍 挺有用的 大家看看 还有 好像是在歌词海给她哥哥整理的那份基金里面 贴出了一篇关于海豚的文章 和考试的感觉挺像的 大家去看看有没有 如果有的话也请收集阅读基金的MM加到咱帖子里去 我有点记不清楚了…… [考古] 海豚利用click和emission來航海，並且能夠區分船隻的噪音，海底其他動物的聲音，同伴的聲音。比如一種蝦，發出的聲音很像是海豚發出的，人類一般不能區別出。[此處有題，答案是海豚對各種聲音的辨別力比人類強。]第二段開始講述海豚具體的辨別聲音的過程，比較複雜，大概是收到聲音後再自己發出聲音，然後通過回音等等來分辨。此處講到海豚的emission是有規律的頻率變化。[有題，問 emission的性質。答案是頻率改變，但是有規律可循，可以預測。]
20.企业DOWNSIZE与慈善 [本月] 企业downsize和慈善。第一段，企业downsize和慈善活动（什么关系我不太懂）有很多作用（列举了很多），能提高企业竞争力。第二段，企业搞慈善不光用钱的，他们是怎么用先进技术，策略和管理经验帮非营利组织。提出概念，企业成了什么企业公民。 第三段，美国企业如何去把慈善的部分转移一些到国外去，搞国际主义，其实好像还是为了自己竞争力（没闹明白）。最后一句说国外的企业在这方面就竞争不过。 [考古] 版本1
公司慈善活动 长文章philanthropy
"大概就是将美国公司的慈善有什么好处，第二段讲了慈善方式的变化，不仅仅是cash的资助，而包括了很多其它方面的，譬如技术、战略、管理等等。然后公司就变成了corporate citizen, 后面有出题说下面哪个满足这个corporate citizen的要求 。第三段将美国企业到其它国家发展慈善事业"
版本2
补充：第一段讲美国企业在公司downsizing的过程中，发展出一种strategy，由一个什么东西和business unit一起出budget来从事慈善事业，这个事业有若干好处（后来有问为什么发展这种strategy）。第二段说慈善方式不仅有cash，而且有其它方面，tech support啦，HR resource啦，management advice啦，从而和non-profit institute结成了伙伴关系，公司也就成为了corporate citizen（后来有问公司可以给其它公司提供什么样的帮助，有两个选项挺搞的，一个是various kind of support，一个是tech resources，大家考试时再看看）。第三段讲美国公司到taiwan等地方发展的时候，有些manager觉得这种慈善事业增加可开销，从而使美国企业在竞争中处于不利地位。（有问题问为什么引用这些manager的观点，我选觉得他们短视，凭感觉。。。） 21.肌肉的运动和休息机理 [本月] 第一段，1922年有个诺贝尔大牛有个理论，说肌肉释放的什么酸是自动刹车，让肌肉休息。第二段，1989年加拿大的哥们有小异议，是补充理论，1999，南非三个哥们有新发现（主要内容）。第二段论证南非哥们的理论内容和原理。第三段，总结他们的观点，有他们对1922年理论的评价，部分对，但没有指出，肌肉组织其实不是客观事实，而是受大脑操控的主观情绪影响，这才作用的。 [考古] p1, 老观点，肌肉运动后会产大量acid，新观点，不是这样的p2, 新的实验发现cylist运动了一段时间，没有增加acid?,反而减少了，与老观点不符p3,另一个例子，记不清了，然后结论是运动是由大脑主观调节的。 p1, 老观点，肌肉运动后会产大量acid，新观点，不是这样的
p2, 两个实验：第一个是canada的（有题），第二个是新的实验发现cylist运动了一段时间，没有增加acid?,反而减少了，与老观点不符
p3,另一个例子，记不清了，然后结论是运动是由大脑主观调节的。---评价了老观点和新试验，提出一种model，说老观点有部分是对的，但是老观点里关于作用产生的位置错了 第一段，1920诺贝尔奖获得者提出理论疲劳时因为肌肉里的某个酸堆积造成的，第二段，现在观察证明不对，因为给运动员吃了什么东西完全不起作用，还是 累。第三段：说明了应该是大脑控制疲劳。1920的理论说的酸的积累并不在肌肉里。当什么累积的时候大脑就觉得累了，给人信号说累了。
问题，main idea。如果人要控制疲劳那么应该怎么做，我选的是训练自己，让自己对疲劳没感觉。 22.企业员工公享信息的同时保持竞争 [本月] 版本一：为什么企业又让员工共享信息，又去保持竞争？我时间不够，这题很后面，我没完全看完，就不说了。有主题题出现。 版本二：既然企业想要员工增加信息分享, 那么为什么还要根据个体表现来奖励员工呢? (第一句话, 就是废话) 然后说, 对企业激励的方式, 和员工信息分享程度进行研究, 调查了3个企业, 得出结论, 符合经济理论, 那就是, 以员工个人业绩奖励, 那么信息分享就少, 以team业绩奖励, 信息分享就对一些, 以公司业绩奖励, 信息分享更多, 最后还举例说有一个律师事务所, 本来一直都是以个人业绩奖励的, 后来公司业务不行, 要关门了, 换了一个新的CEO, 以team业绩奖励, 结果员工分享信息增加, 同时公司业务也好起来了.. 23.植物如何diversify的 [本月] 版本一: 关于植物如何diversify的。
第一种理论是说由于为了抵制食草动物所以猛长（感觉是自我保护）
第二种理论说什么R什么东西的（这个词和真菌有点像）在各个地区的成长形成一个什么区的然后植物就长了（不一定理解正确大概是这样，到考场上大家仔细看吧）
第三种忘了（记性不是特别好啊） 版本二: 其实只有一段,但提出热带植物多样化的解释原因,第一个解释是Red Queen什麽的,说食草动物会发展机制overcome植物的防御机制,所以植物为了增加防御会更进一步地发展,造成多样化;(有考细节题)
第二个解释refuge是北部冰河造成热带分隔,形成fracturing and isolated forest快速发展,之後merge便会成巨大热带丛林,
(这题有考forest是何时rapidly diversify,答案是fracturing时)
第三个是gap dynamics,忘记内容了,但前两者都被提出缺点,而第三个因找不到证据推翻,所以较为人接受
[考古] 版本1
还有一片阅读说热带雨林deversity的原因，提出了3种，一个好像是以植物为生的动物用各种净化来适应植物对他们的反抗，相应的植物也会净化，所以 有很多不同的植物了，一个是ice age什么的，是原来的森林分割成独立的几个，各自发展成不同的了（这里有个问题，问你第二个解释indicate什么，有一个选项很迷惑，说是原来很多 森林merge into 一个森林，应该是ets故意的），第三的解释是什么忘了。 最后分别对前两条解释说了一句反驳，只有第3个解释可信
版本2
想到有一篇是说热带地区在冰河时代温度降的比别的地方少，原因什么的，但是有人出来反驳说不是这个样子地，有研究表明都有降．．．大家还是不要给我误导，看看前面有没有nn也做到这篇说的比较清楚．
版本3
物种多样性－热带雨林deversity 1。问的第一种thoery说产生plant deversity的原因。我选的因为animal eaters were evolved to counter the self-protecting machnism of plant, 所以plant也得进化。还有一题问第2个理论，我选的是不同的refuge plant是不同的，其他的忘了
版本4
说热带地区在冰河时代温度降的比别的地方少，似乎很奇怪，探索可能的原因，之后又有人研究了海水的成分，据说与温度有关云云，最后似乎有人提出了些什么有望解释之前提到的矛盾
版本5
Tropical forest diversity 的原因
一直让科学家很迷惑
三种观点
1以植物为生的动物用各种进化来适应植物对他们的反抗，相应的植物也会进化，所以有很多不同的植物（这里有个inference题目 不过不难）
2 ice age什么的，是原来的森林分割成独立的几个，各自发展成不同的了 （这里有个问题，问你第二个解释indicate什么，有一个选项很迷惑，说是原来很多森林merge into 一个森林 这个是D选项 应该不选）
3 不同的地理位置造成自然条件也不一样。 最后分别对前两条解释说了一句反驳，只有第3个解释可信 24.公司发展与INPUT&OUTPUT [本月] 版本一: 关于公司发展的。 说道两个因素INPUT（关于LABOR和CAPITAL INVESTMENT）和OUTPUT。一开始大家都注重INPUT的量，后来有个儿们说这样不行，还要注重效率。
最后又来了个人说提高效率只是实现short term 的发展，但要实现LONG TERM的发展， INPUT（CAPTIAL INVESTMENT）很重要！ 版本二: 第一段先介绍两个因素1）input of labor and capital 2) productivity of labor and capital 后面说传统来讲，economist重视第一个因素；但是最近科学家S, 发现第二个因素几乎占所有因素的85%，
第二个因素的重要性被大大削弱了。 结论是美国科学的发展应该更依赖于提高labor和capital的efficiency;
[考古] 版本1
影响美国经济成长的因素，以往的观点认为其主因只是因为增加inputs，最近则认为除了劳工和资本的投入增加外，还有生产效率的因素
版本2
还 有一个是讲经济学的文章，比较简单，第一段说的是在研究经济发展的时候应该重视要素生产率而非仅仅是劳动或是资本的投入。（学过经济或管理的人应该知道， 这其实是一个宏观经济学的理论流派，不知道也没关系其中没什么难的概念）。第二段详细分析了为什么要素产出率比那些个单位投入重要。题目都是很直白的
版本3
关于影响经济发展的因素，小小地阐述了古典原理中的投入增加，之后大谈特谈提高投入产出效率的重要性
版本4
第一段说的是影响美国经济成长的因素，以往的观点认为其主因只是因为增加inputs，最近则认为除了劳工和资本的投入增加外，还有生产效率的因素。在研究经济发展的时候应该重视要素生产率而非仅仅是劳动或是资本的投入。第二段详细分析了为什么要素产出率比那些个单位投入重要。题目都是很直白的
25.纽约黑人解放 [本月] 版本一:关于美国（好像是美国NEWYORK CITY？记得很混乱..）黑人的问题, (貌似有三段) 具体的好像是一些人认为在某时期之后黑人奴隶的情况得到改善,但是W不这么认为(第一段) 然后论述W的观点,提到仍然有很多白人富人家庭有黑人奴隶, 艺术家和artisans也是如此(这里有个考题),(第二段) 之后又指出W的观点的缺陷(第三段)
版本二:说纽约城某年有一个什么什么黑人解放法案的通过，在那一段时间里，黑人的自由独立得到enhance什么的，举了好多具体的例子。于是大多数历史学家都认为那时候是黑人自由解放的黄金期。但是有一个哥们儿很独树一帜，说大家都错了。他做了一大堆研究，得出结论及时在那个时期黑人的自由权力也不怎么样。
之后作者就开始评价论述这个哥们的各种具体研究。说他在某某方面的研究是很对的，从而证明了他对大多数人观点的某个方面的攻击是有效的(大概就是这个意思)。这一部分说到一点：1/3的黑人都是artisan(有一个细节题)，还有就是白人中不仅普通家庭有黑奴，就连artisan也有，这是件很surprising的事情(有一个考题,牵涉一个文章e打头的单词，不认识，此题不会，郁闷……)。同时，作者又认为这个哥们有一点研究是没说服力的，因为他把黑人社区分割成各个阶层来看，而没有看做是一个整体，作者认为这是个缺陷。
之后作者又指出这个哥们儿还有一个不足之处就是研究的时间跨度不能cover历史学家做假设的那个时期，于是说如果更长一点就能研究更多的什么什么topic就可以进一步对这个假设做更有力的攻击了。
版本三:阅读2：纽约黑人那篇，讲一个人推翻了很多学者认为纽约在xxxx年代解放了黑人，给他们提供更多的机会，说机会是多了，可是黑奴也依然存在（有没有多忘记了）。作者再反驳这个人，说是他忽略了xxxx时代的什么什么（忘了），最后一段说他如果能研究他忽略的，他的成果就更能说服人，讲了很多。。（结构很清晰，不难，就是长了点……） [考古] 版本1
是在讲纽约对黑人/slavery的态度比他州都来的开放.因为xxx liberal activity 就是在 NY initiated.但一作者 White的著作中 提出并不是如此,他的研究发现纽约的畜奴行为比想象中严重,许多白人,有钱人,甚至艺术创作者(who were supposed to be the most slavery liberal kind of person )家中都有black slaves.
版本2
黑人奴隶的问题。
第一段说历史学家认为new york的黑人奴隶解放运动很好了。列举了些事情，其中有一个什么什么法，这里有题，
问为什么提到这个law.我答，作为example，说明历史学家认为解放运动很好。
第二段说，however，一个人认为不是。这个人叫White。挺讨厌的，因为跟白人是同样的。
第三段，however，反驳这个观点。
还记得两道题，一主题题，我选的是evaluate一个新的study
一个说是white干了什么事情。选项很长，定位在第三段中间，答案是他给出了黑人工匠的比例。
版本3
一个人关于黑奴解放的研究 ( 80多行…不过不难)
第一段. 大多数人认为1790-1830的美国是黑人解放的年代. ( 用此时的一系列法律来证明). 但是white (这个人名让我很郁闷, 因为后 面常常说道white people xxx, 两个 white 让我转不过弯)的研究认为不是这样.
第二段. W的理由:
1. 1790’s 解放的黑奴和增加的黑奴人数一样多
2. white wealthy and white artists 都有黑奴. 而专家们以前认为, white artists are egalitarian
3. 作为解放黑奴标志的NY city 也没有比南方好多少
第三段. 作者说W的研究不充分, 因为: 虽然W承认了1/3的黑人是artisan, 但是他没有研究这些artisan在工作中的segeration.( 这里是考 点. 问, W都承认了什么?)(这短还有几个说明W工作不充分的理由. 没有考点. 不记得了)
第四段. 作者说W的研究可以更好, 如果他把研究范围扩大到1830'S
版本4
关于黑奴解放研究的那篇（作者White的）。和前面的机警差不多，第一个问题是文章在前面列举的那些法律法案的作用是什么。好象回答是说明那些历史学家以此证明黑奴已经没有了是错误的？有一题问作者在文中提到了什么，细节题，定位在中间段落，说 1/3 of slavery were artisans.因此应选“the percent of artisans in slavery "那项。
版本5
因为对slavery解放的activity 是在纽约兴起的。所以人们往往认为在纽约拥有奴隶这一现象会较少。但一个学者 White的著作中提出并不是如此，他的研究发现纽约的这一现象比想象中严重。White还介绍了黑人community的发展以及1/3的黑人成为了 artisan。但文章的作者认为White的研究仍然不够深入。
版本6
黑人奴隶的问题。第一段说历史学家认为new york的黑人奴隶解放运动很好了。列举了些事情，其中有一个什么什么法，这里有题，问为什么提到这个law。我答，作为example，说明历史学家认 为解放运动很好。第二段说，however，一个人认为不是。这个人叫White。挺讨厌的，因为跟白人是同样的。第三段，however，反驳这个观 点。记得两道题，一主题题，我选的是evaluate一个新的study. 一个说是white干了什么事情。选项很长，定位在第三段中间，答案是他给出了黑人工匠的比例。 26.企业的MARKET SHARE与收益 [本月] 开头先说市场占有率越大则收益越大,举了一个调查作为例子
然后对前面的观点进行反驳,说是在一些行业(具体不记得,好像有个service吧..)市场占有率越大收益反而小, 后面的论述想不起来了- - [考古] 第一段，公司的market share与公司的盈利能力有很大关系。研究表明，一些市场份额占40%~50%的公司资金的投资回报率是那些只占10%以下的小公司要大三倍。(出现一个缩写RIO，好像是return in operation？不确定，该缩写后面会再出现。)
第二段，但是other rearchers(考点，有两题跟它有关)所作的研究却表明了三个事情：第一，在某些行业，比如说raw material(考点)啦，service啦，还有一个什么东东，其实小公司能更加focus和cut cost(考点)来保证自己at least as profitable as那些market share大的公司; 第二，在service行业，怎么怎么滴(sorry, 没想起来); 第三，对那些market share很大的公司的研究结果证明，其实share超过了60%~70%以后，公司的RIO是会下降滴。
问题1。文章主题 (偶选了指出了一个analysis的oversimplification)
问题2。Other researcher的观点是啥 (忘记选啥鸟~)
问题3。Other researcher认为raw material行业的特点是啥 (偶选了那些often cut cost的小公司能at least maintain as profitable as 那些share很大的公司。有一个迷惑选项是说小公司能通过更加focus来达到增加自己市场份额的目的)
问题4。如果一家公司的market share超过70%那会怎么样(偶选less likely to sustain the competitive status) 还有一道市场占有率那个，问大于70%的占有率时，下列哪个正确。
还有个问关于原材料采集，下列说法哪个是正确的。
27.妇女运动组织 [本月] 版本一: 一个妇女运动组织的产生，叫La....，主要讲述了这个组织的理念和19世纪五六十年代美国妇女运动的大概情况 版本二 a L league 就一段，一个妇女团体，产生于1960-1970年期间，支持motherhood, 认为女人应该回家带孩子；L-League的产生是因为当时社会舆论正在讨论该不该人工堕胎；这个L-League是反对的；Yet，L-League产生的十年间，妇女工作的人越来越多；结论是L-League 是paradoxical, 虽然提倡女权，但是却支持妇女回家看孩子
28.公司更换headquarter的地理位置对公司股票的影响 [本月] 两个学者研究一个公司更换headquarter的地理位置对公司股票的影响，记不清了，很长
[考古] 版本1
文章很长, 不难, 但题目不好做。P1 XX和Wang 一起发现如果公司的总部搬了, 股价也会跌. 他们发现从高股票价格的地区搬到底股票价格地区, 原来高价格的公司股票就掉价；P2 Wang 发现这种价格变化是因个人投资而起. 个人投资的喜欢买同一地区的股票, 不考虑公司的经营, 这与传统的衡量方法不一样。P3这一发现提醒基金管理人不仅要使持股的行业多样化, 还要地域的多样化
版本2
还有一篇是讲两个教授最近发现影响企业股票价格居然是这个企业headquarter 的location ，两个企业如果headquarter 很近， 通常股票会同涨同落。 然后又说这个现象的原因是因为个体投资者不像别的企业投资， 比较不注意风险啊什么的。 他们就比较喜欢买自己生活城市附近的公司的headquater 的股票。 如果有一个人有一天突然决定要抛售股票了， 他的决定会影响一部分邻居什么的(好像是这样，这里不是很清楚） 然后又说两个教授说他们的新观点怎么和老观点有一部分重合。问题有问到个体投资者和企业投资者的不同。
版本3
股 票价格。同在一个地区的公司股价都是同涨同落。然后学者就此研究原因。一个公司将总部从老地方搬到新地方，他的股价就随着新地方的股价同涨同落。学者得出 结论，在投资者投资股票时，也要考虑到公司总部的地理位置对股价影响。文章也提到了私人投资者的非理性投资行为，他们不是研究股份公司的业绩等数据来投资 ，而是对本地的股份公司有着投资偏好，这个也是导致同一地区同涨同落得原因。 29.植物的灭绝和新物种的生成 [本月] 最后一篇记得比较清楚，内容是关于植物的灭绝和新物种的生成的文章。文中共提到了三种解释，一是食草动物给植物物种带来的生存压力导致物竞天择；二是冰河时期地质的变迁导致孤立的小范围物种群的形成，后来演变成为热带雨林群；三是什么我忘了...汗。。。最后作者指出对于1和2解释，都有相应的证据或原因给出反对，而第三种由于暂时没有反对的证据出现，而被植物学家所接受。 考题内容大抵都是细节题吧，好像有一道主旨题。其他三篇以前的经文里都有提到，而且我也记得不是很清楚了，就不罗索了。 30.甲烷METHANE [本月] 第一段说甲烷和二氧化碳一样是一种温室气体；第二段说，新发现甲烷由plant释放出来，尤其是tropical forest; 第三段继续说这一发现可以用于解释ice age前后甲烷的变化；第四段说，虽然发现了plant会释放甲烷，但是tropical forest也吸收很多二氧化碳，所以减少甲烷还是应该减少fuel. 31.美国（非官卫西）水权 [本月] 版本1 就一段，中等长度。说联邦政府判定的水权都是霸道的，独占的。接着作者说实际上在美国一些地方的水权很早就有了，并且是大家共享的，特别是在水资源缺少的情况下。而且说到了现在美国的西南部的确还是水权共享的。接着作者又分析为什么在court里面是这样判定的（水权独占），因为缺少律师或者是缺少历史知识的了解，后面又说了一点内容，忘了。 版本2 我碰到了水权这篇， 说有一个municipal water law. 主要意思是关于水权，court里的判定与practice不符，而这些practice到现在某些southwest地区还在沿用，（此处有一个考点问inference. 有一个选项是the southwest adopted the practice, 有可能是正确答案） 后来分析，为什么有court里判定水权独占而不是分享，有观点说是应为judges lack of historical knowledge) ,但是有证据表明，他们不可能没有这个knowledge. 所以可以infer 作者的意思是court 不是没有knowledge， 而是inferentially 这样错误地判定。（此处有考inference 的题） 总体而言，水权这篇需要你认真思考，去想出题人的意图。这是我最后一篇阅读， 所以难度比上两篇稍大，看清楚选项，多想一想， 有一个技巧用得比较多的是paraphrase。很多我觉得正确的选项都是出题人paraphrased 文章中的某句话或者几句话的中心思想，当看完选项没有立即找到答案时，抓住这一点，可以顺利解题。
32. 美国人对双语教育的研究 [本月]
经济学家发现美国某些地方学校里头西班牙裔的学生越来越多了，导致有些学校不得不采双语教学教导这些西裔的美国小孩。关于双语学习有两个理论，第一个理论说第一种语言的学习与第二种语言学习是存放在脑袋中不同地方的，因此同时学两种语言基本上没有比较好，有时反而会互相损妨害学习。第二种理论则是说语言学习有些方面是共通的，也就是说透过第一种语言习得的技能可以在学第二种语言的时候用上，而且会帮助第二种语言的学习，因此同时学两种语言比较好。(有题问经济学家为什么想作这个研究，我选学生的组成改变了)
于是美国人透过一间学校实地作了个研究，研究出来的结果基本上支持第二种理论。而且他们发现用西语、英语同一科目学生成绩的相关性很高，因此证实透过第一种语言习得的技能可以应用在第二种语言的技能上。 (这里有题，记不清了，问跟被实验的学校有关的事情，我选了学校的双语课程基本上是依据第二种学习理论设计的。) 最后说这个理论本身也有局限之处，技能可不可以跨语言转移跟该技能依靠语言的强度有关，不能一概而论。最后举了个例子。 (问题: 哪个选项最能支持此段说法。我选某间双语教学的学校的学生，两种语言物理科成绩的相关性很高，历史课的相关性很低) [考古] VERSION 1 第一段由于进入美国大学的西班牙裔学生越来越多，科学家开始研究人们的双语学习能力。（这里有考原因题），科学家分析了一下有两种，有人说不同语言在大脑里面单独分开的的，有人说是不分开的的，两个语言在大脑的一个区里面储存。
第二段，一个人组织了一个研究，研究学生在不同阶段的双语学习能力，一共有３个阶段。得出的具体结论不记得了，反正和第二中观点差不多．这里有题目．问研究过程的意义
第三段，发现双语对人学习能力还是限制的。语言上面转换比较少的课程比转换较多的影响小．这里也考了一条，问那一项可以和文章的对应． VERSION 2 P1: 由于进入美国大学的西班牙裔学生越来越多，科学家开始研究人们的双语学习能力。有人说不同语言在大脑里面分区的，有人说
是不分区的，两个语言在大脑的一个区里面储存。
P2: 一个人组织了一个研究，分成三个阶段去研究学生在不同阶段的双语学习能力。后来发现双语对数学之类的课程没有影响
P3: 总结，发现双语对人学习能力还是有影响的。语言上面transaction比较少的课程不怎么受影响，但是转换较多的会有影响。
考题1。问提到的研究和选项中什么对应。2。什么可以从文章中类比出来。我选了学习物理比学习历史要容易。
还考了一个说是很多企业成功因为是market pioneer，所以一个企业要想成功比如引进风险投资，最好说自己是market pioneer. 作者指出，这个研究有三点不足，1) 研究的都是活下来的企业，死掉的企业都没有座位研究对象 2）研究方法是问企业里的员工，这些员工可能按照企业的宣传回答研究者的问题。事实上，说自己是market pioneer的企业可能事实上不是；3)对于market pioneer 的定义比较模糊。有的说是第一个作这方面研究的，有的说是一个做广告的..
33.大树年轮的用法 [本月] 版本1 关于大树年轮的用法的， 第一段好像说是大数年轮可以很好的知道历史的天气变化，人们通过一些方法来侧，但有些树的年轮没办法测量 因为天气变化太快，以至于年轮之间的距离太小不能测量， 提出了个碳同位素的，但是再热带雨淋里就不好使了，所以还要测旁边的水什么的，第二段有个科学家提出了新的方法 然后这个方法可以测量热带雨淋里的树关于历史气候的同时还能很好的节省时间，最后一段，是说上述方法也有不充分的地方，如果能够排除掉这个方法只针对热带雨林的几种树，以及对与干燥的稳定的环境也能适应的话就再完美不过了，后来这个科学加打算跟其他相关人员再合作什么的 这里面除了个相关的题：1关于碳同位素个这个科学家提出方法之间联系的，还有第三段除了好多题，几步大清了 版本2 这篇最简单，文章长，三段，但读起来容易，题目也不隐讳。前人写的足够详细。 第一段：一般温带的树年轮都很明显，但是热带季节变化不明显，年轮看不清楚（too subtle），只能用氧氮同位素法测定法来测定树的年龄，和它生活的时代的气候情况。这种办法看来是麻烦。 第二段：这个时候一个人发明了X-ray测定泰国热带的一种树的办法，通过X光测里面calcium cycle，说树每年生长的时候里面的钙都有个peak,1906年的结果和同位素法的方法结果一致。这种办法能让四个月的测量时间缩短到一下午。 最后一段：这种方法是否useful还需进一步检验。一是是否可以推广到世界上所有的热带雨林，还是只适用于泰国那个地方的树。二是flood呀，drought呀这些会不会影响到测量的准确性。所以这人还要和全球的气象学家继续研究。
[考古] VERSION 1
还有一个是那个年轮的那个。不难，就是说一般温带的树年轮都很明显，但是热带的树没有年轮，只能用元素测定法来测定树的年龄，和他生活的时代的气候情况。这种办法看来是麻烦，研究煤之类的东西得到的结果又不准。这个时候一个哥们发明了X-ray测定泰国的一种树的办法，通过X光测里面钙的含量来测定，说树每年生长的时候里面的钙都有个peak。这种办法能让四个月的测量时间缩短到一下午。但是，最后一段说这种办法能不能测定所有的树，而且能不能真正准确反映树的年龄，还有待研究。能读懂的话题目都不难 VERSION 2
应该是第二篇，三段。讲的是一种检验热带的树的年龄的办法。
第一段说是以前的方法对于长在热带的树不适用，因为季节变化不明显导致年轮看不清楚
第二段说是一个人提出了一种新方法，根据树里面钙的含量来检测树的年龄。最后一句是作者说的一个优点，moreover开头，出了一个细节题，具体忘了
第三段说是这个新方法还不能普遍应用的原因。说了俩原因，一个是不能严重其普遍适用性，还有一个忘了。最后一句是改进方法，就是这个发明者将和谁谁谁一起继续研究，然后根据这句话出了个题 我要对自己的记忆力表示极大的怀疑了，慢慢想吧，不过估计明天也差不多要换了吧。。。早晨赶车去上海，下午考，然后赶车回杭州，人还是恍惚着，还是不勉强自己想了。。。 VERSION 3
1. 树木年轮的，一屏半，但是比较简单，生词少
第一段：general的，树木年轮可以用来辨别年龄和气候变化，但是赤道附近的树年轮都比较invisible，所以一般用什么碳什么氧的方法来看树的年轮和气候
第二段：出来一个人，发现通过calcium(钙吧...)量的变化可以反映出年轮的变化，和碳氧的方法结果一致，但是速度要快了很多
第三段：但是这种方法也有局限性：1是关于干旱和具体一年中旱季的区别 2是只有少数赤道的树可以通过calcium来看 3是什么忘了
题目有一道，貌似选的是：如果赤道的很多树都可以用这种方法的话，什么什么的，大概是一个加强方面的题，还有一道是选关于这个方法哪个是对的，我选的是和碳氧方法结果一致说明了这种方法的准确性，还有一道这种方法最大的优点，我选的是省时间 原文连接如下:http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=22&ID=333954&page=1
34. communication 对于service 服务行业影响 [本月] 有一篇阅读是关于communication 对于service 服务行业影响的。第一段是说communication只对unservice有益处，但最后一句话来了really?第二段是说一个人做了个测试这名人们的预期是错误的，第三段是说作者希望多多利用communication对于service 的作用。 里面出的提有关于本文主旨题，我选最后一个通过对于什么的描述使人们能够多试试communication,后来除了一道作用提，是说第一段里 我选的是用来支持作者上面提到过的communiction对于unservice 的意义，反正我看到“前面的”就现了，接着就问了，关于那个科学家采用方法的推测，我选的是他的方法符合一般的原理。 35.Weaver Ant [本月] 共3段。文章长。 第一段讲Weaver Ant如何把用Larvae的丝做连结来把树叶缝合在一起做成巢穴。首句有个斜体的O开头的单词，全文出现了很多次。讲WA是一个接着一个抱在一起形成一个链子，然后把Larvae荡来荡去，用L的丝来缝合树叶。 第二段讲Weaver Ant和其它什么ant的比较，最后一句话是个考点（此段印象不深，希望后人补足）。 第三段整段黄色标记（第一个问题就针对第3段出的）。来了个However转折（此处考作者对L的态度），说为什么Lavae甘愿牺牲自己的丝去缝合树叶呢，因为这样做只会阻碍L变成Cocoon的机会。一个解释是L自愿的合作；一个解释是说有一种ant向更高机制进化，它们也会阻止了L变成Cocoon（此处记不太清楚）。 [考古]
另一个是关于weaver ant的长文章.意思和前面的JJ一样,主要说这种ant是高度发达的social行为,它们怎么分共运输leaves,挤压取丝然后用丝筑槽,中间描述了它们进化中的什么different evolve level遇到什么问题之类的.最后有关于灭亡的描述和两个可能原因的分析.题目比较搞,第一个题目考到了different evolve level说明什么之类的题目,建议同学特别关注evolve level,定位一下;第二个题目考到了作者对ant高度发达的social行为的态度,直接选astonish就行了;第三个题目问下面的哪个表述可以削弱作者关于ant灭亡的原因的推测,我选的是好像后面的考察发现,比该ant evolve level 高还是低的另一种ant也灭亡了之类的选项,建议同学高度关注文章最后几行关于ant 灭亡的两个原因分析.
36.Ice Age [本月] 共3段。文章短，只有一屏。 开始讲有人认为是地球绕着太阳转导致北极有不同的日照时间，所以产生了periodical的Ice Age，即地球上冷暖时间交替。此理论被一个天文学家K什么提出来之后，又被一个海洋生物学家从海底沉积物发现的同位素衰减予以佐证。 第二段讲另外一个地理学家I什么在内华达的地下深水里做的试验的结果表明K的理论不对，因为根据I的同位素衰减结果，地球Ice Age的warm period时间应该是K推测的两倍长。 第三段讲一些科学家认为I的数据不对。然后K自己出来说话说I没有考虑到淡水和海水的取样不同造成的差异。所以关于Ice Age没有定论。 37.观测海洋鱼类/渔业的组织 [本月] 第一段说一个观测海洋鱼类/渔业的组织，叫VPA还是啥的，要做很多工作确定海洋里面鱼类的数量。他们的方法是对商业捕捞上来的鱼抽样，根据它们的身体某特征（一个骨头）确定它们的年龄（这里有题，问的是这帮人的手段depends on以下哪项，选能够确定鱼儿是什么时候孵化(hatch)的），这么多抽几次样，就大概知道某个年龄的鱼在海里的数量了。
第二段更详细地写了一下怎么确定鱼的数量，因为没有题，我记得不是很清楚了。 第三段写科学研究人员也会自己去调查鱼量，他们的做法是在海里随机抽样，但是他们的这个方法很不准确。在这种情况下，VPA同学们的数据就给他们的数据提供了clue：即比较他们的数据与VPA的数据，算出其中的关系。
有主旨题，问这篇文章说啥。我选了阐述一个方法及其运用
38.关于美国农民工问题 [本月] 第一段：美国上个世纪初，大量人口从流入城市，最开始以为这些人里面不论黑人白人遇到的困难都是一样的，但实际上还是不同。黑人碰到的问题更难一些。后面开始解释这种现象产生的原因，是大量青少年劳动力增加，而在农村非农业工作又很少，造成对土地的demand很大（然后就的进城） 第二段开始说黑人和白人在农村的tenant都面临土地相对减少，租金上涨的问题，但是黑人面临的更大。（后面有题问白人tenant面临什么问题，选了缺少土地的pressure）。这段其实满长的，但是我现在实在记得不是特别清楚了。 37.技术V**探测radiation [本月] 一种技术V**探测radiation和其他可以数据然后传送给数据中心制作出非常高清晰的图。第三段说这种技术可以有多种用途Geologist怎么怎么用它之类的。第一提问the article concern about descriping 应该是一种技术，如何运作以及他的应用。还有最后一段考到技术有啥用处是except。 38.关于物种灭绝的推测 [本月]
第一段说某个P时期末物种大灭绝，传统认为是喜马拉雅山的什么板块运动造成的火山喷发导致的，但被作者否认，火山喷发不会导致那么多生物死光光。
第二段说其实是P时期末板快怎么动了，海平面就下去了，海岸生物死了，空气含氧底了，海水含氧气也少了，然后水生物死了，又放出什么气，导致陆地生物也死了。总之就是一串反应，具体关系当时就没怎么搞清楚。最后说火山喷发也导致了气候进一步的不稳定，加巨了灭绝 （有题目，问火山喷发的作用好象，我选了火山喷发是导致生物灭绝一系列因素中的一个）
39.企业对于环保的考虑 [本月] 先说一些大企业已经重视起环境问题了，但是其他企业认为环保太贵。然后作者反对。
第二段举了个例子，说是80年代企业认为提高质量不划算，但后来证明这种结论是基于某假设，但这个假设其实是可以变得。所以现在企业都重视质量了。
第三段类推出环保也是这样的。
大概就是这么个意思，慌慌张张的没怎么记清楚。 40. 14世纪英国封建领主 [本月] 第一段：传统观点。14世纪时人民的生活水平日益下降，甚至到了威胁生存的地步（开头句）。接着说了英国lord和tenant的关系，tenant的生活如何疾苦，如何受lord剥削控制啦，以至于他们的关系像是master和serf（农奴）。学者们还认为这些地主好吃懒做，表现在很重视眼前的享受和消费，而不在乎长远的发展，所以经济一直处于投资不足的状态（underinvestment），还说了一些其他因素，这些都妨碍了宏观经济的发展。 第二段：新证据。虽然老观点有着很大的吸引力（作者用了compelling），但是它越来越不能回答近期发现的一些新证据（主题句）。老观点忽视了（overlook）另一个不同于lord和tenant的新人群：free tenant。他们不是serf，不受地主的人身控制，只用按一个较低的fixed rate缴纳租金。最后提到其实tenant也不是原来想的那样软弱无力，他们已经能够组织起来和地主negotiate rate。 第三段：进一步的补充。为了应付tenant想多租地扩大自身利益的欲望，地主想出了一系列方法，balalala,生词很多，看不太懂。。。结果就是造成巨大的unemployment in rural area. 地主的这种做法相当于对经济的一个“brake”，阻碍了14世纪的英国经济发展。（有题，说地主的做法对谁有利？选项里都分了从长期看和从短期看，两方面讨论）感觉第三段可能是对第一段经济学家的反驳，说这才是阻碍经济发展的真正原因，当然这只是我个人的看法。 文章除了第三段生词比较多，其他部分还是蛮简明的。但是题目出的比较难，有大概两三题都是从全文infer,泪奔，而且我感觉文章里都没有明写的。我做的时候没有好好回原文定位，大家以后遇到了一定要好好斟酌选项。 版本2 14世纪封建领主与佃农的关系那篇。内容前人写得很全面了，我补充一下考了什么题，一是问这个文章的写作方式，我选介绍了个现象，给出了解释，然后modify了解释的那个。二是如果以下什么措施被采取了，那么文中第一段黄色highlight的那个词（我理解为激化的阶级矛盾，但这词我不认识）可以被缓和或者解决，我认为可能的选项是A扩大佃农家庭人数，C控制subdivision和subtlling，我选了这个C。这篇文章第三段比较难（我的理解也和前人稍有不同），大概意思是说封建领主想了很多办法来压制佃农，造成了农村大量佃农失业无地可耕，家庭人口受限制，而且领主用subdivision和subtling的方式来压制他们。其实换句话说，正因为有这么多问题，所以可以反推，封建经济是发展了（真正在种地的农民人均生产力提高了）。不知道大家能否理解我的解释。 41.广告的香味 [本月] 版本1 关于用于广告的香味。第一段：虽然香味被广泛用于各种广告，但是专家认为从科学角度香味并不是特别有助于广告的推广。第二段，分析具体没效果的原因。(好像是这样的，几步太轻了，总之这篇比较简单)
版本2
我只记得是 什么嗅觉是受周围的环境影响的
还举了柠檬的例子
大概是说如果味道是柠檬 让后让你看一个黄色的 什么东西 你就比较容易认出来时柠檬
如果让你看一个红色的东西 你就不那么容易认出是柠檬
这里有道题 好像问的哪个可以退出来 我答得是花的味道 如果让你看一个花园的照片 就比较容易闻出来是花的味道 42.放牧与种庄稼之间的冲突 [本月]
放牧与种庄稼之间的冲突，是否因为农业的增加而使得牧场的面积减少了呢文章较短，作者提出了另外的解释，说明这两者不是这种关系，用的词叫做inverse，当时美怎么理解这个词，觉得有点抽象
43.二氧化碳埋到海底
[本月]
讲工业生产造成的二氧化碳的排放怎么处理。 第一段提出一种方法，就是把二氧化碳埋到海底去。 第二段讲了一个例子，喀麦隆的Lake Nyos产生过一次二氧化碳的eruption，大家可以参考以下这个link。从而说明上述方法不是那么简单和safe。 第三段记不清了。
44.欧洲虫到北美发展的更好
[本月]
第一段说欧洲和北美的交流一直比较频繁，包括人，动植物。但是有一个现象，就是欧洲的虫到北美发展的比较好，但是反之则不是。 第二段解释原因，一了2个原因，1说北美的树比欧洲的多，欧洲很多种类的树在10000年前就灭绝了。2说欧洲的虫比北美的有适应能力，具体表现在能够单性繁殖。 45.科技发展 [本月]
另外一个是讲科技的崛起.流行观点认为technology崛起与16,17世纪.however,科技的崛起不应该以achievement为标志.而是以科技的研究方法的出现为起点,即14世纪.中间说了点什么忘记了.最后一段讲experiment对科技的崛起很重要,对现在也有现实意义.
46.电视与广告的关系
[本月]
反正说的是B提出一个理论，说电视越到高潮，广告越没吸引力。然后K出来说不对，说观众越是involve到program里，就越留意广告。后来L给出了一种解释，似乎验证了B的说法。就这样。 [考古] . 学者们研究看电视节目时精神集中程度和对获取广告信息效果的关系VS commercials(TV AD？) 对观众的效果大不大VS关于人们对电视广告的记忆. 三个人提出三个理论。1第一个人说越集中,广告效果越被淡化
VS广告出现的时间影响效果。 第二人越集中,广告效果越好,譬如说在你正看到节目精彩时插播广告,会让你注意到广告信息,而在节目正常间隙插播效果就差些.VS好像说因为关注影片内容，所以对影片中间插播的广告印象深刻，而太多的involvement(如綜藝節目~或是~talking show)會導致觀眾看得很累~所以注意廣告的精神會下降~所以廣告效過不好（对脱口秀中间插播的广告就没记得那么清楚） 第3個人LORD,
Finally, concludes that和第一个人看法类似,并指出在插播广告前有attention gainer之类的能增强广告效果.
47.hawaii岛上的civial war
[本月]
我觉得超难。首先是某个日本鬼仔，为了大家我还背下起他的名子，叫做ronald takaki，它的研究关于 Hawaii岛上的 civil war大致上就是介绍了 岛上有阶级 然后发生了问题
[此贴子已经被作者于2008-7-22 23:01:24编辑过] | 
发表于 2008-7-1 22:03:00
楼主