【7月至8月】阅读木几米青（更新07/21）

roimei

xiexie

SuperSugar

楼主辛苦了! 

我翻到一些帖子里更新的已确认阅读

MM看一下 如果没问题 请更新到前面吧 

13.对RDNA的研究

以下是引用klhyy在2008-7-3 16:40:00的发言：

一篇长文章，讲一些研究RNA的学者和一些zoolist就关于动物分类的问题的一系列观点的比较，涉及无数多不认识的动物名单词，并且题目也有出到提到的动物。注意：一个是把不同的观点看清楚，二是要把题目中的动物名到文章中仔细定位。

版本2

第一段：Phylum是指生物学上“门”的概念。当今分子生物学的最新发展采用RNA细胞来给生物分类，简言之，就是通过考察不同生物的RNA细胞相似性来判断它们是否属于相近的门。这一方法与以前的动物学家zoologist所采用的不同，也带来了一些不同的结果。第一类：zoologist已有定论，RNA方法给出了印证，例如，人类和大猩猩；第二类，zoologist中仅有极少人赞同，但RNA方法证明这些少数人是对的，例如，人类和海豚虽然在外形上很不相似；第三类，RNA的发现与已有zoologist的观点截然想法，例如zoologist一直认为某种生物A与B亲缘关系很近，但RNA方法发现A其实与C亲缘关系更近。 第二段忘了，很短。大多数考题都在第一段，尤其是那三类不同结果，几乎所有涉及到的动物名都出现了。

版本3

超长的三段, 关于进化, 很多关于生物分类的生词, 说有一个理论(好像是molecule theory之类)认为一些看似不沾边的生物其实是同源的, 举了一些人和例子, 然后出来一群人叫zoologist, 说他们一直以来的怀疑/想法得到了此理论的证实, 证明两个表面不相关的东西其实都起源于什么什么(这里有考点, 记不清题了不耽误大家), 然后又说不过还有一个怀疑, 是极少数zoologist认为的(考点, 取非就是majority不认为), 也得到这个理论的支持. 最后一段延申了一下, 这个理论也是有局限的, 只能说明什么什么, 而不能像fossil那样证明究竟是如何进化的.

版本4

一个是说molecule technology的出现带来了哪些变化，有的是和目前的观点一致，有的是和目前广泛观点相反。最后一段指出，molecule technology只能提供现在物种的信息，不能对过去的东西有帮助。 补充一下 : 文章共两段(长),考了4题, 有三题都在第一段, 其中一题是出在第一段最后一句 (举了一些动物说明第三类，RNA的发现与已有zoologist的观点截然想法), 问in order to 上面的很齊全 非常長的一道題目 重點在第一段 兩邊觀點互相驗證和互相矛盾的地方  建議動物專有名詞可以先用代號記起來 回文定位比較快

版本5

第一段说新发现的RNA的研究方法可以用来判断生物上的相似性，重新分类。然后说这种新方法的三类不同的影响。一类是证实了以往都认同的观点，有举例。第二类证实了小部分的观点，有举例。第三类是发现了与之前截然相反的观点。举例。第二段说这种技术的局限性，只能测出现存的细胞的分类，对于化石REMAIN等无法测量。但是考题全部集中在第一段，有一题是主题题目，其他三题就是考三个分类。 是这个咩?哪个版本的?

以下是引用Rayakawr在2008-7-3 16:45:00的发言：
原来已有JJ了．这几个版本都差不多，最好结合起来看．

链接 18，19楼 http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=22&replyid=2993626&id=332642&page=1&skin=0&Star=2

另一篇 economic trend

Hi_CynthiaMM找到了XDF63的原题 

根据楼主的建议保护kfc帖 这里的全篇文章我就删掉拉 原文链接找到了 请点下面的地址，在那篇帖子的22楼，23楼

7.3 新加坡 失败。 几经和一点小经验。

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=22&replyid=2993481&id=332623&page=1&skin=0&Star=3

[此贴子已经被作者于2008-7-4 23:55:10编辑过]

jesuisdesole

以下是引用SuperSugar在2008-7-4 17:21:00的发言：

楼主辛苦了! 

我翻到一些帖子里更新的已确认阅读

MM看一下 如果没问题 请更新到前面吧 

13.对RDNA的研究

以下是引用klhyy在2008-7-3 16:40:00的发言：

一篇长文章，讲一些研究RNA的学者和一些zoolist就关于动物分类的问题的一系列观点的比较，涉及无数多不认识的动物名单词，并且题目也有出到提到的动物。注意：一个是把不同的观点看清楚，二是要把题目中的动物名到文章中仔细定位。

版本2

第一段：Phylum是指生物学上“门”的概念。当今分子生物学的最新发展采用RNA细胞来给生物分类，简言之，就是通过考察不同生物的RNA细胞相似性来判断它们是否属于相近的门。这一方法与以前的动物学家zoologist所采用的不同，也带来了一些不同的结果。第一类：zoologist已有定论，RNA方法给出了印证，例如，人类和大猩猩；第二类，zoologist中仅有极少人赞同，但RNA方法证明这些少数人是对的，例如，人类和海豚虽然在外形上很不相似；第三类，RNA的发现与已有zoologist的观点截然想法，例如zoologist一直认为某种生物A与B亲缘关系很近，但RNA方法发现A其实与C亲缘关系更近。 第二段忘了，很短。大多数考题都在第一段，尤其是那三类不同结果，几乎所有涉及到的动物名都出现了。

版本3

超长的三段, 关于进化, 很多关于生物分类的生词, 说有一个理论(好像是molecule theory之类)认为一些看似不沾边的生物其实是同源的, 举了一些人和例子, 然后出来一群人叫zoologist, 说他们一直以来的怀疑/想法得到了此理论的证实, 证明两个表面不相关的东西其实都起源于什么什么(这里有考点, 记不清题了不耽误大家), 然后又说不过还有一个怀疑, 是极少数zoologist认为的(考点, 取非就是majority不认为), 也得到这个理论的支持. 最后一段延申了一下, 这个理论也是有局限的, 只能说明什么什么, 而不能像fossil那样证明究竟是如何进化的.

版本4

一个是说molecule technology的出现带来了哪些变化，有的是和目前的观点一致，有的是和目前广泛观点相反。最后一段指出，molecule technology只能提供现在物种的信息，不能对过去的东西有帮助。 补充一下 : 文章共两段(长),考了4题, 有三题都在第一段, 其中一题是出在第一段最后一句 (举了一些动物说明第三类，RNA的发现与已有zoologist的观点截然想法), 问in order to 上面的很齊全 非常長的一道題目 重點在第一段 兩邊觀點互相驗證和互相矛盾的地方  建議動物專有名詞可以先用代號記起來 回文定位比較快

版本5

第一段说新发现的RNA的研究方法可以用来判断生物上的相似性，重新分类。然后说这种新方法的三类不同的影响。一类是证实了以往都认同的观点，有举例。第二类证实了小部分的观点，有举例。第三类是发现了与之前截然相反的观点。举例。第二段说这种技术的局限性，只能测出现存的细胞的分类，对于化石REMAIN等无法测量。但是考题全部集中在第一段，有一题是主题题目，其他三题就是考三个分类。 是这个咩?哪个版本的?

以下是引用Rayakawr在2008-7-3 16:45:00的发言：
原来已有JJ了．这几个版本都差不多，最好结合起来看．

链接 18，19楼 http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=22&replyid=2993626&id=332642&page=1&skin=0&Star=2

另一篇 economic trend

链接现在翻里半天 死活找不到了 是在楼主回复过的一个帖子里 后面几页的

有个很牛的mm找到了原题 也已经被确认过了

不过还好我已经把题copy下来了 如下：

economic trend is determined by international blocs in EU USA and Japan （原题）

economic trend is determined by international blocs in EU USA and Japan （原题）

economic trend is determined by international blocs in EU USA and Japan （原题）

Passage 46

Passage 46

  

       

key: CBECACD

 

非常感谢~~~~~~

[此贴子已经被作者于2008-7-5 8:45:15编辑过]

magicbaby

楼主mm,关于鸟类学飞强烈怀疑是官位东27 Q3-Q6

[此贴子已经被作者于2008-7-4 22:50:48编辑过]

jesuisdesole

以下是引用magicbaby在2008-7-4 21:21:00的发言：

楼主mm,关于鸟类学飞强烈怀疑是官位东27 Q3-Q6

1.        27-Q3-Q6 鸟为什么会飞的两种理论
     

回头找考回来的同学再确认下好了，别再贴整篇文章了，官卫西的来源本身就很值得推敲的说~

[此贴子已经被作者于2008-7-4 22:26:03编辑过]

magicbaby

sorry,我删了

jesuisdesole

以下是引用magicbaby在2008-7-4 22:50:00的发言：
sorry,我删了

没事，谢谢你的资料哈～

cycui

我顶啊

SuperSugar

我也删了 加了原链接

请楼主也改一下73楼的回复

保护kfc帖 人人有则～

julymba2008

感谢cd，感谢g友们辛勤无私的工作