一个超猛的想法，关于阅读狗，大家觉得呢?

kobegibson · 发表于 2010-9-1 10:46:20

突然想到的，GMAC有10几道题不算分，试验题。阅读狗里没有考古的题也就20%。

所以说-

阅读狗里没考古的题更有可能是试验题，不算分。

这个逻辑有明显的错误吗？

G_will · 发表于 2010-9-1 11:02:54

你去问GMAC吧。

DennisLeBel · 发表于 2010-9-1 11:16:26

没有那么多实验题吧...没有啦

kobegibson · 发表于 2010-9-1 11:17:51

这不就是个探索嘛，没理由以前出过的题还拿来试验啊。

当然前提是GMAC没诓咱，确实有试验题这回事。

wenjie87 · 发表于 2010-9-1 11:20:47

确实够大胆

kobegibson · 发表于 2010-9-1 11:27:44

你去问GMAC吧。

-- by 会员 G_will (2010/9/1 11:02:54)

这个不能问啊，问这个和在游戏厅当面问老板“我能不能勾个币啊”一个效果的

kobegibson · 发表于 2010-9-1 21:42:53

确实够大胆

-- by 会员 wenjie87 (2010/9/1 11:20:47)

多谢夸奖啊~ 不敢当。想法确实大胆，不过还是不敢不看那些“试验狗”啊
也就曹操，拿破仑，华盛顿在世考G能有魄力不看吧哈哈
-------------------------
拿破仑考G看到没考古的阅读后，淡定的一笑，全选A. 考出800分以后在CD发贴- 以后没考古的阅读狗不用看，哥帮你们验证了，有一篇阅读全错V51. 最后感谢CD热心同学

晴天水水 · 发表于 2010-9-1 21:46:35

弱弱的问一句：nn们说的考古是啥意思昂？。。。

wenjie87 · 发表于 2010-9-2 00:03:53

弱弱的问一句：nn们说的考古是啥意思昂？。。。

-- by 会员晴天水水 (2010/9/1 21:46:35)

就是以前机经里面出现过的原题

wenjie87 · 发表于 2010-9-2 00:04:27

LZ说不定可以成为GMAT的一代宗师

一个超猛的想法，关于阅读狗，大家觉得呢?

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块