|
本来2/19 就已经知道了结果，却无奈终有软弱的一面，白白又等了十多天，这应该是这次申请中唯一的遗憾和失败 上周，开始了另一条路 今天，碰巧上了次CD，刚好看到MIT 发的面试雨，于是，揭开了最后的悬念，完美的句号，呵呵，也许不算完美 败者不言兵，给不了大家什么经验建议，但是有点东西忍不住想说，那就是我追求的梦想 我的梦想不是MBA，MBA是我为梦想所选择的一条路，为了那些值得让我放弃一切，穷其一生的东西 对我，这条路已经走不通，但对于这里大多数人，说不定可以看看我说的，有时间的话 如果能给我一些建议，就更感谢了 我所关心的，essay 里写的，心里真正想的，手里能做一些事的，是中美和中日政治关系，彼此经济合作，以及中国政治经济健康走向问题 政治关系具体一点，是美国的neoconservative 和亚洲近来的偏极端主义民族情绪 呵呵，话题有点大，但是我并不是想搞什么政治运动之类的，而且我也不相信政治鼓吹和煽动能解决这个问题 这两种意识形态的核心都是创造民族凝聚力，这点我绝对同意，但其方法手段，以及造成后果很值得商榷 也许现代社会已经不适合诸子百家时代那种 行仁政而四夷来服的天真 但一个民族，在非战争年代，想通过仇视他人来强盛自己，最终很可能走向的是共同毁灭 甚至，瞧不起别人，容不得别人说自己不好，也似乎不能增加什么民族尊严 民族主义和neoconservative 并不新鲜，通常也无碍大局，在战争时期甚至是有效武器，但在和平时期，特别是在两种情况下却相当危险 一种是老牌强国面临巨大内部危机，需要以此来挑拨外部事端，寻求转机或转移国内注意力 另一种是新兴势力为崛起扫清障碍，也要以此来制造借口，来统一内部复杂的不平衡势力划分 古往今来，大型战争，先兆多数是类似的民族情绪，斗争和民族情绪都是最有效的政治工具 唯一新鲜的是，在现在国际环境下，大战很难打起来 所以这种情绪不断堆积，最终导向哪里谁也说不出，但似乎总不是什么好事，对任何一方来说 我开始注意中日关系，最初是在2003年，日本从金融危机中缓过一口气的时候，但中日关系却一路走冷 双边关系从政治冷，经济冷，民间攻击，新闻攻击，到现在的明显蓄意制造事端，可以说每天都在制造新低点 而注意neoconservative 是从911，老实说，之前我一直怀疑任何一个有点头脑理智的人会把他们当回事 911的新闻明显有疑点，所以我开始找相关材料，从拉登的财力影响力，基地的实力，911的前后始末，事后调查 以及之后打击恐怖分子，打塔利班，打伊拉克，所有事情，所有细节，所有因果，基本都对不上号，大家都是有逻辑思维的，具体我不在这里分析 我说这个不是听小报随便瞎说，而是一切官方消息略加推敲都跟常识矛盾，而事件形式、时机 跟neoconservative 的理念吻合得太好 拉登之前不怕宣扬他的恐怖理念，但是坚决否认对911负责，美国也从没拿出过有力证据，除了很长时间以后一盘连里面拉登连胡子都不像的录像带 至于塔利班，伊拉克就更莫名其妙了。但问题是，如果当初被指控的不是拉登，而是其他随便一个国家，一个组织呢？如果伊拉克战争还不够劲呢？ 因为拿“解放”，“自由”，“对美国潜在威胁”，“不同意识形态”这种东西，可以随便对谁开战 有这些想法之后，做过不少准备、尝试，牺牲了很多很多，也经历了很多 直到2007年初，得出了些成熟的东西，甚至是可行的计划，找到了我能为此作的一些事，于是决定申请MBA 上面说的911之类的，其实也没有直接写到essay 里，也跟我主要想做的关系不大，事态也远没那么严重，写在这里，只是为了make the point， 其实我想的东西没这么极端激烈，和气生财，民族情绪对商业运作影响最大，businessperson 最应该，也最能在这些事上做点什么 我essay 里写的aspiration 其实跟中美日间商务合作，来解决当前彼此面临的经济问题有关，话题很大，但可行性还满强，风险不高，意义不小，至少我觉得 日本这边我已经有些基础，关键的问题是为取得足够的支持、信任和影响力，还需要一个MBA和两三年美国高层工作经验， 如果靠自己从头奋斗，可能要多花五六年，甚至更多 当时决定报HBS，Stanford，MIT 一个原因就是他们把make positive change to the world 放在很醒目的地方 也许把有些观点写在essay 里并不明智，即便温和，毕竟与主流意识相悖，最终结果如此，大概是价值观不同吧，也说明了继续这条路，要比当初想象的难走得多 幸好期间收到了两个其他的offer ，一个机会可能在其他角度帮我继续下去，虽然不太乐观 另一个是有老牧民答应让我去他家住两个月，在草原深处与世隔绝放放羊，呵呵，这个跟人生无关，纯属娱乐 最近在电脑前坐得太多了，剩下的大半年该到处跑跑了，几个月不上网也是一种享受 感谢能读到这里的，仍然觉得我没大规模神经病的，由于一些有点奇怪的原因，这些话说出来很傻，在绝大多数场合会被激烈攻击 我想这里绝大多数人，独善其身应该是绰绰有余了，应该有余力和能力去想想别的了，于是才说这些 如果觉得我说的东西里，某些地方有一点点道理的话，不妨在看到neoconservative 的时候，略微留留心， 听到“爱国”的时候，稍稍冷静下，想想有些时候这旗号是不是荒唐到直白的借口，想想到底什么才对这个国家真正有利 但是这些观点没必要去说，大家都是未来的商业领袖，能做的事情应该很多 如果对这问题有什么想法，也请抽空帮我指点下迷径，无论如何，还是有点挫折感，所以现在挺迷茫的 Good luck everyone~~~ | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2008-3-12 08:33:00
