~ 申请终止，梦想继续 ~

mypiao

  还是管不住自己，再来聒噪一次吧。

  事情没那么复杂的。双赢多赢谁都想，这是对大家最有利的做法。但现实是，想要与虎谋皮，最重要的不是如何去掌握双赢的技巧，而是去成为一个跟他一样的老虎。否则，技巧越精妙，越显得象个笑话。

  所以，我想说的是，跟美国朋友，日本朋友门双赢多赢的时候，头脑一定要清醒，因为双赢多赢是个耗心力的技术活，如果有更好的方法实现自己的利益，谁费这么大心思双赢多赢啊？？美国的印第安人是最好的例子，你不是老虎，想跟别人双赢，谁搭理你啊？

  总之，如果以后如果有机会施加影响力，我期望我可以让中国成为一个笑面虎。大棒永远应该放在萝卜前面。

ppeema

毫无疑问，Star非常非常优秀，我只是比较好奇，为什么不把你的研究成果写出来，让我们看看，你发现了什么，而不是在这里说一些容易让人产生遐想的话，还有一些术语。

非常高兴你有自己的梦想，不过从我看来，如果我理解正确的话，你似乎并不应该出现在商学院，而应该出现在外交学院政治学院，那么你何必如此在乎商学院的录取结果呢？因为商学院需要的是胡雪岩，而不是曾国藩，虽然两个人都是人才，但是你把他们换个位置未必能行。所以不妨大大方方承认自己不适合商学院，去寻找自己的路。

starbird

以下是引用andstamar在2008-3-14 16:42:00的发言：

一个技术问题的解释

那个楼是金属骨架的。和钢筋混凝土的结构特性不一样。

Exactly!! So??

我引用Hyman Brown. Civil Engineering Professor and the World Trade Center's construction manager 事后的解释

It was over-designed to withstand almost anything including hurricanes, high winds, bombings and an airplane hitting it.

Although the buildings were designed to withstand a 150-year storm and the impact of a Boeing 707, 

jet fuel burning at 2,000 degrees Fahrenheit weakened the steel.

根据官方声称，建筑用钢是 ASTM E119 特种防火钢，，，我查过，官方说明是这种钢熔点是2000F左右，但是没查到还在别的什么地方用过

然而，我们可以很容易查到，正常非防火钢的熔点也要 3000F左右，，，好笑吧？

另外，根据卫星热感图片，当时温度最高点是南塔东角，1377F，，，一共烧了多长时间？就把整幢楼烧化了，烧塌了？

另外，1945年7月28日，一架B-25 轰炸机撞到了帝国大厦79楼上，帝国大厦现在还没倒，，，至于同种结构的高楼，火蔓延几十层，烧两三天的也有过，也没塌

我引出这个问题的本意是希望大家如果觉得可疑，就自己去找资料，自己分析，，，我无意帮忙引申什么，如果没兴趣就算了

所以，除非你能证明金属骨架结构的楼，这样倒塌是合理的，否则，我不太理解你解释这个有什么用意

我不想就这个问题再回复了，，，除非有人真的有兴趣去找大量资料，得出点什么不同结论的

没自己找过，调查过的，也请不要再简单地讨论这个问题了，，，我们只是分析着玩玩，练练推理能力，不是想指控谁，，，谢谢~~~

starbird

以下是引用ppeema在2008-3-14 17:31:00的发言：

毫无疑问，Star非常非常优秀，我只是比较好奇，为什么不把你的研究成果写出来，让我们看看，你发现了什么，而不是在这里说一些容易让人产生遐想的话，还有一些术语。

非常高兴你有自己的梦想，不过从我看来，如果我理解正确的话，你似乎并不应该出现在商学院，而应该出现在外交学院政治学院，那么你何必如此在乎商学院的录取结果呢？因为商学院需要的是胡雪岩，而不是曾国藩，虽然两个人都是人才，但是你把他们换个位置未必能行。所以不妨大大方方承认自己不适合商学院，去寻找自己的路。

你要看哪方面的成果？，，，我没有说术语呀，，，我说有些东西建议大家注意，比如neoconservative，你自己不去查，我什么成果说出来都没用，是吧？

别的还有什么术语？，，，911之类的，我觉得大家有兴趣，自己去核实比较好玩，都是有逻辑思维，判断力的，，，我说我的分析，也没用呀~

既然遐想了，，，不如自己去查查，没兴趣就算了，，，是吧？~~

ppeema

以下是引用starbird在2008-3-14 17:37:00的发言：

你要看哪方面的成果？，，，我没有说术语呀，，，我说有些东西建议大家注意，比如neoconservative，你自己不去查，我什么成果说出来都没用，是吧？

别的还有什么术语？，，，911之类的，我觉得大家有兴趣，自己去核实比较好玩，都是有逻辑思维，判断力的，，，我说我的分析，也没用呀~

既然遐想了，，，不如自己去查查，没兴趣就算了，，，是吧？~~

驳论容易，立论要难很多，你说了很多的疑点，那么真相是什么呢？你想证明新保守主义的什么呢？不妨建立一个系统的框架，这样既传播了你的思想，又教育了我们，一举两得不是吗?

ranning

写本书吧，我来当publisher

starbird

以下是引用ppeema在2008-3-14 17:40:00的发言：

驳论容易，立论要难很多，你说了很多的疑点，那么真相是什么呢？你想证明新保守主义的什么呢？不妨建立一个系统的框架，这样既传播了你的思想，又教育了我们，一举两得不是吗?

我不想教育人呀，，，- -||| ，，，都说过了，有兴趣就自己查查，没兴趣就算了

要说我的观点，观点就是，neoconservative 值得注意，，，大家去美国读MBA，以后肯定要遇到，要跟他们打交道，提前了解下，有好处

我就是个小老百姓，，，第一不能独立跑去美国调查，第二就算有调查结果说了也没人听，第三就算有人听我也拿这问题没办法

干吗要传播思想呀？，，，我都说了，只是分析着玩玩，谁有兴趣就来看看，没空就算了

就像几个朋友走在街上，我手一指说，“看那个妞儿。”，，，就这么个作用，，，没驳论也没立论，，，- -|||

因为如果有人有兴趣，，，他们要的是事实证据，这个很容易找得到，而不是我的观点，，，没兴趣的，自然对我观点也没兴趣~~

对于911这个问题，我从头到尾，只提供了事实，没说过什么论点，证也好，驳也好

[此贴子已经被作者于2008-3-14 18:05:23编辑过]

starbird

以下是引用ranning在2008-3-14 17:45:00的发言：
写本书吧，我来当publisher

都出了n 本了，，，我说的都是多少年前人家说的事了，，，- -|||

loscynthia

从你的思想来看，你应该从政而不是从商

不明白你为什么要申请商学院

此外，你的GT分别多少？GPA？如果这些因素都不高，被拒在所难免 ------ 毕竟就算你的想法是好的，你也需要有这个能力去实践你的想法，如果你连个试都考不好，谈什么改变世界

空想无用

olin

BLESS MAN!