ChaseDream
搜索
1234下一页
返回列表 发新帖
查看: 13105|回复: 36
打印 上一主题 下一主题

天山-4-28

[复制链接]
楼主
发表于 2004-12-18 11:42:00 | 只看该作者

天山-4-28

Q28:



In Berinia, the age at which people could begin to drink alcohol legally used to be 18. In1990, in an attempt to reduce alcohol consumption and thereby to reduce alcohol-relatedtraffic deaths among Berinians under 21, the legal drinking age was raised to 21.Alcohol-related traffic deaths among people under 21 have decreased significantly since1990. Nevertheless, surveys show that people in that age-group drink just as much alcohol as they did before 1990.



Which of the following, if true of Berinia, most helps to resolve the apparent discrepancy?



A. For the population as a whole, annual alcohol consumption is no lower now thanit was in 1990.



B. Alcohol consumption away from home, for example in bars and restaurants, is much lower among people under 21 than it was in 1990.



C. The proportion of people under 21 who own a car is higher now than it was in 1990.



D. Alcohol consumption is lower among people under 21 than among adults in most other age-groups.



E. Alcohol-related traffic deaths among people over 21 have increased slightly since 1990.


ANS:B


但我不能了解最後一句話的結論跟原文之間有什麼discrepancy?感覺上B的答案好像是一種假設,但除了B沒有更好的答案了


[此贴子已经被作者于2004-12-18 11:43:50编辑过]
沙发
发表于 2004-12-18 13:15:00 | 只看该作者

原文说,新措施实施后,死的人少了很多。说明新措施是有效的;(这里文中有一个潜在推理或者假设:新措施有效是通过降低了21岁以下人的喝酒量来实现的。)最后一句说实际上21岁以下的人喝的酒并没有减少。---- 与这个潜在推理/假设矛盾。(discrepancy).

B说在酒吧和餐馆里喝酒的人少了很多。这里有一个推测和一个假设,推测,新措施后,相当一部分喝酒的人从酒吧和餐馆转移到了家里;假设,在家里喝酒不会受新措施限制。基于原文喝酒的总量没变,推测成立。这个假设算是一个COMMON SENSE,所以选B.

板凳
 楼主| 发表于 2004-12-19 16:11:00 | 只看该作者

Thanks, I got it....

地板
发表于 2005-2-8 05:28:00 | 只看该作者

这是真搞,wo jiu觉得,既然是违反法律,怎么还有under21人喝酒,????????????????????????/

yuanl原来在家里可以违法

5#
发表于 2005-2-26 01:09:00 | 只看该作者

原来在家里可以违法

怎麼覺得怪怪的...

我的理解是, 因為如果是在酒吧或餐廳裡喝多了, 喝完開車回家變成酒醉駕駛, 容易釀成車禍...可是如果是在家裡喝酒, 就算喝醉了, 倒頭就睡了, 不可能出車禍...因此解釋了題目的discrepancy 吧...

6#
发表于 2005-3-30 17:04:00 | 只看该作者
正如楼上所言。
7#
发表于 2005-4-30 23:10:00 | 只看该作者

我也觉得B很怪的解释,在Bar之类的少喝酒,在家多喝而使得总量不变

因为在家喝了就睡了,不用开车,所以出事率就少了

8#
发表于 2005-6-9 14:05:00 | 只看该作者
同意楼上观点。
9#
发表于 2005-6-10 16:47:00 | 只看该作者

我选的B,因为没有其它好的答案


我当时也在想,在家喝了,睡,不开车...


这不是在扯淡吗


10#
发表于 2005-6-14 22:30:00 | 只看该作者
以下是引用diehard在2005-6-10 16:47:00的发言:

我选的B,因为没有其它好的答案


我当时也在想,在家喝了,睡,不开车...


这不是在扯淡吗




严重同意!再说了,谁说在家里喝完酒就不会出去开车了?酒鬼们可闲不住哦,但是也只有B答案还接近些了,汗。。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-13 10:38
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部