og16,逻辑124题求解

Sherrie101 · 发表于 2015-9-23 18:18:08

og16 最后一道cr,这个逻辑关系想了半天还是不明白，求各位过路大神指点一二，谢谢！

It is widely assumed that people need to engage in intellectual activities such as
solving crossword puzzles or mathematics problems in order to maintain mental

sharpness as they age. In fact, however, simply talking to other people—that is,
participating in social interaction, which engages many mental and perceptual
skills—suffices. Evidence to this effect comes from a study showing that the more
social contact people report, the better their mental skills.
Which of the following, if true, most seriously weakens the force of the evidence
cited?

(A) As people grow older, they are often advised to keep exercising their
physical and mental capacities in order to maintain or improve them.
(B) Many medical conditions and treatments that adversely affect a person’s
mental sharpness also tend to increase that person’s social isolation.
(C) Many people are proficient both in social interactions and in solving
mathematical problems.
(D) The study did not itself collect data but analyzed data bearing on the
issue from prior studies.
(E) The tasks evaluating mental sharpness for which data were compiled by
the study were more akin to mathematics problems than to conversation.

题干很简单，完全读懂了，但是这个答案的逻辑弄不清楚，正确选B。是这样解释的

B Correct. This provides evidence that the correlation observed in the
study results from mental sharpness facilitating social interaction, in which
case the study results do not indicate that social interaction facilitates
mental sharpness.

lvlv10 · 发表于 2015-12-17 12:24:00

124.
【Stimulus分析】 CP: It is widely assumed that people need to engage in intellectual activities such as solving crossword puzzles or mathematics problems in order to maintain mental sharpness as they age. C: In fact, however, simply talking to other people—that is, participating in social interaction, which engages many mental and perceptual skills—suffices. P1: Evidence to this effect comes from a study showing that the more social contact people report, the better their mental skills.
CP: 一直普遍认为，随着人们变老，人们需要进行智力活动，比如填字游戏或者数学问题，来保持思路清晰。 C：事实上，只要和人们交谈 -- 参加社交活动，这需要很多精神和和认知技能 -- 就足够了。 P：证据是一个研究显示，社交越多，心智状况越好。
【题型特点】题型：weaken题型。特点：把选项当做已知条件带入stimulus一并进行推理，可以接受选项的新信息，正确答案可以是或多或少的对stimulus的论证进行weaken。遇到和原文相冲突的选项则是正确答案。着手点是去寻找Logical gap或者weak spot。
【思维路径】本文Conclusion当中涉及到了因果关系，作者认为是社交互动（因）导致精神能力提高（果）。 Weaken这种因果关系的正确选项可以是：1. 提出造成果的他因。 2. 说明因和果并不同时发生，或者不同时消失。 3. 提出因果倒置的可能性，是“果”导致了“因”，或者说明果先于因发生。
【选项分析】
A．“当人们变老，他们常常被建议去训练身体机能和精神能力，来保持和提高他们。”首先，被建议去训练不代表人们会真正去训练。其次，即使人们真的去参加训练了，这也和Conclusion当中的因果无直接相关。
B．正确。“很多损害人得精神机能的治疗会导致人的社交孤立。”说明并不是社交活动让人精神锐利，而是精神的损害会减少社交活动，换句话说，精神健康的人就会有更多社交。这是因果倒置，Weaken原文推理。
C．“很多人同时精通社交和解决数学难题。”未涉及到果，和原文无直接关系。
D．“此次研究没有搜集数据，而是基于以前研究的相关数据来分析的。”结论的可信度虽然和支撑数据的可靠性直接相关，但是因为不能直接确认以前的数据准确或者不准确，因此不能直接判断这次研究的数据是否准确，也不能判断对原推理的影响作用。 E．“试验所参照的对精神机能的衡量的任务更类似于数学题目，而非交流。”衡量精神机能的题目标准和因果关系无直接关联。题目标准不管是什么，终反映的都是精神机能的好坏，这是（果）确立的过程。但是因果关系所关注的只是（因）（果）是否发生，这是一个终结果。因果关系并不关注确立（果）的过程。因此此答案无关。
--------------------- by LinhuiFu@native study

alzn2765 · 发表于 2015-9-23 19:02:41

因果推理找削弱

前提（因）：the more social contact people report, the better their mental skills.
结论（果）： simply talking to other people suffices to maintain mental sharpness as they age

因--->果需要建立在一个Assumption之上：“因”必须可以发生！或者没有其他因素阻止“因”发生

举例：
只要我明天GMAT考800分，足以保证我上哈佛。
如果你“突然”发现你不认识英文啊！明天GMAT考800分可能发生吗？如果不可能发生，但你还要上哈佛，那么你是不是要采取别的手段？比如“突然”发现基辛格是我爹铁哥们！
如果你通过基辛格推荐上了哈佛，是不是不是单单通过“明天GMAT考800分”达到这个目的的呢？那你还能说“明天GMAT考800分”是你上哈佛的“唯一充分条件”吗？

这题的意思就是这些老头老太太常吃的药或者治疗会让他们根本无法正常交流，那不做数学题或者玩点别的维持智商，就等老年痴呆啊！

XU十易 · 发表于 2015-10-24 16:56:00

我也在思考这个问题，struggle了很久。虽然还是不是很懂E到底在表达什么。但是可以确定的是B一定是对的。
就像OG解释的，argument中说的是单靠talking to other people就可以保持大脑聪慧，而不至于变笨。
方向是talking to other people对大脑聪明度的影响。
而B选项说的是大脑变得不聪明以后，talking的能力也变弱了。变成了大脑不聪明从而导致talking受影响。
这样的话逻辑方向就反了，也就weaken了argument中的conclusion。
不知道能不能帮到你。

jessicamss · 发表于 2015-10-10 16:20:48

alzn2765 发表于 2015-9-23 19:02
因果推理找削弱

前提（因）：the more social contact people report, the better their mental skills.