og16,逻辑124题求解

JuliaC2017 · 发表于 2018-2-7 03:43:47

感谢分享！

小崔同学 · 发表于 2018-2-9 22:16:03

柳魏青峰发表于 2017-8-6 11:26
我有点不明白C项，
如果许多人既能够精通社交，又能够精通数学，那么不是可以削弱因为evidence的影响吗—— ...

同样疑问

呦霍霍 · 发表于 2018-4-23 21:26:14

lvlv10 发表于 2015-12-17 12:24
124.
【Stimulus分析】 CP: It is widely assumed that people need to engage ...

同意！

呦霍霍 · 发表于 2018-4-23 21:46:20

lvlv10 发表于 2015-12-17 12:24
124.
【Stimulus分析】 CP: It is widely assumed that people need to engage ...

同意！

asecd · 发表于 2018-5-27 10:57:46

原文逻辑：因为：更多社交活动→更好地精神技能
所以：社交活动→维持思维敏捷

选项逻辑：减少思维敏捷的治疗→减少社交活动

社交活动作为factor1确实会影响精神技能。我们先放在这里
存在一个治疗，作为factor2，第一个作用是会直接负向影响思维敏捷度，第二个作用是会减少社交活动，因此不能不能提高思维敏捷度。所以社交活动就算存在这个作用，最终也不能维持思维敏捷度。
factor2不仅仅会对最终结果（维持思维敏捷）产生不良影响，同时他也会组织factor1发挥作用
那么这个社交活动有个卵用？所以就削弱了

打断因为所以的逻辑链
小白理解。。大家兼听则明吧

LcR- · 发表于 2018-5-28 17:48:46

简单理解是不是：要削弱social+→mental+
而B选项给出当mental-时候→social也－了
隐含mental也会影响social
所以削弱

但是感觉B选项的意思又是药物同时-social和-mental啊
所以应该理解成要削弱social+→mental+，也就是削弱social-→mental-，
此时有一个同时-social和-mental的因素，就说明mental-不一定是social-导致的，所以削弱咯？

但是感觉social+→mental+和social-→mental-是能完全不等同的呀！

627031125 · 发表于 2018-8-17 07:14:23

cynthiadocc 发表于 2017-10-10 16:04
第一次看的时候，也以为这里是因果倒置了，但因果倒置应该是这样的：（例如：自杀导致了失业，倒置过来就是 ...

同意！

627031125 · 发表于 2018-8-17 07:15:24

cynthiadocc 发表于 2017-10-10 16:04
第一次看的时候，也以为这里是因果倒置了，但因果倒置应该是这样的：（例如：自杀导致了失业，倒置过来就是 ...

同意！

627031125 · 发表于 2018-8-17 07:18:42

赞同cynthiadocc

题目最后说的是

more social contact -> more mental skill

B选项，不是按因果来理解的，
如果理解为
less mental sharpness -> more isolation （less social contact）
那不就是增强关系了，因为这是题目的逆否命题。

关键在于是medical conditions and treatments导致的less mental sharpness 和 more isolation （less social contact）。
也就是说，这两者没啥因果关系，是第三因素导致的，这样就是对原命题的削弱。

yangyang2 · 发表于 2018-8-30 22:11:21

结论：participating in social interaction—suffices.
原因：Evidence to this effect comes from a study showing that the more social contact people report, the better their mental skills.同向the+比较级并不能表示因果关系，只能表示同向关系
削弱它可以是有一个其他的因素，同时导致的因果的发生，也就是B选项的 Many medical conditions and treatments

[逻辑小分队] og16,逻辑124题求解

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()