brainstorming

即或如兄所示, "第二个survey是一直有，也就是没有从无到有这个因", 此因也应是"电视的从无到有"，　即＂电视的从无到有＂导致了二者之间的差异，　而不应是＂TV plays an important role...", 即＂电视的从无到有＂plays an important role...", so C is better...

同意 叮当的分析。

这道题个人是这样认为的：

试验一，电视从有到无，同时暴力行为增多；就此认为电视是是暴力增多的原因。（要得出这样的结论当中有一个gap，就是不是其它原因导致暴力行为增多）

试验二，电视已经有了（没有经历从有到无的过程），暴力行为也没有增多。（说明没有其它原因导致暴力增多，正好填补了试验一的gap）

所以得出结论：认为试验二支持试验一

这道题的出处好像是kaplan？我也是从网上看到的，记不太清楚了。只是觉得它的解释非常original, 正可以借此机会对照一下自己平时解题的推理思路，所以把它帖出来了。不过当然同样的东西在不同人眼里的效果并不相同，也许有人认为根本不需要这么烦杂的解释答案就一目了然了，有的人认为这个解释并不合理，不过这就是仁者见仁、智者见智的事情了。我的本意只是给大家提供一个思考的机会。

谢谢 Mariezhu MM!